PENETAPANNomor 115/Pdt.G.S/2018/PN Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeriWonosobo yang memeriksa danmengadiliperkaraperkaraperdatagugatandalamperadilantingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraantara:KOPRASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO,yang dalam hal ini telah memberikan Surat KuasaNomor 013/NID/PNG/VIII/2018, tertanggal 8Agustus 2018 kepada Karyawan KSP Intidana yangbernama ALTAMIRA VISIESTI, DITTA GRACIAPURNAMAJATI, ST, IRA

ALTAMIRA EKATAMA dan PT. SETIAARIAPUTRA berdasarkan adanya Sertipikat Hipotik Peringkat PertamaNomor 93 Tahun 1992 kepada atas nama CITY BANK, PT. BANK UMUMNASIONAL dan PT. BANK BALI sebagai Para Pemberi Hipotik Juncto.Akta Hipotik No. 257/119/HP/PWK/92 yang dibuat oleh PoedjantiSoemakto, SH Notaris di Purwakarta;3. Bahwa adapun kedudukan Penggugat di PT.

ALTAMIRA EKATAMA dan PT.SETIA ARIAPUTRA berdasarkan adanya Sertipikat Hipotik PeringkatPertama Nomor 93 Tahun 1992 kepada atas nama CITY BANK, PT.BANK UMUM NASIONAL dan PT. BANK BALI sebagai Para PemberiHipotik Juncto. Akta Hipotik No. 257/119/HP/PWK/92 yang dibuat olehPoedjanti Soemakto, SH Notaris di Purwakarta;Bahwa atas hak tanggungan tersebut terakhir telah beralih kepada PT.Millenium Atlantic Securities selaku kreditur baru penerima pengalihanpiutang dari PT.

Altamira Ektama dan PT. Setia Ariaputra kepadaKreditur atas nama City Bank, PT. Bank Umum Nasional dan PT. BankBali Akta Hipotek No. 257/119/HP/PWK/92 tanggal 15 Agustus 1992yang dibuat oleh Poedjanti Soemakto, S.H. Notaris di Purwakarta.(Sesuai dengan aslinya);P3 :Fotokopi Akta Risalah Rapat Nomor 37 tanggal 18 Desember 1993yang dibuat oleh Nanny Sukarja, S.H. Notaris di Bandung.

Altamira Ektama dan PT. Setia Ariaputra kepada Kreditur atas namaCity Bank, PT. Bank Umum Nasional dan PT. Bank Bali Akta HipotekNo. 257/119/HP/PWK/92 tanggal 15 Agustus 1992. (Sesuai denganaslinya);Fotokopi Surat Kepala Kantor Wilayah Badah Pertanahan PropinisJawa Barat Nomor HP.02.01/321575/X/2020 tanggal 5 Oktober 2020Halaman 25 dari 50 halaman/ Putusan Perkara Nomor: 86/G/TF/2021/PTUN.BDGT5T10 :T11:T12:kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta.

Altamira Ekatama dan PT. Setia Ariaputrakepada Kreditor atas nama City Bank, PT. Bank Umum Nasional dan PT.Bank Bali yang dalam catatannya belum tercantum pelunasan piutangnya; Bahwa didalam bukti P7 berupa surat dari PT. Millennium AtlanticSecurities kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakartatanggal 15 September 2003 perihal persetujuan Penghapusan (Roya)Hipotik/Hak Tanggungan terurai bahwa PT.

Altamira Visiesti, dalam Jabatannya selaku Kepala Bidang LegalKomite Pengawasan Kesehatan Koperasi (KPKK) KSP INTIDANA KantorPusat Operasional:;2. SUSIANA BUDIYATI, dalam Jabatannya selaku Regional Manager KSPINTIDANA Wilayah Kedu;3. RIN NURMAYANTI, dalam Jabatannya selaku Manager KSP INTIDANAKantor Cabang Parakan;untuk selanjutnya disebut sebagai ........................... Penggugat.Melawan :1.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 21 Juli 2015, terbukti ada banyak pihak yang turut menandatangani dan/atau ikut terlibatdalam penyerahan jaminan berupa Fixed Asset Sertipikat Tanah dariKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA kepada PARATERGUGAT, yaitu ALTAMIRA VISIESTI selaku sekretaris PengurusKSP INTIDANA, YUNI EKA SARWORINI selaku Bendahara Pengurus KSP INTIDANA dan selaku Direktur Utama Pengelola KSPINTIDANA, ETSA SATYA GRAHA selaku Direktur PinjamanPengelola KSP INTIDANA, BADRI KASMIN

Pembanding keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri Semarang yangmengabulkan Eksepsi pihak Para Tergugat/ Para Terbanding, denganalasan sebagai berikut:a.b.Tindakan yang dibuat oleh ALTAMIRA VISIESTI dkk karena bukanperbuatan atas pribadi melainkan dalam kapasitas jabatannya, yakniuntuk dan atas nama atau mewakili KSP Intidana.Yang dimasalahkan dalam perkara a quo adalah tindakan ParaTergugat/ Para Terbanding yang tidak mau mengembalikan 27 (duapuluh tujuh) Sertifikat Fixed Asset KSP Intidana kepada

Bahwa ALTAMIRA VISIESTI dkk saat ini sudah tidak menjabat sebagaiPengurus KSP Intidana, akan tetapi pengurus lama dihadirkan sebagaisaksi dalam perkara a quo.f. Bahwa penentuan siapa yang akan digugat sepenuhnya hak dariPenggugat/ Pembanding (Yurisprudensi MARI No.2823K/Pdt/1992tanggal 18 Juli 1994).lll. DALAM EKSEPSIEKSEPSI DISKUALIFIKASI atau GEMIS AANHOEDANIGHEIDa.

ALTAMIRA VISIESTI, sebagai Sekretaris koperasi;2. YUNI EKA SARWORINI, sebagai Bendahara ;PARA PENGELOLA KSP INTIDANA sebagai Pihak ;1. DIREKTUR UTAMA : YUNI EKA SARWORINI.2. DIREKTUR PINJAMAN : ETSYA SATTYA GRAHA.3. DIREKTUR KEPATUHAN : BADRI KASMIN.4. REGIONAL MANAGER SEMARANG : TRIANY SINTAWATI.PARA ANGGOTA KSP INTIDANA PERWAKILAN TIM KECIL sebagai pihak II1. KETUA : EDDY KUNTORO.2. SEKRETARIS : SRIYATI SULAEMAN.3.

yang beralamat di PerumVilla Taman Bunga Kav 2H, Jalan Cempaka Baru, Leles,Condongcatur, Sleman, Yogyakarta berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Desember 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dibawah nomor194/Hk/II/SK.PDT/2018/PN.SMN tanggal 27 Februari 2018sebagai Penggugat;Lawan:Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Katamso, bertempat tinggaldi Gondomanan Square Kav.2 Jalan Brigjen Katamso No 37Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ElisabethLiu, Altamira

Nama : Altamira Visiesti ;Halaman 1 dari 16 halaman, Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wsb.Jabatan : Kepala Bidang Legal Komite Pengawasan KesehatanKoperasi ( KPKK) KSP Intidana Kantor PusatOperasional ;Alamat : Jl. Dinar Mas XII No.27 Rt.003, Rw.016, KelurahanMeteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;3. Nama : Elisabeth Liu ;Jabatan : Legal KSP Intidana Kantor Pusat Operasional ;Alamat : JI. Kalicari IV/11 Rt.003, Rw.003, Kelurahan Kalicari,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang ;4.

ASA ALTAMIRA, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Sleman, yang kesimpulannya menerangkan :Telah diperiksa seorang lakilaki, dengan keluhan pusing yangkemungkinan bisa disebabkan oleh karena kekerasan benda tumpul, Kondisitersebut tidak menghalangi pekerjaan / aktivitas korban;Selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut oleh saksi korban Riyantodilaporkan ke Polres Sleman untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut hinggamenjadi perkara ini;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Saksi ALTAMIRA VISIESTI, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya selain sebagai Anggota koperasi juga sebagai WakilKetua Komite Pengendalian Internal bagian operasional;Komite Pengendalian Internal (KPI) merupakan wadah paguyubananggota koperasi yang aktif dalam mengawasi danmemantau/memonitor jalannya pengelolaan usaha simpan pinjamKSP INTIDANA agar berjalan secara sehat dan sesuai dengan aturankegiatan koperasi pada Undang Undang RI No 25 tahun 1992

AnggaranDasar tersebut disusun pada saat HANDOKO,SE masih menjabat sebagaiKetua Pengurus di KSP INTIDANA (sesuai Bukti P 1 dan P 2a).Menimbang, bahwa menindak lanjuti adanya fakta sebagai manatersebut, maka Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana telah mengambiltindakan sebagai berikut, sebagai mana diterangkan oleh ALTAMIRA VISIESTAsebagai berikut :Bahwa Tata Laksana pemilihan kepengurusan berdasarkan pada AnggaranDasar Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana BAB V tentang Rapat AnggotaPasal 13 sampai

Bendahara Il : ALBERTUS ARIEFIANTO JOEWONOMenimbang, bahwa selain memutuskan susunan pengurussebagaimana tersebut di atas, Rapat Anggota Khusus (RAK) juga memutuskanmemberhentikan dengan tetap Bapak HANDOKO,SE sebagai Ketua PengurusKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana, dan mencabut status keanggotaannya(sesuai Anggaran Dasar Nomor 25 tanggal 17102010 Pasal 12 ayat (1) danayat (2).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dariketerangan saksi ALTAMIRA VIESTI dan dari bukti P4.a,

Altamira Ekatama,- 1 (satu) buah Akta Jual Beli Tanah No. 29706434 An. H. ENCUP SUPRIADI,- 1 (satu) buah Akta Jual Beli Tanah An. KOMARIAH,- 1 (buah) sertifikat bangunan rumah Blok Muara Rajeun Cibeunying Bandung An. DAMANHURI,- 1 (satu) buah SK PNS An. ASEP WAHYU,- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri. ICEU INDRAWATI dan Sdri. NENDEN APRILIA tanggal 05 Oktober 2015.Dikembalikan kepada Saksi Hj. ICEU INDRAWATI Binti H.

Altamira Ekajaya.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang tersebut adalah milik Terdakwa ataubukan karena pada saat menerima uang piniaman tersebut, Terdakwa samasekali tidak menceritakan bahwa uang tersebut adalah milik orang lain.Bahwa terhadap jaminan yang saya serahkan kepada Terdakwa tersebut,Terdakwa tidak mengatakan bahwa jaminan tersebut akan Terdakwaserahkan lagi kepada orang lain (yang mempunyai uang).Bahwa pada saat saksi meminjam uang kepada Terdakwa tersebut, saksisama sekali tidak diajak

Altamira Ekajaya.Bahwa setelan saksi tidak mampu membayar uang piniaman tersebut,beberapa waktu kemudian saksi didatangi oleh Terdakwa dan Sdri. ICEU, dimana Sdri. (EU menanyakan kepada saksi apakah benar telah menerimapinaman uang dari Terdakwa lalu saksi menjawab benar selanjutnya Sdri.CEU menielaskan bahwa uang piniaman yang saksi terima dari Terdakwatersebut adalah uang dari Sdri.

SAKSI :ALTAMIRA VISIESTI, S.Tp Binti SONY SUHARSONO.:Bahwa benar Saksi bekerja di KSP Intidana semenjak tahun 2010 s/d saatini. Pada tahun 2014 (Pengurus lama saat Ketua Umum KSP Intidanadijabat oleh Sdr.

BAGUSSULISTYO, Saksi HINDARTO HANDOYO dan Saksi ALTAMIRA VISIESTImenerangkan bahwa perbuatan Terdakwa JEANNY WIDIJANTO mengambildan membawa pergi suratsurat jaminan / agunan pinjaman anggota KSPIntidana serta uang tunai yang semula ditempatkan pada brankas di ruangkhasanah KSP Intidana Cabang Majapahit JI. Majapahit No. 329 Semarangadalah tanpa seijin para saksi selaku Pengurus baru KSP Intidana yang sahdan tercatat dalam buku pendaftaran pada Kementrian Koperasi dan UKMRI di Jakarta.

telah diperingatkan saksiJuni Eka Sarworini/ Direktur Utama KSP Intidana maupunRochadi,SE/ Pengawas KSP Intidana dalam forumforumrapat sejak Agustus 2014, dengan menyatakan KSP Intidanatidak sehat, akan tetapi Terdakwa tidak mengindahkannya,justru simpanan (funding) ditingkatkan dan menjadi targetpencapaian kinerja setiap cabang ;e Bahwa bulan Nopember 2014, saksi Rochadi,SE selakuKetua Pengawas, Terdakwa selaku Ketua Koperasi KSPIntidana didampingi Sekretaris dan BendaharaYuni EkaSarworini dan Altamira

disampaikandengan peringatan lisan oleh saksi Juni Eka Sarworini/ Direktur Utama KSPIntidana maupun Rochadi,SE/ Pengawas KSP Intidana dalam forumforumrapat sejak Agustus 2014 ;Menimbang, lebih lanjut bahwa kondisi yang tidak sehat ini jugatercermin dari adanya pembinaan yang dilakukan Kementerian Koperasi danUsaha Menengah RI, bulan Nopember 2014, dengan memanggil saksiRochadi, SE. selaku Ketua Pengawas, Terdakwa selaku Ketua Koperasi KSPIntidana didampingi Sekretaris dan BendaharaYuni Eka Sarworini dan Altamira

Altamira /Seketaris, Sdri Yuni ES./BandaharaI, Sdri Henny Arcyanti/ BendaharaII dipimpin oleh Ketua. Sdr. Handoko SE. dan Manager KantorCabang Purwokerto. Pengurus Koperasi bersifat Kolektif kolegial. Tanggungjawab utama ada pada Ketua KSP Intidana. (Sdr Handoko SE);Ketiga.

Smg. tertanggal 25 April 2016 antaraHandoko, SE dkk. sebagai Penggugat melawan Altamira Visiesti Dkk.selaku Tergugat.Bahwa dalam perkara Nomor 180/Pdt.G/2016/PN. Smg. tersebut pihakTergugat sebagai Penggugat bersama KSP Intidana sebagai PenggugatIl melawan antara lain Penggugat /Budiman Gandi Suparman selakuTergugat IV. mengenai pembatalan akta kepengurusan KSP Intidana.Bahwa Dengan adanya dua perkara yaitu Nomor 180/Pdt.G/2016/PN.