Saksi Korban TAJUDDIN DG RATE. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkut masalahpenipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 07 April 2016sekitar pukul 13.00 Wita di Rumah saksi di Dusun Tanah sambuyang,Desa Tembusen, Kecamatan Polut , Kabupaten Takalar; Bahwa saksi menderita sakit panas dingin lalu Terdakwa Per Satrianimengobati saksi secara altermatif dengan cara Terdakwa mengisapuluh

Saksi KAMASIAH DG KENNA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkut masalahpenipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 07 April 2016sekitar pukul 13.00 Wita di Rumah saksi di Dusun Tanah sambuyang,Desa Tembusen, Kecamatan Polut , Kabupaten Takalar;Bahwa Awal ceritanya suami saya menderita sakit panas dingin laluTerdakwa Per Satriani mengobatinya secara altermatif dengan caraTerdakwa mengisap

keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SATRIANI BINTI HASMIN ALS ANI dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul13.00 Wita di Rumah saksi di Dusun Tanah sambuyang, Desa Tembusen,Kecamatan Polut , Kabupaten Takalar;Bahwa awalnya saksi korban Tajuddin menderita sakit panas dingin laluTerdakwa Satriani mengobati saksi secara altermatif

adalah Terdakwa Satriani dan Suaminya;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa II NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDINDG GAU di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul13.00 Wita di Rumah saksi di Dusun Tanah sambuyang, Desa Tembusen,Kecamatan Polut , Kabupaten Takalar;Bahwa awalnya saksi korban Tajuddin menderita sakit panas dingin laluTerdakwa Satriani mengobati saksi secara altermatif

termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul13.00 Wita di Rumah saksi di Dusun Tanah sambuyang, Desa Tembusen,Kecamatan Polut , Kabupaten Takalar; Bahwa awalnya saksi korban Tajuddin menderita sakit panas dingin laluTerdakwa Satriani mengobati saksi secara altermatif

pertengkaran tersebut disebabkanPemohon tidak bisa menjalankan kewajiban Pemohon dalam memberikan nafkahbatin kepada Termohon karena Pemohon mengalami impotensi, namun Termohontidak mau bersabar dan kurang mengerti kondisi Pemohon padahal Pemohonpunjuga telah berusaha keras untuk memulihkan keadaan Pemohon tersebut;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetapberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanga dengan terus berusahamencari pengobatan baik secara medis maupun altermatif

bukti yang diajukan oleh OditurMiliter yang telah dilengkapi dengan hasil pengujiannya dari BadanPOM tersebut tidak dapat diterima maka Majelis berpendapat subunsur ketiga yaitu psikotropika golongan l, tidak terpenuhi makaperbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsur ketiga dakwaan alternatifpertama ini.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaanaltermatif pertama tidak terpenuhi maka, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan altermatif

hakUnsur ketiga : Menerima penyerahan psikotropika selainyang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (3) &pasal 14 ayat (4).Menimbang, bahwa mengenai dakwaan alternatif kedua tersebutMajelis mengemukakan pendapat nya sebagai berikutUnsurkesatu. : Barang siapa.Yang dimaksud dengan barang siapa yaitu setiap orang (warga) negaraRl yang tunduk kepada undangundang dan hukum negera RI dan dapatbertanggung jawab.Menimbang, bahwa karena unsur kesatu dakwaan alternatif keduaadalah sama dengan unsur kesatu) dakwaan altermatif

pertama danMajelis telah menyatakan pendapatnya sebagaimana pertimbangandiatas maka Majelis akan mengambil alih seluruh pertimbanganpembuktian unsur kesatu) dakwaan altermatif pertamatersebutmenjadi pertimbangan pembuktian unsur kesatu) dakwaan alternatifkedua.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Secara tanpa hakBahwa melihat rumusan kata kata tanpa hak dalam delik ini, tersiratsuatu pengertian bahwa tindakan atau perbuatan si pelaku/Terdakwa adalahperbuatan

yang disengaja dan bersifat melawan hukum, walaupun didalamdelik ini tidak dirumuskan unsur bersifat melawan hukum.Menimbang, bahwa karena unsur kedua dakwaan alternatif keduaadalah sama dengan unsur kesatu) dakwaan altermatif pertama danMajelis telah menyatakan pendapatnya sebagaimana pertimbangandiatas maka Majelis akan mengambil alih seluruh pertimbanganpembuktian unsur kedua dakwaan altermatif pertama tersebut menjadipertimbangan pembuktian unsur kedua dakwaan alternatif keduaDengan demikian

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga untuk membentuk rumahtangga yang sakinah,mawadah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normaHal 2 dari 5 Penetapan Nomor 0194/Pdt.G/201G/PA.Bm.hukum dan norma agama maka perceraian merupakan altermatif terakhirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasaiahan antara Pemohondengan

lahir maupun batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan altermatif

sisa pakai ;e Bahwa terdakwa bersama OLDRI dan HARIS memakai shabushabu padahari Rabu, tanggal 9 Januari 2013, shabushabu diperoleh denganmembeli kepada Agus sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua) unit HpSamsung dan Sony Ericson, 2 (dua) paket sisa shabu dan Seperangkat alat hisap shabu(bong)yang terbuat dari botol Farfum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Altermatif

dakwaanPertama Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau dakwanKedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh terdakwa didakwa dengan dakwaan Altermatif, makaMajelis Hakim bebas memilih salah satu dari dakwaan yang akan dipertimbanganmenurut faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi,terdakwa dan surat untuk

terdakwaditemukan shabushabu sisa pakai ;e Bahwa terdakwa bersama OLDRI dan RUSDI memakai shabushabu padahari Rabu, tanggal 9 Januari 2013, shabushabu diperoleh denganmembeli kepada Agus sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp merkBlackberry Bold warna putih, 1 (satu) paket sisa shabu dan Seperangkat alat hisap shabu(bong) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Altermatif

dakwaanPertama Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau dakwanKedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh terdakwa didakwa dengan dakwaan Altermatif, makaMajelis Hakim bebas memilih salah satu dari dakwaan yang akan dipertimbanganmenurut faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi,terdakwa dan surat untuk

Telanaipura Kota Jambi terdakwa bersamaHARIS dan RUSDI ditangkap Polisi, di kosan terdakwa ditemukan shabushabu sisapakai ;e Bahwa terdakwa bersama HARIS dan RUSDI memakai shabushabu padahari Rabu, tanggal 9 Januari 2013, shabushabu diperoleh denganmembeli kepada Agus sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Altermatif dakwaanPertama Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang

Narkotika JoPasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau dakwanKedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh terdakwa didakwa dengan dakwaan Altermatif, makaMajelis Hakim bebas memilih salah satu dari dakwaan yang akan dipertimbanganmenurut faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi,terdakwa dan surat untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan altermatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Terqugat ;Bahwa berdasarkan alasan/dailildalil diatas, Penggugat mohon

Alternat Kumulatif, maka Hakim Ketua dibernikan / pilihan salah satunya pacalMand yang akan menjadi petucyuk sesuai dengan surat dakwaan Altermatif dari PenuntutUmum berdasarhan faktafakta yang terlihat didalam pemeriksaannya di persidangan; Menimbang. bahwa Hakim Ketua Majelis telah menilai dari salah satu suratdskwasn Keasty Pasal P14 Ayal (7) Jo Pasal $32 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 7007tentang Narkotika, sesuat untuk dipertimbangkan terhadap perbuatan terdakwa karenasetelah melihat dan mencermati

Menyatakan Terdakwa ARIEF BUDIMAN panggilan BUDI bin SULTANYASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan Altermatif Kedua:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIEF BUDIMAN panggilan BUDIbin SULTAN YASIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jihad Mujahid Bin Dadang Budiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan altermatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

bahwa berdasarkan faktafakta hukum atau fakta yuridis yangterungkap dipersidangan tersebut selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan telah bersalah atau tidak melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslah dibuktikanterlebih dahulu apakah perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa telah memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Altermatif

dan setelah mencermati, memperhatikan dan mempelajari perbuatanTerdakwa sebagaimana yang terungkap dalam fakta hukum dipersidangan maka MajelisHakim akan memilih langsung pada Dakwaan Altermatif Pertama yaitu melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP, yang unsurunsur essensialnya sebagai berikut :1 Unsur Pencurian ;2 Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang

iugas Pengertlan dalart oerkara ini artatatiuntuk mencar apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untukdidamaikan/ disatukan lagi atau tidak, bukanlah untuk mencari siapapenyebab fegadings perselisihan dan perengkaran, namin kecuarvetetap tidak bisa disatukan lagi maka Pengadilan dapat menyimpulkanbahwa kendisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak danhall kecduanya siitah jvataenyvata necahMenimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian merupakan satusatunya altermatif

Putusan Nomor :1455/Pdt.G/2015/PA.Bm. karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan altermatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemchon;2.

1. Menyatakan Terdakwa Tarip bin (Alm) Sidik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan altermatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

yang ditunjukkan dimuka sidang adalah milikpara terdakwa. bahwa benar, para terdakwa mengakui bersalah, menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan oleh paraterdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebut para terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan altermatif

sehingga sulit untuk mewujudkan hakikatdan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah dilanda percekcokan dan perselisihan tersebut sehingga tidak lagi memenuhi ikatanperkawinan yang mitsagon gholidhon yang bernilai sakral sehingga telah cukup alasanbagi majelis hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakan altermatif

dinyatakanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah dan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan oPenggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hiikum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu altermatif

bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat dan Tergugat selakupasangan suami isteri telah temyata sudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai,saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan Penggugat tetap sudah tidaklagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agamadan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu altermatif