Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hokum dan norma agama maka perceraian merupakan alternafit terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ;7.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hokum dan norma agama maka perceraian merupakan alternafit terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Pengguagt dengan Tergugat ;7.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hokum dan norma agama maka perceraian merupakan alternafit terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Pengguagt dengan Tergugat ;7.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hokum dan norma agama maka perceraian merupakan alternafit terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ;7.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hokum dan norma agama maka perceraian merupakan alternafit terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ;7.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternafit terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ;7.

Banjarbaru yang menerangkan bahwahasil pemeriksaan urine atas nama terdakwa ARNI Bin MAJAN positif terindikasiNarkoba;e Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti dan mengakuiperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim mengadakan pengkajian, apakah faktafakta hukum tersebut memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap diriTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan ke muka persidanganatas Dakwaan yang disusun alternafit

pada bulan Januari 2012, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama Tergugat:Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternafit

Awalnya Penggugat kurang memperhatikanperilaku aneh dari Tergugat, namun semakin hari perilaku Tergugat tidakterkontrol, hingga Penggugat dan orangtua Tergugat memutuskan untukmembawa Tergugat berobat ke pengobatan alternafit, Puskesmas setempatdan ke Rumah Sakit Jiwa di Singkawang sebanyka 2 kali dan Tergugatsembuh hanya 2 bulan setelah itu penyakit Tergugat kambuh lagi, kemudianberdasarkan hasil diagnosa Dokter juga menyatakan bahwa memang benarTergugat mengalami gangguan jiwa.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hokum dan norma agama maka perceraian merupakan alternafit terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ;.

lebih tahun terakhir, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama Tergugat:Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hokum dan norma agama maka perceraian merupakan alternafit

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternafit terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ;7.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternafit terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang

Menyatakan Terdakwa NOFRIA SUSANTO ALIAS INOF BIN AMRALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan alternafit kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan hukum mengenai materi dakwaan Penuntut Umun, yaitu paraterdakwa didakwa dalam dakwaan Pertama pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dalam bentukdakwaan alternafit

;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat Alternafit, maka Majelis Hakim dapat memilihHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN Smddakwaan mana yang sesuai dengan fakta hukum yang diperolehdipersidangan.;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatifkedua yaitu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.

HERU PRASETYO Bin TUMARI, Terdakwa. .III.H.MUHAMMAD IMRON Bin PONIDI dan Terdakwa III.GOFUR ABDULLAHalias GIMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika untuk dirinya sendiri melanggarpasal.127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang NArkotika Jo.Pasal. 55 ayat (1) ke1 1 KUHP sesuaidakwaan alternafit Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

kepada saksi Ir Taham Maruhum Gurning, MS, namun saksi Ir TahamMaruhum Gurning, MS tidak memberikannya dan terdakwa melakukanpengerusakan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan unsur Seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternafit

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat Alternafit, maka Majelis Hakim dapat memilihdakwaan mana yang sesuai dengan fakta hukum yang diperolehdipersidangan.

MajelisHakim unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututersebut telah terbukti ada dalam perbuatan Para Terdakwa;Ad.3.Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN TabMenimbang, bahwa unsur tindak pidana ini merupakan kualifikasi dariperbuatan yang bersifat alternafit