sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri rumah Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ;3S Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon tidak mempunyai keturunan, padahal Pemohon sudah tidaksabar ingin mendapat anak, sedangkan usaha Pemohon dan Termohon untuk mendapatketurunan pengobatan alterntif

berhakdan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak mempunyai keturunan, padahal Pemohonsudah tidak sabar ingin mendapat anak, sedangkan usaha Pemohon dan Termohon untukmendapat keturunan pengobatan alterntif

Menyatakan terdakwa ANDI SYAMSU Alias ANDI SYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alterntif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ANDI SYAMSU Alias ANDI SYAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ANDI SYAMSU Alias ANDI SYAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Alterntif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ANDI SYAMSU Alias ANDI SYAM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;23. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Maret 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tbhtanggal 15Maret 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, danTerdakwaserta memperhatikan bukti barang bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidanganoleh Penuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alterntif

tersebut diatas Tergugat tidak ada kesungguhan atas upayaupaya yang telah dilakukan demi membina kerukunan dan keharmonisan hubungan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa sesungguhnya dengan halhal tersebut diatas adalah wajar dan patut apabila Penggugatberketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan dengan jalan perceraian karena kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi akibat perselisihan dantidak dapat didamaikan lagi, maka perceraian adalah merupakah alterntif

Sehingga adalah wajar dan patut apabila Penggugat berketetapan hati untuk mengakhiriperkawinan dengan jalan perceraian karena kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi akibat perselisihan dan tidak dapat didamaikan lagi, maka perceraian adalahmerupakah alterntif yang terbaik dari semua pilihan yang ada dengan segala akibat hukumnyaMenimbang, bahwa dari proses persidangan antara Penggugat dengan Tergugat sesungguhnyatelah dapat diketahui bahwa dalildalil yang telah

No. 1108 K/Pid.Sus/2008Membaca putusan Pengadilan Negeri Jombang No.602/Pid.B/2007/PN.JMB. tanggal 12 Pebruari 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bernama PURNOMO alias KASELI denganidentitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencabulan sebagaimana dalamDakwaan Alterntif Kedua ;Menjatunkan hukuman pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Menetapkan bahwa hukuman pidana tersebut dikurangkan

Menyatakan Terdakwa VEKTOR EPSILON PRAING alias EPSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dakwaan Alterntif Kesatu;2.

Sus/2016/PN.WgpDengan Sengaja Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimanadakwaan Alterntif Kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa

Said alias Rongo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alterntif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fadli M. Said alias Rongo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Said alias Rongo telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alterntif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fadli M. Said alias Rongodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Lala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, sebagaimana dalam dakwaan alterntif kesatu ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukamto Alias Aan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alterntif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aditya Hendras Saputra Als Bendol tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan alterntif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aditya Hendras Saputra Als Bendol oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Menyatakan Terdakwa Aditya Hendras Saputra Als Bendol tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkan matisebagaimana dalam dakwaan alterntif kedua;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN KInSSMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aditya Hendras Saputra AlsBendol oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aditya Hendras Saputra Als Bendol tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan alterntif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aditya Hendras Saputra Als Bendol oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Unsur Tanpa Hak Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasenjata api, amunisi atau bahan peledak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alterntif oleh karena itu majelis memilih untukmembuktikan membawa bahan peledak secara tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa pada hariSabtu

Menyatakan Terdakwa HASAN SEBAYANG Als HASAN Bin SELAMAT SEBAYANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengolah lahan dengan cara membakar,sebagaimana dakwaan alterntif keempat Penuntut Umum.2.

Mei 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 121/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tbhtanggal 23 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan bukti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidanganoleh Penuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alterntif

Menyatakan Terdakwa I HARIS PADILAH Alias HARIS Bin SYAHRAN, dan Terdakwa II JONI Alias ITIK Bin KASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan alterntif PERTAMA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
3.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL Bin MUHAMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Alterntif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAIFUL Bin MUHAMMAD tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Alterntif

warnaoranye hitam;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan diri Terdakwa , terlebihdahulu harus dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan kesatu melanggar pasal112 ayat 1 UU RI No 35 Tahun 2009 dan kedua melanggar Pasal 127 ayat 1 hurf a UURI No 35 Tahun 2009;Menimbang bahwa oleh karena dakwan disusun secara alterntif

Bahwa berdasarkan alasan di atas, Penggugat sudah tidak lagimempertahankan keutuhan rumah tangga dan berkesimpulanperceraian menjadi alterntif terbaik mengakhiri permasalahan dalamrumah tangga dengan Tergugat;10.

Menyatakan Terdakwa Jamaludin Als Jamal Bin Isa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alterntif kesatu;2.

kembali;Menimbang, bahwa eksistensi dan esensi perkawinan bertujuan untukmenciptakan kedamaian, ketenteraman lahir bathin pasangan suami istri dan ataukeluarga, dimana nilai perkawinan seperti itu wajib dilestarikan, sebaliknya apabilaperkawinan itu sendiri sudah merupakan sumber perselisihan, fitnah danpertengkaran bagi kedua belah pihak, maka tidak ada guna dan mamfaatnya bagiperkawinan itu dipertahankan lagi keberadaannya, dan karena itu syariat Islammempersiapkan Lembaga Hukum Perceraian sebagai alterntif