Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 12 April 2016 — JOY ALVIANTA SEMBIRING Alias JOY
2711
  • Menyatakan Terdakwa JOY ALVIANTA SEMBIRING Alias JOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I Jenis Sabu, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.
    JOY ALVIANTA SEMBIRING Alias JOY
    (Narkotika)e Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN STBtanggal 15 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan suratbukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JOY ALVIANTA SEMBIRING ALS JOY telah terbuktisebersalah melakukan
    tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukumsememiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOY ALVIANTA SEMBIRING ALSJOY dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Denda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara
    Menyatakan Terdakwa JOY ALVIANTA SEMBIRING Alias JOY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I Jenis Sabu,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Register : 17-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 351/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 23 Oktober 2013 — MASRIL BENI TANJUNG Bin MUSLIM TANJUNG (Alm)
13741
  • Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza BM 2973 YP dan STNK; -------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya MASRIL BENI TANJUNG Bin MUSLIM TANJUNG (Alm); ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BM 4469 YF; ---------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya ALVIANTA
    SEMBIRINGberboncengan dengan saksi RIRIN OCKTAVIANA kemudian terdakwamelakukan pengereman namun ban belakang sepeda motor selip sehinggaterdakwa kehilangan kendali sepeda motor dan menabrak bagian depan (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio nomor polisi : BM 4469 YF yang menyebabkanpengendara bernama saksi ALVIANTA SEMBIRING mengalami patah tulangpada bagian pergelangan tangan sebelah kanan dan saksi RIRINOCKTAVIANA mengalami patah tulang pada bagian paha sebelah kanan serta1 (satu) unit sepeda motor
    Yamaha Mio nomor polisi : BM 4469 YF mengalamikerusakan; e Keadaan saksi ALVIANTA SEMBIRING dijelaskan secara medis berdasarkanVisum et repertum No. 445/PKMMnTU/048 yang dikeluarkan oleh PuskesmasMinas, tanggal 24 Juli 2013 ditandatangani oleh dokter Dr.
    Menyatakan agar barang buktiDikembalikan kepada pemiliknya MASRIL BENI TANJUNG Bin MUSLIMTANJUNG (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BM 4469 YF;Dikembalikan kepada pemiliknya ALVIANTA SEMBIRING;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    SEMBIRING berboncengan dengan saksi RIRINOCKTAVIANA yang menyebabkan saksi ALVIANTA SEMBIRINGmengalami patah tulang pada bagian pergelangan tangan sebelah kanan dansaksi RIRIN OCKTAVIANA mengalami patah tulang pada bagian pahasebelah kanan serta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nomor polisi :BM 4469 YF mengalami kerusakan;e Bahwa keadaan saksi ALVIANTA SEMBIRING dijelaskan secara medisberdasarkan Visum et repertum No. 445/PKMMnTU/048 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Minas, tanggal 24 Juli 2013
Putus : 13-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — ANDRI RIVELINO, SE., M.Pd. VS DEKAN FAKULTAS ILMU SOSIAL UNIVERSITAS NEGERI JAKARTA,
187140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 554 K/TUN/2016kesempatan yang sama untuk membantah ataupun membela dirisebagaimana bantahan dan pembelaan diri Pemohon Banding terhadaplaporan dari lbu Saodah dan Fani Novi Alvianta (Pelapor);Bahwa, Termohon Banding telah melanggar Asas Presumption OfInnocence terhadap kepentingan hukum Pemohon Banding (dahuluPenggugat):Bahwa, Termohon Banding, secara substansi materi keputusan, justru telahjauh melanggar Asas Presumption Of Innocence terhadap kepentinganhukum Pemohon Banding (dahulu
    ;Bahwa, Termohon Banding telah merekayasa substansi Objek Sengketasehingga terjadi peralinan isu pelanggaran hukum menjadi isu pelanggaranetika;Bahwa, laporan dari Ibu Saodah dan Fani Novi Alvianta (Pelapor) kepadaTermohon Banding adalah laporan adanya dugaan perbuatan Asusila, yanglebin khusus adanya dugaan pemerkosaan terhadap Fani Novi Alviantayang didasarkan hanya berdasarkan kepada pengakuan dan selembar suratpernyataan yang dibuat oleh Ibu Saodah dan Fani Novi Alvianta (Pelapor);Bahwa, Objek
    Putusan Nomor 554 K/TUN/2016Namun tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta;Bahwa, berdasarkan laporan tersebut, Termohon Banding menerbitkanSurat Panggilan tertanggal 6 April 2015 (Bukti P4) dengan agendamenindaklanjuti laporan dari Ibu Saodah dan Fani Novi Alvianta;Bahwa, kemudian Ketua Jurusan Fakultas Ilmu Sosial UNJ mengeluarkanSurat Pemberitahuan No. 185/PIPS/IV/2015, tertanggal 15 April 2015 danditandatangani pula oleh Termohon Banding (dahulu Tergugat) (
    , secara bersama dan padalembar terpisah di atas materai yang cukup telah saling bersumpah, yangredaksionalnya sebagai berikut:PEMOHON BANDING:Saya Andri Rivelino bersumpah bahwa SAYA TIDAK PERNAHMELAKUKAN PERSETUBUHAN dengan Fani Novi Alvianta.Fani Novi Alvianta:Saya Fani Novi Alvianta bersumpah bahwa Andri Rivelino TELAHMELAKUKAN PERSETUBUHAN dengan saya.Bahwa, dengan demikian, posisi hukum jika didasarkan kepada sistemhukum pembuktian, keduanya memiliki posisi hukum yang sama kuat.Dikarenakan,
    Putusan Nomor 554 K/TUN/2016laporan sepihak dari Ibu Saodah (orang tua dari Fani Novi Alvianta) yangdisampaikan secara lisan tanpa adanya alat bukti yang mendukungberkaitan dengan terjadinya pemerkosaan terhadap putrinya Fani NoviAlvianta. Yang kemudian oleh Termohon Banding dimintakan untukdituangkan dalam bentuk tertulis. Berdasarkan laporan tertulis tersebut,Termohon Banding meminta Pemohon Banding untuk menjawab secaratertulis.
Register : 24-01-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Sbg
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
1.Bakry Hatorangan Sihombing
2.David Sihombing
3.Hj.Dewani Sihombing
Tergugat:
1.Ruswandi Simatupang, S.H
2.Ayu Alvianta Sibuea
3337
  • Penggugat:
    1.Bakry Hatorangan Sihombing
    2.David Sihombing
    3.Hj.Dewani Sihombing
    Tergugat:
    1.Ruswandi Simatupang, S.H
    2.Ayu Alvianta Sibuea