VITRA dan saksi ADRIL PGLBUYUNG ( dilakukan penuntutan secara terpisah), melihat saksi AFRIZAL PGL ZAL,saksi ALVIKO VITRA dan saksi ADRIL PGL BUYUNG tersebut timbul niat terdakwauntuk mengajak saksi AFRIZAL PGL ZAL, saksi ALVIKO VITRA dan saksi ADRIL PGLBUYUNG untuk bermain judi jenis song dengan menggunakan kartu remi dan uangsebagai taruhannya dirumah terdakwa karena terdakwa akan mendapatkankeuntungan berupa uang dari saksi AFRIZAL PGL ZAL, saksi ALVIKO VITRA dansaksi ADRIL PGL BUYUNG dari permainaan

AFRIZAL PGL ZAL, saksi ALVIKO VITRA dan saksi ADRILPGL BUYUNG sepakat untuk melakukan permainan judi jenis song dan uang sebagaitarunannya, sebelum permainan dimulai terlebin dahulu terdakwa menyiapkan alatuntuk melakukan permainan judi jenis Song tersebut yaitu berupa kartu Remisebanyak 108 (seratus delapan) lembar atau sepasang yang terdiri dari 2 (dua) setdan sehelai kertas karton warna kuning, Selanjutnya saksi Alviko Vitra, saksi Afrizal,dan saksi Adril mulai bermain judi jenis Song dengan

Uang sdra BUYUNG berjumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) Putusan Pidana No.55/Pid.B/2018/PN.Bsk 7Bahwa cara Alviko Vitra Pgl.

Tanah Datar; Putusan Pidana No.55/Pid.B/2018/PN.Bsk 8Bahwa terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermain judi jenis song denganmenggunakan uang sebagai taruhannya kepada Alviko Vitra, Adril Pgl.

Udrayaka sebagai akibat prilaku atau akhlakPenggugat yang tidak terpuji dan tidak Sholeha serta minimnya waktusosialisasi karena mementingkan pekerjaan Penggugat sendiri dari padamengurusi, mengasuh, memelihara, membimbing dan mendidik anak yangbenama Ravaro Alviko Udrayaka sehingga akan dapat mempengaruhiAqidah, karakter dan akhlak atau prilaku Ravaro Alviko Udrayaka dikemudian hari.Menurut Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anakdinyatakan dalam, Pasal 26 berbunyi:*Orang tua

Reg : 5247/00 0056/03 atas namaRavaro Alviko Udrayaka yang dikeluarkan oleh Rumah Ibu dan AnakHermina (asli dan legalisir).4 Bukti P.4 Surat jin Perceraian No. B/10/X/2012/Puskes atas nama ViviVirgiawati, yang dikeluarkan oleh MARKAS BESAR KEPOLISIANNEGARA REPUBLIK INDONESIA PUSAT KEUANGAN POLRI yangditanda tangani oleh Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ravaro Alviko Udrayaka lahir di Jakartatanggal 07 Oktober 2009.

P.3 dan T.3e Bahwa Ravaro Alviko Udrayaka lahir tanggal 7 Oktober 2009 di Jakartasekarang baru berumur 3 tahun, belum mumayyiz.e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ravaro Alviko Udrayakasekarang diambil/berada bersama Tergugat (Udrayaka Kutoaji dan dibawa keTegal sehingga Penggugat tidak dapat bertemu dengan anaknya tersebut.e Bahwa Majelis telah memerintahkan Tergugat supaya anak yang bernamaRavaro Alviko Udrayaka diperlihatkan kepada Majelis, dalam tiga kalipersidangan akan tetapi tidak

Radjo Tater dipandang mampu untuk memberikan biaya nafkah anak RavaroAlviko Udrayaka.Menimbang, bahwa Ravaro Alviko Udrayaka telah ditetapkan dipeliharadan diasuh (hadhonah) oleh Penggugat (Vivi Virgiawati binti Sumarno).Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat Tergugat dapat dihukum untuk memberikan nafkah anakRavaro Alviko Udrayaka kepada Penggugat ssebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sesuai dengan ketentuan pasal 156 huruf

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 6 tahun 3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Alviko Tristan Prastiya,umur 8 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Tergugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan

, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Maret 2011, dan sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, sehingga telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Alviko

Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Maret 2011, dan sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, sehingga telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Alviko

UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahHal 8 dari 13 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Alviko

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Muhamad Alviko Firmansyah, umur 6 tahun 9 bulan dan sekarangberada dibawah asuhan Termohon;4.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Muhamad Alviko

Tanah Datar tersebut yaitu 3 (tiga) oranglakilaki dengan identitas;Nama ALVIKO FITRA Pgl VIKO, Umur 34 tahun, suku minang, pekerjaan sopir,alamat Batu Tinggi Jorong Pasir Nagari Tikalak Kec. X Koto Singkarak KabSolok.Nama AFRIZAL Pg! ZAL, Umur 39 tahun, suku minang, pekerjaan wiraswasta,Alamat Jorong Tabu Baraie Nagari Paninjauan Kec.

Tanah Datar tersebut yaitu 3 (tiga) oranglakilaki dengan identitas;Nama ALVIKO FITRA Pgl VIKO, Umur 34 tahun, suku minang, pekerjaan sopir,alamat Batu Tinggi Jorong Pasir Nagari Tikalak Kec. X Koto Singkarak KabSolok.Nama AFRIZAL Pgl ZAL, Umur 39 tahun, suku minang, pekerjaan wiraswasta,Alamat Jorong Tabu Baraie Nagari Paninjauan Kec.

Tanah Datar tersebut yaitu 3(tiga) orang lakilaki dengan identitas;Nama ALVIKO FITRA Pgl VIKO, Umur 34 tahun, suku minang, pekerjaan sopir,alamat Batu Tinggi Jorong Pasir Nagari Tikalak Kec. X Koto Singkarak KabSolok.Nama AFRIZAL Pg! ZAL, Umur 39 tahun, suku minang, pekerjaan wiraswasta,Alamat Jorong Tabu Baraie Nagari Paninjauan Kec.

Dkk melakukan permainan judi jenis song yangmenggunakan uang sebagai taruhan tersebut berada di dalam rumah miliksdra MANDE dan tidak ada orang lain yang melihat atau mengetahui sdraVIKO Dkk bermain didalam rumah sdra MANDEBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa para Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Alviko

ALVIKO ADIATAMA umur 1 tahun 5 bulan;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Kusnandar Wiria Winata);