Bahwa Pemohon Riduan telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 1994 di Kp Pondok Jaya No.27Rt.001 Rw.003 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan PondokAren dengan seorang perempuan yang bernama SyakirohBinti Misan menurut agama Islam di hadapan Amil Desayang bernama H Abdul Salam dengan wali nikah Misandengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama bernama Alwih dan Usman dengan maskawin uangsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu) dibayar tunai..

Selatan, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Syakiroh Binti Misan telahmenikah pada tanggal 12 April 1994, dan saksi hadirpada pernikahan tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Syakiroh yang bernama Misan ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uangRp 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah) dan telah dibayartunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah Alwih

bawahsumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Syakiroh Binti Misan telahmenikah pada tanggal 12 April 1994, dan saksi hadirpada pernikahan tersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Syakiroh yang bernama Misan ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uangRp 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah) dan telah dibayartunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah Alwih

Alwih Nur dan yang menjadi saksiadalah Nyongpa HS dan Andi Page, S.Sos dengan mahar 44 real dibayartunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matisesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor: 474/506/TMBPR,tanggal 28 April 2021 sedang Pemohon II berstatus janda cerai sesuaidengan Kutipan Akta Cerai Nomor: 0023/AC/2017/PA/Skg, tanggal 06Januari 2017;.

Alwih Nur danyang menjadi saksi adalah Nyongpa HS dan Andi Page, S.Sos denganmahar 44 real dibayar tunai;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah ayah kandung Peohon IlMuhammad Amin bin Millang;Hal 4 dari 11 hal Pen>no.415/Pdt.P/2021.PA.SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan; Bahwa status Pemohon adalah duda cerai sedang Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkeiaman bersama dan telah dikaruniai

Alwih Nur danyang menjadi saksi adalah Nyongpa HS dan Andi Page, S.Sos denganmahar 44 real dibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali nikan adalah ayah kandung Peohon IlMuhammad Amin bin Millang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan;Hal 5 dari 11 hal Pen>no.415/Pdt.P/2021.PA.Skg Bahwa status Pemohon adalah duda cerai sedang Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkeiaman bersama dan telah dikaruniai

Alwih, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua

Alwih , menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung Jawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 993/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan

Alwih ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2017yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung

Alwih, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua

Alwih , menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan

Alwih ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2017yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung

TgrsBahwa pada tanggal 15 Juni 1994, paraPemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong;Bahwa Padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka,danPemohon Il berstatus janda mati (Suami terdahulu Sutar)pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama : Mustar, dandi hadiri saksi nikah masingmasing bernama : Alwih dan Adedengan mas kawin : uang Rp. 50.000, TunaiBahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan

tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suam1 isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juni 1994di wilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda mati dari suaminya yangbernama Sutar yang meninggal dunia pada tahun 1993; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustar,dengan sakssaksinya Alwih

TgrsBahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda mati dari suaminya yangbernama Sutar yang meninggal dunia pada tahun 1993;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustar,dengan sakssaksinya Alwih dan Ade, serta maskawinberupa seperangkat alat shalat, dan telah dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ijabdiucapkan oleh ayah kandung Pemohon Il dan qabuldiucapkan

HARUAS, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur, KotaMadya Palu, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALWIH. SAINI, SH Advokat/Penasehat Hukum bertempatHal. 1 dari 5 hal. Put. No.25/PDT/2011/PT.PALUtinggal di jalan Cendrawasih No. 84 Kelurahan TuweleyKecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli yang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2010;MELAWAN1. Hj. RUGATYAH Hi.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriantna bin Alwih) kepada Penggugat (Risma Maya Sari binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sutisna bin Bosin) terhadap Penggugat (Piska Pebriani binti Muhamad Alwih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Fadilah bin Alwih) terhadap Penggugat (Asri Irawati binti Irawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 885000,00 ( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ahmad Alwih Bin Amsir) terhadap Penggugat (Marisa Silvia Binti Mustopa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (DENIS SEPTIAN PERMANA BIN ALWIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTIKA SUKMA DEWI binti SOETARTO HERRI SOEPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rio Tanjung Irawan bin Sutarji alm) terhadap Penggugat (Aini Septi Astia binti Alwih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Alwih) terhadap Penggugat (Zainah Hilwa binti Ir Lukman Assegaf);

Nurhalidah
Tergugat:
1.Subagja Als ADE Bin Alm Amtira Gunaraharja
2.Marjuki
3.Alwih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ALWIH bin KOSASIH) dengan Pemohon II (AISAH binti ARSAD) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

perkawinan tersebut dalam aktanikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor: 3 tahun 2006 tentang perubahan atas undangundang nomori 7tahun 1989, perubahan kedua Undangundang nomor: 50 tahun 2009, makasemua biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, ketentuan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Alwih

HARUAS, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur, KotaMadya Palu, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALWIH. SAINI, SH Advokat/Penasehat Hukum bertempatHal. 1 dari 5 hal. Put. No.25/PDT/2011/PT.PALUtinggal di jalan Cendrawasih No. 84 Kelurahan TuweleyKecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli yang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2010;MELAWAN1. Hj. RUGATYAH Hi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Rachman Bin Alwih) terhadap Penggugat (Nursilah Binti H. Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hadirun bin Akhmad Ngirpan,) terhadap Penggugat (Eliyani binti Alwih,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu

istermya namun ternyata terbukti telah melalaikan tanggungjawabnya, terlalu cemburuan dan mau menangnya sendiri; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 8bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami terhadap isteri, hal ini sejalan dengan ibarat yangtermuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi; gals ad WWedle Sky Lyed all jg Wygad ad Ul, Wye ce glal ics alwih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Zaelani bin Alwih) terhadap Penggugat (Ai Sumiyati binti Mas Suwardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun 2022;