, saudara Hori dansaudara Gufar menemukan bubu miliknya yang hilang di atas perahu milikTerdakwa Bunarwi, demikian juga dengan saudara Hori dan saudara Gufar,kemudian saudara Alwinoto mengambil 3 (tiga) buah masingmasing 2 (dua) milikbuah miliknya sendiri dan 1 (satu) buah milik saudara Hori dan dibawa ke PolsekGiligenting selanjutnya petugas Polsek bersamasama saudara Alwinoto, saudaraHori, saudara Gufar dan saudara Saiful bersama Ketua RT dan petugas Limas Desa(Endung) serta Terdakwa Bunarwi yang

didampingi Sudarsono (anaknya) ke tempatperahu milik Terdakwa dan Terdakwa bilang pele cong, mon tepak andikna beknakalak (pilih kalau benar miliknya kamu ambil) kemudian saudara Alwinoto, saudaraAlwinoto, saudara Hori mengambil bubu miliknya yang mempunyai ciriciri khususdan ketika ditanyakan dapat dari mana kepada Terdakwa Bunarwi tidak bisamenjawab;Bahwa bubu yang milik saudara Alwinoto yang diketemukan di perahu milikTerdakwa sebanyak 49 (empat puluh sembilan) buah, milik saudara Hori sebanyak

4(empat) buah, milik saudara Gufar sebanyak 19 (sembilan belas) buah, saudaraSaiful sebanyak 12 (dua belas) buah;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saudara Alwinoto mengalami kerugian +Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), saudara Hori mengalami kerugian sebesar +Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), saudara Gufar mengalami kerugiansebesar + Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 362 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa

, saudaraHori, saudara Gufar dan saudara Saiful karena apabila hilang atau tertukar mudahmencarinya;e Bahwa bubu yang milik saudara Alwinoto yang diketemukan di perahu milikTerdakwa sebanyak 49 (empat puluh sembilan) buah, milik saudara Hori sebanyak 4(empat) buah, milik saudara Gufar sebanyak 19 (sembilan belas) buah saudara Saifulsebanyak 12 (dua belas) buah;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 480 ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut

sesuai dengan ketentuan diKUHAP karena tanpa ada surat perintah dan ijin atau persetujuan dari Ketua PengadilanNegeri Sumenep;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep tidak mempertimbangkan dariketerangan saksisaksi (Alwinoto, Hori, Gufar, Syaiful, Asmat, Ahmari, Busaat, Abuhasandan Holi) yang di depan persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa sebelumnyatelah ditemukan bubu milik korban di perahu Terdakwa dan selanjutnya korban (Alwinoto,Hori, Gufar,) hanya mengambil masingmasing 1 (satu

Alwinoto memasang bubu (alat tangkap rajungan) di laut yangmasih termasuk Desa Banbaru, setelah dipasang kemudian ditinggalpulang lalu keesokan harinya ketika hendak doambil ternyata bubutersebut sudah tidak ada, selanjutnya sdr. Alwinoto melakukanpencarian dan saat mencari bubu tersebut sdr. Alwinoto bertemudengan sdr. Hori, sdr. Gufar dan sdr.

Alwinoto, sdr. Alwinoto, sdr. Hori mengambil bubumiliknya yang mempunyai ciriciri khusus dan ketika ditanyakandapat dariman@ kepada terdakwa Bunarwi tidak bisa menjawab; Bahwa bubu yang milik sdr. Alwinoto yang diketemukan di perahumilik terdakwa sebanyak 49 (empat puluh sembilan) buah, milik sdr.Hori sebanyak 4 (empat) buah, miliksdr. Gufar sebanyak 19 (sembilanbelas) buah, sdr. Saiful sebanyak 12 (dua belas) buah; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, sdr.

Alwinoto memasang bubu (alat tangkap rajungan) di laut yangmasih termasuk Desa Banbaru, setelah dipasang kemudian ditinggalpulang lalu keesokan harinya ketika ketika hendak diambil ternyatabubu tersebut sudah tidak ada, selanjutnya sdr. Alwinoto melakukanpencarian dan saat mencari bubu tersebut sdr. Alwinoto bertemudengan sdr. Hori, sdr. Gufar dan sdr.

Alwinoto, sdr. Hori, sdr. Gufar dan sdr. Saiful karena apabilahilang atau tertukar mudah mencarinya; Bahwa bubu yang milik sdr. Alwinoto yang diketemukan di perahumilik terdakwa sebanyak 49 (empat puluh sembilan) buah, milik sdr.Hori sebanyak 4 (empat) buah, milik sdr. Gufar sebanyak 19 (sembilanbelas) buah sdr.

Alwinoto, sdr. Horidan sdr.

Parmiyatun binti Parwi Alwinoto, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Simpung Layung RT 10 Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dankenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahlebih kurang 10 tahun lamanya, dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dan kumpul bersama dirumah orang

Parmiyatun binti Parwi Alwinoto dan Annaj Mustoqibbin Rohan, yang masing masing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan yang lainnya, makasaksi saksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun salah seorang saksitersebut hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechtgevolg

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwinoto Bin Masjuni) dengan Pemohon II (Lutfatur Rahmah Binti Suhri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET EFFENDI.ST bin ALWINOTO) terhadap Penggugat (LIA VINIA Binti YULIUS HAIRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SARMAN bin RAME ALWINOTO) untuk mengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon(KHUSNUL KHOTIMAH binti BAHRUN ) dihadapan sidang PengadilanAgama Mungkid ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KUAditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KUA ditempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.