AMADRUSDI alias MAKIM vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH

AMADRUSDI alias MAKIM Melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH

P 1 : Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 285, tertanggal3081982 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Banjarnegara, atas nama Amadrusdi aliasMakim ; (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; 2.

ke atas menjadi tanah milik ; Bahwa pada waktu itu saksi hadir di kumpulan selapanan sebagaiwakil kuli dari orang tua dan menyaksikan putusan dan penyerahandari Asan Murdi ;e Bahwa tanah pekulen yang diwariskan ke Amadrusdi dan yangmenggarap Amadrusdi ;e Bahwa sekarang yang menguasai adalah Supriyo, Reben, Rasem ; Halaman 31 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.SmgBahwa pada saat sidang di Pengadilan Negeri Banjarnegaramenjelaskan adanya dulu orang tuanya Asan Mursid dan Asan Murdinamanya

Saksi SURYO ADI MINARYO AL SUMARYO, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pada tanggal 11 September 2012 pernah menjadi saksisengketa tanah antara Amadrusdi dengan Noto Supriyo dan kawankawan di PN.

Banjarnegara;Bahwa sengketanya mengenai penyerobotan, maksudnya haknyaPak Amadrusdi diserobot oleh penggarap yaitu Pak Kadus Priyo ;Bahwa setahu saksi tanah yang diserobot itu wujudnya tanah sawah:Bahwa setahu saksi tanah sawah itu bekas pekulen ; Halaman 34 dari 54 hal Perkara Nomor : 52/G/2012/PTUN.Smge Bahwa setahu saksi tanah itu haknya Pak Amadrusdi, sebab waktutahun 1980 saksi menggembala kerbau, membajak sawah di tanahPak Amadrusdi sampai dengan tahun 1990 ; e Bahwa saksi tahu kalau tanah

Banjarnegara masalahHak Milik Pak Amadrusdi ;4.

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparto bin Minarji ) dengan Pemohon II ( Turiah binti Amadrusdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; -------------------------------------

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; --------------------------------------

Turiah binti Amadrusdi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 006,RW. 004, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IPengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;won nnn nn nnn nnn none n nn nena nnn nnn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 03

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparto binMinarji) dan Pemohon II (Turiah binti Amadrusdi) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 1962 dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga =;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;4.

Fotokopi KTP NIK : 3303134110600001 tanggal 19 Januari 2013 An.Turiah binti Amadrusdi, tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 01Oktober 1960, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat RT. 006, RW. 004, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup dan diberi tanda P.2. serta diparaf ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparto bin Minarji )dengan Pemohon II ( Turiah binti Amadrusdi ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AMADRUSDI (Pemohon) diberitanda bukti ( P 4) ; 5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3305081801073340, atas nama Kepala Keluarga AMADRUSDI, diberi tanda bukti ( P 5) ; 6. Foto copy IMAZAH Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun, No.

1.Karta redja; 2.Tirta Widjaja; 3.Sanudji) ;Halaman 3 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN BnrPulisi : (1.Sucheni; 2.Sobari; 3.Kaspawi; 4.Wangsawikarta; 5.Amadsungari; 6.Santabri) ;Kebayan: (1.Kertadiwirja; 2.Muchid; 3.Sanursid; 4.Amad Santari);Kajim : (Asan mundjais) ;B Putusan Rapat Desa Adipasir pada hari Rabu Wage, tanggal 9 April1958, menyatakan bahwa rapat desa Adipasir yang dipimpin olehKepala Desa Adipasir (Tergugat IJ) memutuskan tanah AdatPekulen (obyek sengketa) tersebut dilintirkan kepada AMADRUSDI

nama pemilik Amad Rusdi Makim;Surat keterangan tanggal 8 Desember 1981, ditandatangani KepalaDesa Adipasir (Tergugat III) diketahui Camat Rakit, bahwa sebidangtanah bekas hak yasan, leter C No. 1522, persil no 50, kelas III, luas6290 m2, benar kepunyaan Amad Rusdi Makim ;Surat Pernyataan tanggal 8 Desember 1981, ditandatangani AmadRusdi Makim, mengetahui Kepala Desa Adipasir (Tergugat IIT) CamatRakit bahwa leter C No. 1522, persil no 50, kelas IH, luas 6290 m2,adalah kepunyaan Amad Rusdi Makim ;B

/PT.Smg:Isi putusan : menyatakan gugatan para penggugat mengenaikeahliwarisan tidak dapat diterima ;Dasar pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Bukti kepemilikan Tergugat/Pembanding atas tanah sengketapengajuannya telah dilengkapi warkah yang benar (C Desa danHalaman 9 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Bnr1516musyawarah desa) maka kepemilikannya (Amad Rusdi Makim) adalahsyah ;Gugatan Penggugat/Terbanding tanpa dilengkapi bukti yang dapatmelemahkan bukti yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding AmadRusdi

Persil: 50SIII menjadi Sertifikat Hak Milik nomor: 285, atas nama AmadRusdi Makim dengan batasbatas : Utara Pekulen, adalah prosesKONVERSI yang benar, sah dan dilindungi hukum sesuai UndangUndang Nomor 5 tahun 1960 ;Menyatakan TERGUGAT III telah melakukan kesalahan karenakelalaiannya dalam menjalankan tugas dan kewajiban hukumnya sehinggabertanggungjawab meluruskan kembali riwayat/asalusul tanah menjadiprioritas sebagai dasar dalam penerbitan surat tanah kepada pihak lain ;Menghukum PARA TERGUGAT

Penitera/ Sekretaris PengadilanNegeri Banjarnegara diberi tanda bukti (T16) ;Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Tengah Nomor ; 119/ Pbt/ BPN.33/2012 Tentang PembalanSertifikat hak Milik Nomor : 2160/DS/82 tercatas atas nama AMADRUSDI ALIAS MAKIM, terletak di esa Adipasir, Kecamatan Rakit,kabupaten banjarneggara, Provinsi Jawa Tengah sebagai ppelaksanaanPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tertanngal 12 Juli2012, yang ditanda tangani

Memberi ijin kepada Pemohon (Suwardjo bin Amadrusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasminah binti Rasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Markim Bin Mulyawikarta ) terhadap Penggugat (Kustinah Binti Amadrusdi ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5.

Terdakwamenanyakan tentang pemilik wang palsu tersebut yang oleh saksi Sarponah binti AmadRusdi diberikan nomor telephon saksi Samsudin Alias Sardi Bin Kasbani (dalam berkasperkara terpisah).Beberapa hari Sarponah binti Amad Rusdi kemudian Terdakwa menemui saksi SamsudinAlias Sardi Bin Kasbani di Terminal Prembun Kabupaten Kebumen dan menanyakanperihal wang palsu tersebut, yang mana saat itu Terdakwa semakin berminat untukmemilikinya setelah saksi Samsudin Alias Sardi Bin Kasbani menjelaskan bahwa

Terdakwamenanyakan tentang pemilik wang palsu tersebut yang oleh saksi Sarponah binti AmadRusdi diberikan nomor telephon saksi Samsudin Alias Sardi Bin Kasbani (dalam berkasperkara terpisah).Beberapa hari Sarponah binti Amad Rusdi kemudian Terdakwa menemui saksi SamsudinAlias Sardi Bin Kasbani di Terminal Prembun Kabupaten Kebumen dan menanyakanperihal wang palsu tersebut, yang mana saat itu Terdakwa semakin berminat untukmemilikinya setelah saksi Samsudin Alias Sardi Bin Kasbani menjelaskan bahwa