Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Rosida Amalaia Putri, umur 11 tahun, minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa, kepada Termohon.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bab

Muthah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);4. nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Nova DediPrasetio, umur 21 tahun dan Rosida Amalaia Putri, umur 11 tahunsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Suratsurat:1.

sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14: Putusan nomor: 1496/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 1993, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama kurang lebih21 tahun dan perkawinannya telah dikaruniai 1 anak lakilakiyag bernama Nova Dedi Prasetio, umur 21 tahun dan 1 anakperempuan yang bernama Rosida Amalaia

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 1993, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama kurang lebih21 tahun dan perkawinannya telah dikaruniai 1 anak lakilakiHalaman 5 dari 14: Putusan nomor: 1496/Pdt.G/2016/PA.Bjnyag bernama Nova Dedi Prasetio, umur 21 tahun dan 1 anakperempuan yang bernama Rosida Amalaia

Muthah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 14: Putusan nomor: 1496/Pdt.G/2016/PABjn4. nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Nova DediPrasetio, umur 21 tahun dan Rosida Amalaia Putri, umur 11 tahunsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatansebagaimana tersebut, maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmelaksanakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama ARosida Amalaia Putri, umur 11tahun, minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan,sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anakdewasa, kepada Termohon;5.

Bahwa, anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang bernama Lin Amalaia Remba, umur 15tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Tirosomba,Kelurahan Buntu Datu, Kecamatan Bara Kota Palopo sekitar 1 tahun;4. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calonnya bernama Lin Amalia Rembadengan alasan pernikahannya tidak dapat dihindari lagi5.

Bahwa, antara anak Pemohon dengan Lin Amalaia Remba tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa, anak Pemohon telah melamar calon isterinya Lin AmalaiaRemba, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan padahari Kamis tanggal 7 Mei 2015;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Hela Amalaia binti Ahmad Hasan) untuk menikah dengan calon suami bernama (Tias Kusuma Wardana bin Asep Wardiana);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua rtuas lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Hela Amalaia binti Anmad Hasan, tempat tanggal lahir, Bandung,17 Juli 2003, umur 17 tahun 2 bulan, Agama Islam, Pendidikan SMP, TurutOrangtua, tempat kediaman di Jalan Sukarajin Il, RT. 009 RW. 012,Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, denganTias Kusuma Wardana bin Asep Wardiana, tempat tanggal lahir, Bandung,28 Juli 2000, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Andir Kidul

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama(Hela Amalaia binti Ahmad Hasan) untuk menikah dengan calon suamibernama (Tias Kusuma Wardana bin Asep Wardiana);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanHal. 11 dari 11 hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama(Hela Amalaia binti Anmad Hasan) untuk menikah dengan calon suamibernama (Tias Kusuma Wardana bin Asep Wardiana);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000, (dua rtuas lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Z.

., Apt dan Riski Amalaia, S.IK selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Polda Sumut dan diketahui serta ditanda tangani oleh SodiqPratomo, S.Si, M.Si didapatkan kesimpulan : Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5835/NNF/2020, berupa kristal warna putih milik terdakwa EdiyantoAls Dede Bin Tumin adalah benar mengandung Metafetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari

Hutagaol,S.Si., Apt dan Riski Amalaia, S.IK selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Polda Sumut dan diketahui serta ditanda tangani oleh SodiqPratomo, S.Si, M.Si didapatkan kesimpulan : Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5835/NNF/2020, berupa kristal warna putih milik terdakwa EdiyantoAls Dede Bin Tumin adalah benar mengandung Metafetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa terdakwa tidak mempunyai

Hutagaol,S.Si., Apt dan Riski Amalaia, S.IK selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Polda Sumut dan diketahui serta ditanda tangani oleh SodigPratomo, S.Si, M.Si didapatkan kesimpulan : Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5835/NNF/2020, berupa kristal warna putih milik terdakwa EdiyantoAls Dede Bin Tumin adalah benar mengandung Metafetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

CHEETAH BINTANGLIMA sejak September 2019 yang bertugas dan bertanggung jawab terkaitpembayaran gaji karyawan, pembayaran operasional kantor, mengontrol uangmasuk dan keluar, kas kecil dan kas besar serta RTGS ketiga rekening Bank yaituBank mandiri, Bank BRI dan Bank BCA dengan gaji Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)perbulan.Halaman 3 dari 14 hal.Putusan Nomor 43/PID/2021/PT MKS Bahwaselama terdakwa RESKI AMALAIA sebagai admin keuangan, terdakwaSUGITO (penuntutan terpisah) tidak pernah withdraw atau

Bahwaselama terdakwa RESKI AMALAIA sebagai admin keuangan, terdakwaSUGITO (penuntutan terpisah) tidak pernah withdraw atau pencairan profit hasiltrading, sehingga untuk pembayaran profit menggunakan dana yang ada padarekening penampungan investasi klien PT. CHEETAH BINTANG LIMA.

Bahwaselama terdakwa RESKI AMALAIA sebagai admin keuangan, terdakwaSUGITO (penuntutan terpisah) tidak pernah withdraw atau pencairan profit hasiltrading, sehingga untuk pembayaran profit menggunakan dana yang ada padarekening penampungan investasi klien PT.

Reli AmaLaia;Dikembalikan kepada terdakwa melalui keluarganya Satu unit sepeda motor Honda supraX warna hitam merah No.Pol :BB 6453 VL dengan No.Rangka : MH1JBN119JK163197 danNo.Mesin : JBN1E1162964 an. Pemilik Edi Sokhi Buulolo ; Satu lembar STNKB sepeda motor Honda supraX warna hitam merahNo.Pol : BB 6453 VL dengan No.Rangka : MH1JBN119JK163197 danNo.Mesin : JBN1E1162964 an. Pemilik Edi Sokhi Buulolo.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Edi Sokhi Buulolo alias Ama Ivi4.

Angandrowa Gea alias Ama Darman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantor polisi;Bahwa saksi menerangkan tentang kecelakaan lalu lintas yang di alami olehorang yang pada awalnya saksi tidak tahu tetapi setelah diperiksa saksimengetahui bahwa yang mengalami kecelakaan adalah Sebti HariantoWaruwu alias Yanto sedangkan yang menabrak adalah Terdakwa Reli AmaLaia alias Ama Irfan;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi

Tergugat berselingkuh dan menikah lagi tanpa seizin Penggugat denganwanita lain yang bernama Suci Amalaia dan Tergugat mengakuinya.b. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat contoh: dipukul,ditendang dll.c. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Pengugatcontoh: katakata binatang,katakata menghina dll.d. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga.e. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga;5.

Bahwa sepengetahuan saya belum ada yang pernah melamar Reski Amalaia selainRahmat.

FIRA MASHITA AMALAIA , lahir di Nabire pada tanggal 15 Agustus 2000 sesuai akte kelahiran No. 474.1/589/PPN/20002. FATIMAH AZZAHRA, lahir di Nabire pada tanggal 2 Maret 2002 sesuai akte kelahiran No. 474.1/19/PPN/20093. HALIMAH SAFINA, lahir di Nabire pada tanggal 16 Desember 2008 sesuai akte kelahiran No. 474.1/20/PPN/22093.

yang bernama SUCIAMALIA SOFIANINGSIH, dan dalam perkawinannya telah dilahirkan 2 (dua)orang anak, yang pertama bernama FARA AZZINTI dan yang kedua bernamaUKLUN RAGIL MIHDAN MATSYAFI ; Bahwa benar dalam perkara ini Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak Pemohon yang bernama UKLUN RAGIL MIHDAN MATSYAFI yang tertulisdidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171LU181020120063 tanggal 25Oktober 2012 yang tertulis nama UKLUN RAGIL MIHDAN MATSYAFI anakkedua lakilaki dari ayah MATRIKUN dan ibu SUCI AMALAIA

anak tersebut sangat sulit untuk dihindari danapabila pekawinannya tersebut tidak jadi dilaksanakan, makadikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan karena menurutadat kebiasaan orang bugis kalau lamaran telah diterima, maka pantangmundur karena itu adalah merupakan suatu aib keluarga dan/ataumerupakan siri, bila tidak jadi dilaksanakan pernikahannya maka nyawataruhannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makamajelis hakim mempertimbangkan bahwa meskipun usia Lin Amalaia

memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat tidak mau membayar atau bertanggung jawab atas utangbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak September2018 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun lamanya dan yangmeninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat dan tidak adalagi komunikasi;Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;saksi umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang kosmetik, tempatkediaman di Kompleks Amalaia

INASA KHAIRINA GHASSANI dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersamasama, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat terdakwa EDWIN WIDIANTO PUTRO dihubungi olehAMALIA TRI MAYANGSARI (berkas perkara terpisah//penuntutannya telahdiajukan terlebih dahulu) untuk janjian bertemu di Jalan raya dekat makamturut Desa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dansaat itu terdakwa EDWIN mengatakan kepada saksi AMALAIA bahwa diapusing

masalah sebelumnya, dan saksibertetangga dengan terdakwa;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa pada bagian leher satu kali, ditendang pada bagianbetis sebanyak 2 (dua) kali, dan ada luka gores di bagian telinga saksi;Bahwa saksi dirawat jalan di Puskesmas Herlang pada hari itu juga, dan luka serta rasasakit yang saksi rasakan baru hilang sekitar 20 (dua puluh) hari kemudian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar;2 Saksi PUJIATUN AMALAIA

CHEETAH BINTANG LIMA sejakSeptember 2019 yang bertugas dan bertanggung jawab terkait pembayaran gajikaryawan, pembayaran operasional kantor, mengontrol uang masuk dan keluar,kas kecil dan kas besar serta RTGS ketiga rekening Bank yaitu Bank mandiri, BankBRI dan Bank BCA dengan gaji Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) perbulan.Bahwa selama terdakwa RESKI AMALAIA sebagai admin keuangan, terdakwaSUGITO (penuntutan terpisah) tidak pernah withdraw atau pencairan profit hasiltrading, sehingga untuk pembayaran

CHEETAH BINTANGLIMA sejak September 2019 yang bertugas dan bertanggung jawab terkaitpembayaran gaji karyawan, pembayaran operasional kantor, mengontrol uangmasuk dan keluar, kas kecil dan kas besar serta RTGS ketiga rekening Bankyaitu Bank mandiri, Bank BRI dan Bank BCA dengan gaji Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) perbulan.Bahwa selama terdakwa RESKI AMALAIA sebagai admin keuangan, terdakwaSUGITO (penuntutan terpisah) tidak pernah withdraw atau pencairan profithasil trading, sehingga untuk pembayaran

CHEETAH BINTANG LIMA sejakSeptember 2019yang bertugas dan bertanggung jawab terkait pembayaran gajikaryawan, pembayaran operasional kantor, mengontrol uang masuk dan keluar,kas kecil dan kas besarserta RTGS ketiga rekening Bank yaitu Bank mandiri, BankBRI dan Bank BCA dengan gaji Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) perbulan.Bahwa selama terdakwa RESKI AMALAIA sebagai admin keuangan, terdakwaSUGITO (penuntutan terpisah) tidak pernah withdraw atau pencairan profit hasiltrading, sehingga untuk pembayaran

;

sebesarRp. 516.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16E00029sebesar Rp. 516.000,Sehingga total pembayaran + Diskon + nilai barang rusak/ retur yangmasuk ke kantor kasir sebesar Rp. 466.401.199, namun toko cs Amaliasudah membayar Rp. 575.925.660, dengan cara ditransfer dan tunaikepada terdakwa LOUIS TEGUH PRIYANTO,SE selaku Pimpinancabang (BM), jadi uang sebesar Rp. 109.524.461,, tidak diberikan ataudisetorkan ke Kantor oleh terdakwa LOUIS TEGUH PRIYANTO,SE..Dan untuk pembayarannya toko CS Amalaia

LOUISTEGUH PRIYANTO,SE)..Dan untuk pembayarannya toko CS Amalaia belum lunas dan masihmempunyai tanggungan pembayaran sebesar Rp. 235.391.340,Jadi uang yang dipergunakan oleh Terdakwa (Sdr. LOUIS TEGUHPRIYANTO,SE) sebesar Rp. 109.524.461,. Pihak toko CV. CAHAYA MAHKOTA ANUGERAH yang beralamatdi Klipang Semarang, melakukan pembelian barang dari PT.Anugerah Gerbang Emas dengan senilai total Rp. 28.088.381, dansudah melakukan pembayaran adalah sebagai berikut :1.

LOUISTEGUH PRIYANTO,SE)..Dan untuk pembayarannya toko CS Amalaia belum lunas dan masihmempunyai tanggungan pembayaran sebesar Rp. 235.391.340,Jadi uang yang belum disetorkan oleh Terdakwa (Sdr. LOUISTEGUH PRIYANTO,SE) sebesar Rp. 109.524.461, ke PT. AnugerahGerbang Emas ;. Pihak toko CV. CAHAYA MAHKOTA ANUGERAH yang beralamatdi Klipang Semarang, melakukan pembelian barang dari PT.Anugerah Gerbang Emas dengan senilai total Rp. 28.088.381, dansudah melakukan pembayaran adalah sebagai berikut :1.

takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 154 RBg, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, selain itutelah pula diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan perantaraanmediator Renata Amalaia

Terdapat luka memar di kepala kanan bawah 6 cm dari pangkalatas telinga kanan dan 7 cm dari pangkal telinga bawah kanandasar luka jaringan ukuran luka diameter 5 cm.KESIMPULAN :e Pada pemeriksaan ditemukan pada korban sesuai deskripsi diatas, ..e Pada korban telah diberikan pengobatan sesuai dengan prosedur diRUMAH SAKIT AMALAIA MEDIKA.Demikian hasil Visum Et Repertum ini dibuat dengan sebenarnyadengan megningat Sumpah Jabatan yang diatur dalam LembagaNegara : 350 Tahun 1937.Bahwa akibat perbuatan

Bahwa selama terdakwa RESKI AMALAIA sebagai admin keuangan,terdakwa SUGITO (penuntutan terpisah) tidak pernah withdraw ataupencairan profit hasil trading, sehingga untuk pembayaran profitmenggunakan dana yang ada pada rekening penampungan investasi klienPT.