AMAN ALS DAMAI BIN IBRAHIM, Terdakwa II DINO BIN IBRAHIM, Terdakwa III. BERANI BIN IBRAHIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Kematian? sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

Aman Als Damai Bin Ibrahim.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

AMAN ALS DAMAI BIN IBRAHIM, Terdakwa II DINO BIN IBRAHIM, Terdakwa III. BERANI BIN IBRAHIM

Aman Als Damai Bin Ibrahim.4.

Saattiba di kafe tersebut Sdr.Joko dan Terdakwa II Dino Bin Ibrahim langsung masukdan bergabung minum dengan Terdakwa Ill Berani Bin lbrahim dan Sdr.Olman,sedangkan Terdakwa Aman Als Damai Bin lbrahim tetap berada diluar kafekarena dihampiri oleh Saksi Dian Purnama Sari Als Dian untuk menagih hutangTerdakwa Aman Als Damai Bin lbrahim sebesar Rp.250.000, (dua ratus limaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 339/Pid.B/2015/PN Sglpuluh ribu rupiah), akan tetapi Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim tidak adauang

untuk membayar hutang tersebut kepada Saksi Dian Purnama Sari Als Dian.Karena Terdakwa Aman Als Damai Bin lbrahim tidak bisa membayar hutangtersebut lalu Saksi Dian Purnama Sari Als Dian menanyakan kepada Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim "motor yang kamu gunakan datang kesini itu sepedamotor siapa" dan dijawab oleh Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim "motor itumotor saya" setelah itu Saksi Dian Purnama Sari Als Dian masuk kedalam kafe danmendatangi Sdr.Joko dan bertanya "mana kunci motor" dan

terhadap Korban Solimin kemudianTerdakwa Aman, Terdakwa Berani dan Terdakwa Dino melarikan diri.

16 dari 21 Putusan Nomor 339/Pid.B/2015/PN SglBahwa Terdakwa Aman memusukan pisau ke Korban dikarenakan TerdakwaAman berniat memberi pelajaran terhadap Korban Solimin;Bahwa Terdakwa Berani, Terdakwa Dino, serta Sdr.Joko merupakan SaudaraKandung Terdakwa Aman;Bahwa pisau yang ditunjukan Jaksa Penuntut Umum dalam persidanganmerupakan pisau yang Terdakwa Aman gunakan untuk menusuk Korban Solimin.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pemukulan dalam keadaan Mabok.

AMAN

Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Aman ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal 3 Juni 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2017sampai dengan tanggal 13 Juli 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal7 Juli 2017.

Menyatakan Terdakwa AMAN telah terbukti melakukan tindak pidanaPerjudian" dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana pada DakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMAN selama 5 (lima)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Menghukum Terdakwa AMAN membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMAN pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekirajam 19.00 Wib atau pada waktu lain

Sungai Daud RT.12, RW.06, Desa Temeran,Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau pada suatu tempat yangtermasuk Pengadilan Negeri Bengkalis berwenang mengadili, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau = memberikanhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.B/2017/PN.BIs.kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan antara lain dengan cara sebagai berikut:.Bahwa Terdakwa AMAN

pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira jam19.00 Wib bertempat di di rumah Terdakwa di Dusun Sungai Daud RT.12,RW.06, Desa Temeran, Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, telahdilakukan penangkapan oleh Anggota Polisi Polres Bengkalis sehinggaberhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone MerkAdvan Hammer warna hitam, 6 (enam) lembar kertas yang berisikan rekapannomor sie jie/togel dan uang tunai sebesar Rp. 564.000, (lima ratus enampuluh empat ribu rupiah)..Bahwa terdakwa AMAN

AMAN JAYA PERDANA;

PUTUSANNomor 2639/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU345/PJ/2019, tanggal 25 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili oleh Aman, jabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116021.11/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 30

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00046/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak November2013 Nomor 00009/202/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atasnama: PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7, Kel.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMAN JAYA PERDANA

AMAN ABADI MOTOR

AMAN JAYA PERDANA;

./2019 tanggal 25 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

SutamiKilometer 7, Kelurahan Campang Jaya, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung 35122, yang diwakili olehAman, jabatan Direktur Utama pada PT Aman JayaPerdana;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116013.11/2013/PP/

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116013.11/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurun banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00034/KEB/WPJ.28/2017,tanggal 7 Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00001/202/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas namaPT Aman

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00034/KEB/WPJ.28/2017, tanggal 7 Agustus2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Januari2013 Nomor 00001/202/13/322/16, tanggal 13 Juni 2016, atasnama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir.

AMAN JAYA PERDANA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU829/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung, 35122, yang diwakili oleh Aman, JabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116065.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27

Pengadilan Pajak NomorPUT116065.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingatas KEP00025/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Desember 2012 Nomor 0001 1/277/12/322/16tanggal 13 Juni 2016, atas nama PT Aman

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00025/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember2012 Nomor 00011/277/12/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atasnama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Halaman 3 dari 8 halaman.

AMAN JAYA PERDANA;

4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU809/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 1 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

.116075.16/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00070/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7Agustus 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa atas PemanfaatanJKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember 2013 Nomor00010/277/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas nama PT Aman

Putusan Nomor 3912/B/PK/Pjk/2019Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember2013 Nomor 00010/277/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atasnama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir. Sutami Km.7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

AMAN JAYA PERDANA;

, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU353/PJ/2019, tanggal 25 Januari 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili oleh Aman, jabatanDirektur Utama PT Aman Jaya Perdana;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116014.11/2013/PP/M.XIIIB Tahun

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116014.11/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00035/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7Agustus 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Februari 2013 Nomor00002/202/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas nama PT Aman

Putusan Nomor 2643/B/PK/Pjk/2019Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Februari2013 Nomor 00002/202/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atasnama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir. Sutami Km.7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

AMAN JAYA PERDANA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU806/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung, 35122, yang diwakili oleh Aman, JabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116046.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27

Pengadilan Pajak NomorPUT116046.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00026/KEB/WP4J.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2012 #Nomor00012/207/12/322/16 tanggal 13 Juni 2016 atas nama PT Aman

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00026/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari 2012 Nomor 00012/207/12/322/16 tanggal 13 Juni2016, atas nama PT Aman Jaya Perdana, NPWP01.213.515.8322.000, beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7,Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi, BandarHalaman 3 dari 8 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA;

PUTUSANNomor 2642/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU344/PJ/2019, tanggal 25 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili oleh Aman, jabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116016.11/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 30

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116016.11/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00042/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7Agustus 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak April 2013 Nomor00004/202/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas nama PT Aman

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU803/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung, 35122, yang diwakili oleh Aman, JabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116063.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27

Pengadilan Pajak NomorPUT116063.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas KEP00023/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Oktober 2012 Nomor 00009/277/12/322/16tanggal 13 Juni 2016, atas nama PT Aman

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00023/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Oktober2012 Nomor 00009/277/12/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atasnama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Halaman 3 dari 8 halaman.

AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3035/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, NPWP: 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir. Sutami Km.7, Kelurahan CampangJaya, Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, yangdiwakili oleh Aman, selaku Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YuniSoleha, kewarganegaraan Indonesia, Staf BagianAdministrasi dan Pembukuan pada PT.

Aman Jaya Perdana,beralamat di Jalan P.

November 2017 ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116035.13/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00053/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak April 2013 Nomor00002/204/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas nama PT Aman

Putusan Nomor 3035/B/PK/Pjk/2019Kembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr. H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU824/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung, 35122, yang diwakili oleh Aman, JabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116058.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27

Pengadilan Pajak NomorPUT116058.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas KEP00018/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017/7 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak April 2012 Nomor 00004/277/12/322/16 tanggal13 Juni 2016, atas nama PT Aman

AMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

1.ALIM2.AMAN

HARAHAP yang keduanya merupakan anggotaHalaman 3 dari 20 Putusan No.1 808/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.Kepolisian Daerah Metro Jaya melakukan penggrebekan terhadap kamar (room)V.25 karaoke V.2 Jalan Gajah Mada Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta, yang mana di tempati oleh 2 orang lakilaki yaitu Terdakwa ALIMdan Terdakwa Ill AMAN, kemudian langsung melakukan penggeledahanterhadap tempat kamar (room) yang ditempati oleh Terdakwa ALIM danTerdakwa Il AMAN dan didapati 1 (satu) kaleng permen

adalah teman saya dan saya minta bantuan kepada Amankalau ada tamu karaoke yang pesan shabu untuk mengantarkannya;Bahwa Aman baru sekali saya suruh mengantar shabu dan ecstacy kepadatamu yaitu sekitar setengah jam sebelum ditangkap, dengan jumlah ecstacy3 butir dan shabu 2 paket;Bahwa upah yang saya berikan kepada Aman rencananya Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar ;Bahwa berita acara labkrim yang dibacakan, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa

Terdakwa AMAN, di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya ditangkap pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitarpukul 01.00 Wib di Karaoke V.2, kamar V.25, JI.

Aman diminta bantuan oleh Terdakwa Il Alim, kalau adatamu karaoke yang pesan shabu untuk mengantarkannya;Bahwa Terdakwa Il Aman mengantar shabu dan ecstacy kepada tamu yaitusekitar setengah jam sebelum ditangkap, dengan jumlah ecstacy 3 butir danshabu 2 paket;Bahwa upah yang Terdakwa Alim berikan kepada Aman rencananyaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 20 Putusan No.1 808/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.

Aman diminta bantuan oleh Terdakwa Il Alim, kalauada tamu karaoke yang pesan shabu untuk mengantarkannya;Bahwa Terdakwa Il Aman mengantar shabu dan ecstacy kepada tamu yaitusekitar setengah jam sebelum ditangkap, dengan jumlah ecstacy 3 butirdan shabu 2 paket;Bahwa upah yang Terdakwa Alim berikan kepada Aman rencananyaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan sisa lab. berupa : 1 (satu) plastik klipberisi shabu berat netto 7,2347 gram, 1 (satu) plasik klip berisi 8 tabletecstasy

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU804/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung, 35122, yang diwakili oleh Aman, JabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116070.16/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27