AMATI ZILIWU alias AMA CANDRA;

1. Menyatakan Terdakwa Amati Fedelis Zai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
AMATI FEDELIS ZAI

PUTUSANNomor 3224/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amati Fedelis Zai;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/7 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Seriti IX No.23 Kel. kenangan Baru Kec.

Menyatakan terdakwa Amati Fedelis Zai telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diaturdalam Dakwaan 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amati Fedelis Zai berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, ( Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa dia terdakwa AMATI FEDELIS ZAI pada hari Selasa tanggal14Juli 2020, sekira Pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020, bertempat di JI. Bromo Gg.

Lalu terdakwa bersama barang bukti di bawa ke polsek medan area.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Chrisman Siahaanmengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) KUHPidana .AtauKedua:Bahwa dia terdakwa AMATI FEDELIS ZAI pada hari Selasa tanggal14Juli 2020, sekira Pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020, bertempat di JI. Bromo Gg. Sederhana Kel.

Menyatakan Terdakwa Amati Fedelis Zai tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurianlsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AMATI ZILIWUAlias AMA CANDRA telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskaan terdakwa dari dakwaan primair tersebut
3. Menyatakan terdakwaAMATI ZILIWUAlias AMA CANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pembanding/Penuntut Umum : ARPAN CARLES PANDIANGAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : AMATI ZILIWU Alias AMA CANDRA

AMATI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

AMATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AMATI LAROSA, S.Pd.K Alias AMA WINARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh pendidik sebagaimana dalam dakwaan primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.FATIZARO ZAI, SH
2.SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
AMATI LAROSA S.Pd.K Alias AMA WINARDI

Yunus Kalapu untuk pembayaran pengurusan SK 100% pada Direktorat Jenderal Bea & Cukai, yang dibuat dan ditandatangani oleh Yunus Kalapu di Kwandang pada tanggal 7 Mei 2012 ; - 1 (satu) lembar kertas tanda serah terima uang dari Syafrudin Kau Umo kepada Yunus Kalapu sebesar Rp 13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), yang dibuat dan ditandatangani oleh Yunus Kalapu pada tanggal 11 Juni 2012 ;- 1 (satu) buah Surat Perjanjian antara Cani Amati dengan Yunus Kalapu ; Dikembalikan kepada

saksi Cani Amati ; 6.

terdakwa dimana di dalam pembicaraan melalui telpon genggamtersebut terdakwa mengatakan akan ada penerimaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) padakantor Bea dan Cukai Provinsi Gorontalo periode Oktober 2012 sampai dengan Maret2013, kemudian terdakwa mendatangi rumah Uliati Amati Alias Lian di Desa Leboto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, setelah sampai di rumah UliantiAmati alias Lian kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Ulianti Amati Alias Liandan ibu saksi Ulianti Amati Alias Lian ; Bahwa

Kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Uliati Amati Alias Lian bahwa untuk masuk ada syaratnyayaitu dengan membayar uang muka Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untukpengurusan Surat Keputusan (SK) 80 % (delapan puluh persen) Pegawai Negeri Sipildan jika tidak lulus maka uang untuk biaya pengurusan akan di kembalikan seluruhnya,mendengar katakata dari terdakwa kemudian saksi Uliati Amati Alias Lian dan orangtua saksi Uliati Amati Alias Lian mengikuti keinginan terdakwa ;~ Bahwa setelah seminggu

berupa uang dan foto copy ijasah; Benar pada bulan Maret 2013 terdakwa mengatakan pada saksi Cami Amatidan Ulianti Amati bahwa ada penerimaan pegawai kantor Bea dan Cukaipropinsi Gorontalo periode Oktober 2012 ; Benar terdakwa mengatakan pada saksi Cami Amati dan Ulianti Amati bahwaada omnya yang pegang sehingga dijamin lulus ; Benar terdakwa menawarkan kepada saksi Cami Amati dan Ulianti Amatidengan mengatakan ketentuan awal harus mempunyai uang sebesarRp.20.000.000, untuk SK 80 % ; Benar setelah

dan Ulianti Amati bahwa adapenerimaan pegawai Bea dan Cukai Propinsi Gorontalo periode Oktober, kemudianmengatakan pada saksi Cani Amati dan Ulianti Amati bahwa ada orang dalam yakniomnya yang urus dan pasti lulus, dihubungkan dengan fakta hukum terdakwamengatakan kepada saksi Cani Amati dan Ulianti Amati bahwa uang Rp.20.000.000,untuk mengurus SK 80 %, uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukdipergunakan sebagai pengurusan penempatan tempat kerja, Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus

Kalapu ;Dikembalikan kepada saksi Cani Amati ; 6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Suherman alias Ade Suheman bin Dindin) terhadap Penggugat (Mas'amati binti Karman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nias Utara bersama dengan saksi Sijon Putarman Amati HarefaAls Ucok dan saksi Nodelim Harefa Als Ama Ines, kemudian tibatiba terdakwadatang menghampiri saksi korban dengan membawa sebilah parang yang beradadi tangan sebelah kanannya, selanjutnya terdakwa langsung membacokkansebilah parang tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearah leher saksi korban,kemudian saksi korban menangkis parang tersebut dengan menggunakan tangansebelah kanan hingga tangan sebelah kanan saksi korban terluka dan berlumurandarah

, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya kembalimembacok saksi korban dengan menggunakan parang tersebut sebanyak (satu)kali kearah kaki sebelah kiri saksi korban tepatnya dibagian betis kaki kiri saksikorban hingga terluka dan berlumuran darah, kemudian pada saat itu saksikorban langsung memegang dan memeluk terdakwa sambil berteriak mintatolong, selanjutnya saksi Sijon Putarman Amati Harefa Als Ucok langsungmengambil parang yang berada di tangan terdakwa kemudian saksi NodelimHarefa

SIJON PUTARMAN AMATI HARFFA Als. UCOK e Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semua benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 11.30wib di Dusun I Desa Baho Kec. Lotu Kab.

HarefaAls Ucok langsung mengambil parang yang berada di tangan terdakwakemudian saksi membawa saksi korban ke rumah sakit untukberobat ; e Bahwa pada saat itu saksi Sijon Putarman Amati Harefa Als Ucokada memegang dan menahan terdakwa ; e Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban, selain saksi ada juga 1 (satu) orang yang melihat kejadiantersebut yaitu saksi Sijon Putarman Amati Harefa Als Ucok ;e Bahwa jarak saksi dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukanterdakwa dengan

SAMIN) terhadap Penggugat (JAYA BINT AMATI)
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

saksi ditahan dan sebagian besarsaksi ipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Dumai, telah membeli,wa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan saksi dengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya, saksi RINALDI Alias INAL yang ditemani oleh saksiSukino Alias Peno Bin Amati

membawa Truck tronton warna Orange No.Polisi BK 8463 CM yang berisikan 28.950 Kg Palm Kernel/inti sawit (atausekira jumlah tersebut), kemudian setelah di perjalanan. saksi Sukino AliasPeno Bin Amati menghubungi saudara BUDI (belum tertangkap) lalu setelahHal 2 dari 8 hal.

Put 261/PID.B/2017/PT PBRbertemu dengan saudara BUDI, saksi RINALDI Alias INAL bersamasamadengan saksi Sukino Alias Peno Bin Amati dan saudara BUDI pergi menujutempat penampungan inti sawit jalan Ujung Tanjung tepatnya lewatjembatan ujung tanjung dengan maksud menjual seluruh inti sawit/ PalmKernel yang saksi RINALDI Alias INAL bawa bersamasama dengan saksiSukino Alias Peno Bin Amati kepada Terdakwa Bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan saksi kemudian saksimemastikan jumlah muatan yang dibawa

oleh saksi RINALDI Alias INALbersamasama dengan saksi Sukino Alias Peno Bin Amati dan saudaraBUDI dengan melihat surat pengantarnya kemudian saksi metinet goninti sawit tersebut.

Se arenakanuntuk mencari keuntungan dan sepatutnya Terdakwa bahwa intisawit tersebut diperoleh dari kejahatan karena ee ino Alias INAL,saksi Sukino Alias Peno Bin Amati a GO BUDI adalah bukanmerupakan pemilik dari inti sawit tersebu Bahwa akibat perbuatan Terdakwa .

MESRAWATI untuk investasi uang join bisnis merk Vicenza.Bahwa Setelah dirinya perhatikan dan amati barang bukti berupa rekeningkoran Bank BRI an. HASNAH dengan Nomor rekening :5628 01 000165 50 6 yang ada tertera pengiriman uang sebesar Rp. Rp. 7.000.000.(Tujuh Juta Rupiah) dari an. Bank BRI an.

ARIF BUDIMAN dan Sadr.BASUKI.Bahwa setelah dirinya perhatikan dan amati barang bukti berupa 1 (satu)unit HP. Nokia Tipe 206 warna pink beserta Kartu Sim Card Nomor : 081377701112 tersebut saksi hanya mengenali Sim Card Nomor : 081377701112 tersebut, Nomor HP tersebut merupakan sarana/alat bantu yangdipergunakan oleh Sdr.

HASNAH tersebut dan hingga peristiwatersebut dilaporkan ke Polsek Telanaipura, tidak ada itikad baik dari Sadr.MESRAWATI ataupun pihak keluarganya untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut secara kekeluargaan.Bahwa Setelah dirinya perhatikan dan amati barang bukti berupa StrukPengriman uang sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dariRekening Bank BRI an.

HASNAH kepada saksi sebelumnya.Bahwa setelah dirinya perhatikan dan amati barang bukti berupa StrukPengiriman uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dari RekeningBank BRI an. HASNAH kepada Rekening Bank BCA an. MESRAWATIdengan Nomor rekening : 0580835325 saksi masih mengenalinya denganbaik, barang bukti tersebut adalah bukti pengiriman uang Sdr. HASNAHkepada Sdr.

Bahwa setelah dirinya perhatikan dan amati Transkip percakapan SMS dariNomor HP : 0813 7770 1112 Milik Sdr. MESRAWATI tersebut, saksimasih mengenalinya dengan baik, percakapan tersebut adalah SMS yangdikirimkan oleh Sdr. MESRAWATI kepada Sdr. HASNAH, dan transkip SMStersebut dicetak oleh anak saksi yang bemama ARIF BUDI UTOMO atasperintah saksi dan Sdr. HASNAH.

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di JalanSri Tanjung Lingkungan Kaliwining RT.003 RW. 012 Kelurahan Wirolegi KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Februari 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalupulang malam padahal pamitnya bekerja, setelah Penggugat amati

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Sri Tanjung Lingkungan Kaliwining RT.003 RW. 012Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak November 2013 hingga sekarang ini sudah 3 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selalu pulang malam padahalpamitnya bekerja, setelah Penggugat amati

dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Sri Tanjung LingkunganKaliwining RT.003 RW. 012 Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai 2 anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak November 2013 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat selalu pulangmalam padahal pamitnya bekerja, setelah Penggugat amati

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 11 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selalupulang malam padahal pamitnya bekerja, setelah Penggugat amati

Bahwa total kerugian yang Saksi Korban alami akibat kejadianpencurian tersebut ditaksir sebesar Rp. 21.000.000 (dua puluh satujuta rupiah).Bahwa sepeda motor milik Saksi Korban tersebut saat sekarang inimasih kredit di SUZUKI FINANCE (Simpang Rimbo).Bahwa setelah Saksi Korban lihat dan Saksi Korban amati benar 1(satu) unit sepeda motor Suzuki SATRIA FU warna hitam No. Pol : BH4632 NT NOSIN : MH8BG41CABJ637811 NOKA : G420ID698587tersebut adalah sepeda motor Suzuki SATRIA FU 150 No.

Terdakwa SAPNI Als.SAP Bin AMIR yang meminta tolong kepada Saksi untuk menggantiBlok Mesinnya yang Saksi amati Nomor Blok Mesinnya sudah tidakada lagi, yangmana Terdakwa SAPNI Als.

SAP Bin AMIR memilikiHalaman 23 dari 39 halaman, Putusan Nomor 440/Pid.B/2016/PN Jmb.Mesin Sepeda motor dengan type dan jenis yang sama sepedamotornya.Bahwa setelah Saksi perhatikan dan amati Saksi kenal dan tahudengan orang yang bernama Terdakwa SAPNI Als. SAP Bin AMIRadalah teman satu kampung dengan Saksi, namun Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa SAPNI Als. SAP BinAMIR.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SAPNI Als. SAP Bin AMIR sejakkecil karena Terdakwa SAPNI Als.

Telanaipura Kota Jambi, namun Terdakwa tidak adamemiliki hubungan keluarga dengan lakilaki tersebut.= Bahwa setelah Terdakwa perhatikan dan amati barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Merk SUZUKI Type FU 150 Nomor Polisi BH4632 NT warna Kuning Emas dengan nomor Rangka MH8BG41CAB637811 dengan nomor Mesin G420ID698587 Terdakwa kenal, karenabarang bukti tersebut sebelumnya berada ditangan Terdakwa .

TONI Bin MASKUR adalahorang yang menjualkan atau menawarkan sepeda motor yang tidak adadilengkapi dokumen yang sah atau sepeda motor hasil curian kepadaTerdakwa .Bahwa Setelah Terdakwa perhatikan dan amati seorang lakilaki yangbernama MUSLIMIN Als. LIMIN Bin MUHAMMAD (Alm) Terdakwa kenaldan tahu dengan orang tersebut, karena Sdra MUSLIMIN Als.

TanjungBeringin dan sewaktu Saksi dan tim berada di Areal Divisi III PT.LNK.Perkebunan Tanjung Beringin tersebut, Saksi dan tim melihat 2 oranglaki laki sedang mengambil dan mengangkat buah kelapa sawit di arealtersebut;Bahwa setelah Saksi dan tim dekati dan amati ternyata orang tersebutbukan karyawan di Perekebunan itu seterusnya Saksi dan tim lakukanpenangkapan dan Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan kawannyayang seorang lagi melarikan diri dan setelah Saksi dan tim tanyalTerdakwa mengaku bahwa

Perkebunan Tanjung Beringin tersebut, Saksi dan tim melihat 2orang laki laki sedang mengambil dan mengangkat buah kelapa sawitdi areal tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa setelah Saksi dan tim dekati dan amati ternyata orang tersebutbukan karyawan di Perekebunan itu seterusnya Saksi dan tim lakukanpenangkapan dan Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan kawannyayang seorang lagi melarikan diri dan setelah Saksi dan tim tanyalTerdakwa mengaku bahwa buah kelapa sawit

Perkebunan Tanjung Beringin tersebut, Saksi dan tim melihat 2orang laki laki sedang mengambil dan mengangkat buah kelapa sawitdi areal tersebut;Bahwa setelah Saksi dan tim dekati dan amati ternyata orang tersebutbukan karyawan di Perekebunan itu seterusnya Saksi dan tim lakukanpenangkapan dan Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan kawannyayang seorang lagi melarikan diri dan setelah Saksi dan tim tanyalTerdakwa mengaku bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milikPT.LNK. dan;Bahwa kemudian Saksi dan

Perkebunan Tanjung Beringin tersebut, Saksi dan tim melihat 2orang laki laki sedang mengambil dan mengangkat buah kelapa sawitdi areal tersebut;Bahwa setelah Saksi dan tim dekati dan amati ternyata orang tersebutbukan karyawan di Perekebunan itu seterusnya Saksi dan tim lakukanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2021/PN Stbpenangkapan dan Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan kawannyayang seorang lagi melarikan diri dan setelah Saksi dan tim tanyalTerdakwa mengaku bahwa buah kelapa sawit

Perkebunan Tanjung Beringin tersebut, Saksi dan tim melihat 2 oranglaki laki sedang mengambil dan mengangkat buah kelapa sawit di arealtersebut;Menimbang, bahwa setelah Saksi dan tim dekati dan amati ternyataorang tersebut bukan karyawan di Perekebunan itu seterusnya Saksi dan timlakukan penangkapan dan Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan kawannyayang seorang lagi melarikan diri dan setelah Saksi dan tim tanyai Terdakwamengaku bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.LNK;Menimbang, bahwa

Putusan No.0383/Pdt.G/2019/PA.RhBaeno, dan dua orang saksi yang bernama La Ode Amati dan La Situjudengan mas kawin berupa 15 boka Muna Tunai, dengan dinikahkan olehImam Desa Lakanaha bernama La Ode Muru3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Putusan No.0383/Pdt.G/2019/PA.Rhsurat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :Bukti Saksi.Saksi 1, La Ode Amati bin La Ode Sima, umur SMP tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Kambajawa; Bahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh imam DesaBernama La Ode Muru; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah La Ode Amati dan La Situju; Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Termohon kepada Pemohonadalah 15 Boka Muna tunai dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan saat itu yang saksi tahuTermohon berstatus

Putusan No.0383/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Kambajawa;Bahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh imam DesaBernama La Ode Muru;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah La Ode Amati dan La Situju;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Termohon kepada Pemohonadalah 15 Boka Muna tunai dibayar tuna;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan saat itu yang saksi

Putusan No.0383/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Kambajawa;Bahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh imam Desa Bernama LaOde Muru;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahLa Ode Amati dan La Situju;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Termohon kepada Pemohonadalah 15 Boka Muna tunai dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan saat itu yang saksi tahu Termohonberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Termohon

ZAINALARIFIN, ia telah mengalami kehilangan barang hakmiliknya dan hilangnya barang tersebut disebabkankarena diambil oleh orang yang belum diketahuiidentitasnya..Bahwa Saksi kenal dengan saksi MUHAMMADFIKRI RIZKITA BIN ZAINAL ARIFIN, saksi adabertemu dengan Saksi Muhammad Fikri Rizkitapada hari minggu tanggal 20 desember 2015 sekirapukul 16.15 wib, dan terkait dalam perkara iniSaksi ketahui bahwa MUHAMMAD FIKRIRIZKITA BIN ZAINAL ARIFIN disebut sebagaikorban.Bahwa setelah di hadapkan dan Saksi amati

Telanaipura Kota Jambi pada tanggal19 Desember 2015 sekira pukul 23.00 wib setelahdi interogasi di Polsek Telanaipura RAHMANFAUZAN ALS FAUZAN BIN HERMAN JAYAmengakui perbuatan yang di lakukan olehRAHMAN FAUZAN ALS FAUZAN BINHERMAN JAYA selanjutnya dari pengakuanRAHMAN FAUZAN ALS FAUZAN BINHERMAN JAYA, sepeda motor tersebut di mintatolongkan kepada JUFRIANSYAH ALS JUFRIALS EXMILD BIN SALMAN.e Bahwa setelah Saksi amati dan perhatikan, Saksimengenalinya saksi TONI SAPUTRA ALS TONIBIN MASKUR, karena

1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi bersamarekan Saksi langsung bergerak ke rumah kediamanTerdakwa SAPNI ALS SAP BIN AMIR, dan Saksiserta rekan Saksi pun berhasil mengamankanTerdakwa SAPNI ALS SAP BIN AMIR untukmencari barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor SUZUKI SATRIA FU 150 yang di jualkanoleh saksi TONI SAPUTRA ALS TONI BINMASKUR kepada Terdakwa SAPNI ALS SAP BINAMIR dan sepeda motor tersebut berhasil Saksiamankan bersama dengan rekan Saksi dan setelahSaksi amati

Telanaipura Kota Jambi pada tanggal19 Desember 2015 sekira pukul 23.00 wib setelahdi interogasi di Polsek Telanaipura RAHMANFAUZAN ALS FAUZAN BIN HERMAN JAYAmengakui perbuatan yang di lakukan olehRAHMAN FAUZAN ALS FAUZAN BINHERMAN JAYA selanjutnya dari pengakuanRAHMAN FAUZAN ALS FAUZAN BINHERMAN JAYA, sepeda motor tersebut di mintatolongkan kepada JUFRIANSYAH ALS JUFRIALS EXMILD BIN SALMAN.Bahwa setelah Saksi amati dan perhatikan, Saksimengenalinya saksi TONI SAPUTRA ALS TONIBIN MASKUR, karena orang

TONI Bin MASKURadalah orang yang menjualkan atau menawarkansepeda motor yang tidak ada dilengkapi dokumenyang sah atau sepeda motor hasil curian kepadasaksi .Bahwa Setelah saksi perhatikan dan amati seoranglakilaki yang bernama MUSLIMIN Als. LIMINBin MUHAMMAD (Alm) saksi kenal dan tahudengan orang tersebut, karena Sdr MUSLIMIN Als.LIMIN Bin MUHAMMAD (Alm) adalah temansaksi serta Sdr MUSLIMIN Als.

Telanaipura Kota Jambi pada tanggal19 Desember 2015 sekira pukul 23.00 wib setelahdi interogasi di Polsek Telanaipura RAHMANFAUZAN ALS FAUZAN BIN HERMAN JAYAmengakui perbuatan yang di lakukan olehRAHMAN FAUZAN ALS FAUZAN BINHERMAN JAYA selanjutnya dari pengakuanRAHMAN FAUZAN ALS FAUZAN BINHERMAN JAYA, sepeda motor tersebut di mintatolongkan kepada JUFRIANSYAH ALS JUFRIALS EXMILD BIN SALMAN.Bahwa setelah Saksi amati dan perhatikan, Saksimengenalinya saksi TONI SAPUTRA ALS TONIBIN MASKUR, karena orang

TONI SAPUTRAALS TONI BIN MASKUR menerima (satu) unitsepeda motor SUZUKI SATRIA FU 150 dengannomor polisi BH 2000 FK , warna putih hitamdengan noka : MH8BG41FAFJ109184, nosin :G4281D106559 dari JUFRIANSYAH ALAJUFRI ALS EXMILD BIN SALMAN yangmeminta tolong kepadanya untuk menjualkansepeda motor tersebut, selanjutnya saksi TONISAPUTRA ALS TONI BIN MASKUR menjualkansepeda motor tersebut kepada saksi SAPNI ALSSAP BIN AMIR sebesar Rp 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah Saksi amati

Bahwa alasan saksi mau membeli barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Merk SUZUKI Type FU150 dengan nomor rangka MH8BG41FAFJ109184dan nomor Mesin G428ID106559 dari SaksiTONI , karena sepeda motor milik saksi denganRangka MH8BG41CAB637811 dengan nomorHalaman 19 dari 28 halaman, Putusan Nomor 442/Pid.B/2016/PN Jmb.20Mesin G420ID698587 sudah tidak bagus lagi ataukondisi mesin sudah rusak dan saksi menginginkansepeda motor yang agak bagus kondisinya.Bahwa setelah saksi amati dan perhatikan saksimasih

TONI Bin MASKUR adalah orangyang menjualkan atau menawarkan sepeda motoryang tidak ada dilengkapi dokumen yang sah atausepeda motor hasil curian kepada saksi.Bahwa Setelah saksi perhatikan dan amati seoranglakilaki yang bernama Terdakwa MUSLIMIN Als.LIMIN Bin MUHAMMAD (Alm) saksi kenal dantahu dengan orang tersebut, karena TerdakwaMUSLIMIN Als. LIMIN Bin MUHAMMAD(Alm) adalah teman = saksi serta TerdakwaMUSLIMIN Als.

SAP Bin AMIR yang memintatolong kepada Terdakwa untuk mengganti BlokMesinnya yang Saksi amati Nomor Blok Mesinnyasudah tidak ada lagi, yang mana saksi SAPNI Als.Halaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 442/Pid.B/2016/PN Jmb.aeSAP Bin AMIR memiliki Mesin Sepeda motordengan type dan jenis yang sama sepeda motornya.Bahwa setelah Terdakwa perhatikan dan amatiTerdakwa kenal dan tahu dengan orang yangbernama saksi SAPNI Als.

.> Bahwa Saksi teliti dan amati terhadap barang bukti dapat Saksi selajskanbahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda type NC12Q1CF AT tahun2014 warna putin Nopol tanpa plat nomor Nosin JFB1E2270870 NokaMH1JFB128EK318761 adalah sepeda motor yang Saksi curi pada hariMinggu tanggal 22 April 2018 sekira pukul 11.00 Wib di depan gedung FIKUNNES Kel. Sekaran Kec.

.> Bahwa Saksi teliti dan amati dapat Saksi jelaskan bahwa benar untuksaudara CAHYO SOELISTYONO yang membeli 1 (Satu) unit sepedamotor Honda type NC12Q1CF AT tahun 2014 warna putin tanpa platnomor Nosin JFB1E2270870 Noka MH1JFB128EK318761 kepada Saksiselanjunya orang tersebut diamankan untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.> Bahwa Saksi ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 17 Mei2018 sekira pukul 18.30 Wib di rumah Saksi.> Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekira pukul

Durian Banyumaniksemarang.Bahwa Saksi menerangkan Dari hasil introgasi terhadap saudaraAGUSTINUS SOERYO TRI WIDIANTORO bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Type NC12Q1CF AT tahun 2014 warna putih tanpa platnomor Nosin JFB1E2270870 Noka MH17FB128EK318761 dijual kepenadah saudara CAHYO SOELISTYONO dan laku Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dann uangnya sudah habis untuk kebutuhan seharihari.Bahwa Saksi menerangkan Setelah saya telti dan amati terhadap keduaorang tersebut dapat saya jelaskan bahwa

Setahu Terdakwa harga sepeda motor tersebut sekitar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah);> Bahwa Terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda type NC12Q1CF AT tahun2014 warna putin tanpa plat nomor, Nosin JFB1E2270870 NokaMH1JFB128EK318761 saya pergunakan sendiri.> Bahwa Terdakwa Setelah diteliti dan amati terhadap barang bukti dapatTerdakwa selajskan bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda typeNC12Q1CF AT tahun 2014 warna putih tanpa plat nomor, NosinJFB1E2270870 Noka MH1JFB128EK318761 adalah sepeda

motor yang sayabeli dari saudara AGUSTINUS SOERYO TRI WIDIANTORO selanjutnya disitasebagai barang bukti.> Bahwa Terdakwa teliti dan amati dapat saya jelaskan bahwa benar untuksaudara AGUSTINUS SOERYO TRI WIDIANTORO, 36 th, swasta, btt Jl.Saninten Timur IV / 30 Rt.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik DM 1198 F dengan nomor rangka MHFM1CA4JAK036042, nomor mesin DBP5748 dan 1 (satu) buah STNK atas nama MANSUR AMATI ;Dikembalikan kepada saksi korban ARFAN LUAWO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik DM 1198 Fdengan nomor rangka MHFM1CA4JAK036042, nomor mesin DBP5748 dan1 (satu) buah STNK atas nama MANSUR AMATI ;Dikembalikan kepada saksi korban ARFAN LUAWO4.

Mansur Amati yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni saksi korban Arfan Luawo , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa menghubungi saksi Yatri Rahim dengan tujuan ingin meminjamuang namun saat itu penyampaian dari saksi Yatri Rahim jika inginmeminjam uang harus ada jaminan sehingga saat itu terdakwapun berpikirMobil yang

Mansur Amati , atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa menghubungi saksi Yatri Rahim dengan tujuan ingin meminjamuang namun saat itu penyampaian dari saksi Yatri Rahim jika inginmeminjam uang harus ada jaminan sehingga saat itu terdakwapun berpikirMobil yang berada di rental terdakwa yang akan dijadikan sebagai jaminan.Kemudian pada tanggal 17

MAS YANTO waktu itu penyampaian dari saksi SUGIANTOalias MAS YANTO waktu itu bisa di tukar asalkan mobil tersebut cepat dikembalikan lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) meskipun telah Majelis Hakim berikan kesempatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut ;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik DM 1198 F dengannomor rangka MHFM1CA4JAK036042, nomor mesin DBP5748 dan 1 (satu)buah STNK atas nama MANSUR AMATI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik DM 1198 Fdengan nomor rangka MHFM1CA4JAK036042, nomor mesin DBP5748 dan1 (satu) buah STNK atas nama MANSUR AMATI ;Dikembalikan kepada saksi korban ARFAN LUAWO ;6.