Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMATSYAH Bin Alm RAHMAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

AMATSYAH Bin Alm RAHMAD

PUTUSANNomor 266/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMATSYAH Bin Alm. RAHMADTempat lahir : KisaranSumatera UtaraUmur/tanggal lahir : 52 Tahun / 25 Mei 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Il Libo RT 002 Rw 004 Kel. Libo Jaya Kec.Kandis Kab.

Menyatakan terdakwa AMATSYAH Bin Alm RAHMAD terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakann, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 480 ke1KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMATSYAH Bin Alm RAHMAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi denganseluruh masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa dalam perkara ini,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN Bis.disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa AMATSYAH Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa AMATSYAH Bin Alm RAHMAD tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMATSYAH Bin Alm RAHMADdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADI Bin AMATSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAYHADI Als.

ADI Bin AMATSYAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADI Bin AMATSYAH

ADI Bin AMATSYAH;Tempat Lahir : Kisaran (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/02 Desember 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Sukadamai KM. 22 Kep.

ADI Bin AMATSYAH bersalah melakukanperbuatan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYHADI Als.

Adi Bin Amatsyah pada hari Senin tanggal 11Februari 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2013 bertempat di sebuah rumah di Jl. KM. 22 Suka Damai Kep. Bangko SempurnaKec. Bagan Sinembah Kab.

Adi Bin Amatsyah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Sayhadi Als.

ADI Bin AMATSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAYHADI Als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD MULKAN Bin AMATSYAH (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;

MUHAMMAD MULKAN Bin AMATSYAH (Alm)

PUTUSANNOMOR : 47/Pid.B/2016/PN PliDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD MULKAN Bin AMATSYAH (Alm)Tempat lahir : BatakanUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 10 Februari 1997Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MULKAN Bin AMATSYAH(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP jo Pasal 64 KUHP, sesuai dakwaan penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MULKAN BinAMATSYAH (Alm) dengan pidana penjara 5 (lima) bulan,dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan ;3.

pokoknya mohon agardijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan dengan alasan terdakwamasih duduk dibangku sekolah, menyadari perbuatannya, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MULKAN Bin AMATSYAH

Muara Rt. 02 Rw. 01 Desa Tanjung Dewa Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut tepatnya di Pelabuhan atau bersandarnya kapal (perahu), terdakwaMUHAMMAD MULKAN Bin AMATSYAH (Alm) bersama saudara PAHMI BinRUSLI dan saudara RUSDI Bin ASNARI, telah mengambil 1 (satu) buah gunting, 2(dua) buah selang transparan, 1 (Satu) buah Jeregen ukuran 35 (tiga puluh lima)liter warna biru, 1 (Satu) buah corong warna hijau, 1 (Satu) buah ACCU bertulisanN70Z berwarna hitam dan abuabu, 1 (satu) buah Jeregen Ukuran 22

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MULKAN Bin AMATSYAH (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD MULKAN BinAMATSYAH (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan ;.

Pemohon:
1.Muhammad Anwar bin Trimo
2.Siti Aminah binti Amatsyah

Terdakwa:
ARI BASTIAN GUNAWAN Bin AMATSYAH

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Halimatun Sadiah binti Paino, tanggal lahir 09 November 2001 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ari Amatsyah bin Amat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

permohonan dispensasikawin dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinan denganSumiati binti Samijan yang beridentitas:Nama : Halimatun Sadiah binti PainoTanggal lahir : 09 November 2001 (umur 13 tahun, 4 bulan)Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/MS.Ksg tanggal 20 April 2015 Agama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaPendidikan : SDTempat kediaman : Dusun Baru, Kampung Sekerak Kiri, KecamatanSekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;dengan calon suaminya:Nama : Ari Amatsyah

rumah tangga;6 Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin dispensasi kawin kepada Pemohon (Paino bin Sarji) untukmenikahkan anaknya yang bernama Halimatun Sadiah binti Paino dengan lakilakiyang bernama Ari Amatsyah

bin Amat yang berumur 23 tahunyang merupakan teman dekat karena keduanya telah menjalin hubungan yang dekatdan tidak mungkin lagi dipisahkan;e Bahwa antara Halimatun Sadiah binti Paino dan Ari Amatsyah bin Amat tersebuttidak ada halangan untuk menikah menurut hukum agama, akan tetapi menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, anak Pemohon tersebut belum dapatmenikah karena belum berumur 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berstatus sebagai perawan dan tidak terikathubungan perkawinan

dengan lakilaki lain;e Bahwa kedua orang tua telah samasama setuju atas rencana pernikahan HalimatunSadiah binti Paino dengan Ari Amatsyah bin Amat, namun ketika Pemohonmenghadap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerakuntuk menikahkan anak Pemohon tersebut, Pegawai Pencatat Nikah setempatbelum dapat menikahkan mereka karena anak Pemohon yakni Halimatun Sadiahbaru berumur 13 tahun 4 bulan, diperlukan adanya penetapan dari MahkamahSyar'iyah Kualasimpang;e Bahwa maksud Pemohon

mengajukan dispensasi kawin ini ke Mahkamah Syar'iyahKualasimpang adalah untuk mendapatkan penetapan dari Mahkamah Syar'iyahKualasimpang tentang dispensasi kawin untuk pernikahan Halimatun Sadiah bintiPaino dengan Ari Amatsyah bin Amat;Menimbang, bahwa bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon (Halimatun Sadiah binti Paino) dan calon suaminya (Ari Amatsyah bin Amat),keduanya menyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar anak Pemohon dengan calon suaminya, samasama sudah

perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menegur terdakwa ;Bahwa atas teguran saksi korban tersebut, terdakwa tidak terima dan terdakwa langsungmarah dengan mengatakan :Ku congkel nanti matamu dan kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumahnya dan mengambil pisau dan mengambil besi panjang dari dalamrumahnya dan kemudian pisau tersebut akan ditusukkan terdakwa kearah saksi korbandan besi panjang tersebut juga akan dipukulkan terdakwa ke arah saksi korban akantetapi terdakwa dihalangi oleh saksi Amatsyah

saksikorban sedang makan tersebut dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menegurterdakwa ;Bahwa atas teguran saksi tersebut, terdakwa tidak terima dan terdakwa langsung marahdengan mengatakan :Ku congkel nanti matamu dan kemudian terdakwa langsung masukkedalam rumahnya dan mengambil pisau dan mengambil besi panjang dari dalamrumahnya dan kemudian pisau tersebut akan ditusukkan terdakwa kearah saksi dan besipanjang tersebut juga akan dipukulkan terdakwa ke arah saksi akan tetapi terdakwadihalangi oleh Amatsyah

dan atas perbuatan terdakwa tersebut suami saksimenegur terdakwa ;Bahwa atas teguran suami saksi tersebut, terdakwa tidak terima dan terdakwa langsungmarah dengan mengatakan :Ku congkel nanti matamu dan kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumahnya dan mengambil pisau dan mengambil besi panjang dari dalamrumahnya dan kemudian pisau tersebut akan ditusukkan terdakwa kearah suami saksidan besi panjang tersebut juga akan dipukulkan terdakwa ke arah suami saksi akan tetapiterdakwa dihalangi oleh Amatsyah

perbuatan terdakwatersebut saksi SUPRISMAN menegur terdakwa ;Bahwa atas teguran saksi SUPRISMAN tersebut, terdakwa tidak terima dan terdakwalangsung marah dengan mengatakan :Ku congkel nanti matamu dan kemudian terdakwalangsung masuk kedalam rumahnya dan mengambil pisau dan mengambil besi panjangdari dalam rumahnya dan kemudian pisau tersebut akan ditusukkan terdakwa kearahsaksi SUPRISMAN dan besi panjang tersebut juga akan dipukulkan terdakwa ke arahsaksi SUPRISMAN akan tetapi terdakwa dihalangi oleh Amatsyah

Saksi AMATSYAH Als.

Heri untukmelaporkannya ke Kepala Lorong yaitu saksi Basa Siagiandan saksi Amatsyah Als.

Ao merasa curiga kepada lakilaki tersebut karena selain saksi Amatsyah Als. Ao tidakmengenal lakilaki tersebut, sebelumnya di kampungsaksi Amatsyah Als.

Ao menyerahkan korban kepada saksi BasaSiagian dan saksi Amatsyah Als.

Heriuntuk memberitahukannya kepada Kepala Lorong saksi Basa Siagian dansaksi Amatsyah Als.

AMATSYAH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.001 RW. .Desa Tanipah Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 02 Maret 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan

AMATSYAH ( ayah kandung PemohonIl), saksi nikahnya masingmasing bernama BANI dan ANCAH, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon Il;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah;e Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon

AMATSYAH ( ayah kandung PemohonIl), saksi nikahnya masingmasing bernama BANI dan ANCAH, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon Il;Penetapan Nomor0048/Pat.P/2016/PA.Mtp Hal. 5 dari 12 halamane Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah

AMATSYAH ( ayahkandung Pemohon Il)e Bahwa saksi nikahnya masingmasing bernama BANI dan ANCAH, danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),telah sesuai dengan hukum Islam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu

AMATSYAH) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2000 di Desa TanipahKecamatan AluhAluh;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 606.000, (enam ratusenam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadilakhir 1437 H., oleh kami H. Muhammad Hatim, Lc.,sebagai Hakim Ketua, Dra.

Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2008 sampai dengantanggal 10 Februari 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balaikarena didakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa MUJIOAlias GIOK, AMATSYAH Alias AMAT (DPO) dan MULIANTO Alias ANTOAlias KEMBAR (DPO), pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2007 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2007 bertempat Pasar XX Blok XIV Dusun

saksi korban Singkek AliasAho yang ditanami kelapa sawit berumur kurang lebih satu setengah tahun,kedua saksi melihat ladang atau kebun milik saksi korban Singkek aliasAho tersebut terbakar lalu kedua saksi mendatangi ladang atau kebun sawittersebut dan melihat para Terdakwa berada di dalam kebun sawit yangsedang membakar tanaman atau pohon kelapa sawit yang baru ditanam.Kedua saksi mendatangi para Terdakwa sambil menanyakan namanamaTerdakwa dan mereka mengaku bernama Terdakwa Muhammad ldris,Sapri, Amatsyah

menjadi rusaktidak dapat dipakai atau ditanam kembali ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan kedua Terdakwa denganmerusak dan membakar kebun / ladang kelapa sawit milik saksi korbanSingkek Alias Aho mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD IDRIS dan Terdakwa MUJIOAlias GIOK merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;ATAU :KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa MUJIOAlias GIOK, AMATSYAH

saksi korban Singkek AliasAho yang ditanami kelapa sawit berumur kurang lebih satu setengah tahun,kedua saksi melihat ladang atau kebun milik saksi korban Singkek aliasAho tersebut terbakar lalu kedua saksi mendatangi ladang atau kebun sawittersebut dan melihat para Terdakwa berada di dalam kebun sawit yangsedang membakar tanaman atau pohon kelapa sawit yang baru ditanam.Kedua saksi mendatangi para Terdakwa sambil menanyakan namanamaTerdakwa dan mereka mengaku bernama Terdakwa Muhammad Idris,Sapri, Amatsyah

sawit milik saksi korbanSingkek Alias Aho mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa AMATSYAHAlias AMAT (DPO), Terdakwa MULIANTO Alias ANTO Alias KEMBAR(DPO), dan Terdakwa MUJIO Alias GIOK merupakan kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa MUJIOAlias GIOK, AMATSYAH

Amatsyah. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka danPemohon lI berstatusPerawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

DARMANSYAHayah kandung), saksi nikahnya masingmasing bernamaIDRIS dan AMATSYAH, mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ibu rupiah), dengan disaksikankeluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitartempat tinggal Pemohon ;PetiaWls liaeite abel aeetliiath SNE scc ula ee cNER aanBahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu ataukeduanya tidak pernah pindah agama (murtad) danmereka adalah muslim dan muslimah yang taat , tidakpernah

DARMANSYAH ayah kandung),saksi nikahnya masingmasing bernama IDRIS dan AMATSYAH,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ibu rupiah), dan setelah akad Pemohon adamengucapkan shighat taklik talak, kemudian bukti P1 tersebuttidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon ll, makanilaikekuatan pembuktian bukti P1 adalah sempurna dan mengikatmengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah SuratKeterangan Tidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Aluhaluh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan ahli waris dari almaarhum Amatsyah Siregar bin Ali Hamzah Siregar adalah: 2.1. Riau Wanti binti Parlindungan Siregar (isteri) 2.1. Boby Rovernando Siregar bin Amatsyah Siregar (anak Kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 27 Mei 2013 di Desa Nanga Mongko,Kecamatan Nanga Taman, dengan wali hakim seorang tokoh agamaHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sguyang bernama Abang Mohtar, karena Pemohon II seorang muallaf danseluruh keluarga Pemohon Il masih beragama Protestan makadinikahkan oleh wali hakim tersebut, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Gustami dan Amatsyah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp10.000,00

denganPemohon Il, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar bulan Mei 2013dan saksi mengetahul proses pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Nanga Mongko, Kecamatan NangaTaman, Kabupaten Sekadau;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh tokoh agamabernama Abang Mohtar sebagai wali hakim, dengan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah dari lakilaki dewasa dan beragama Islamyaitu Gustami dan Amatsyah

Amatsyah bin Aden, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Nanga Mongko, RT.011,RW.001, Desa Nanga Mongko, Kecamatan Nanga Taman, KabupatenSekadau, mengaku sebagai Kerabat Pemohon dan kenal denganPemohon Il, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar bulan Mei 2013dan saksi mengetahul proses pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Nanga Mongko, Kecamatan

NangaTaman, Kabupaten Sekadau;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh tokoh agamabernama Abang Mohtar sebagai wali hakim, dengan dihadiri oleh 2Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sgu(dua) orang saksi nikah dari lakilaki dewasa dan beragama Islamyaitu Gustami dan Amatsyah;Bahwa, adapun mas kawin pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung setelahproses ijab kabul;Bahwa, proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadirioleh

menguatkandalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan dirumah tokoh agama pada bulan mei 2013 di Desa Nanga Mongko,Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;Halaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.SguBahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh tokoh agamasebagai wali hakim bernama Abang Mohtar;Bahwa, adapun saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah 2(dua) orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Amatsyah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp 84.997.015,- (delapan puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima belas rupiah) dari Pemohon kepada Para Termohon sebagai ganti kerugian tanah berikut bangunannya diatas tanah, dengan rincian sebagai berikut:

• RONIANSYAH, selaku ahli waris dari almarhum AMATSYAH, beralamat di Desa Tanjung Batu Kecamatan Tenggarong Seberang

INDONESIA ENERGI DINAMIKA
Termohon:
1.RONIANSYAH Ahli Waris Dari AMATSYAH
2.FATANSYAH Ahli Waris Dari ARMAN

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Bknhubungan darah ataupun sepersusuan yang memuat merekaterhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah beragamaIslam dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tukiman dan ijab kabul antara ayahPemohon II dan Pemohon telah sah menurut agama Islam;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Amatsyah dan Darmayadi dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu

Bahwa Pemohon ketika sesaat sebelum akad nikah dilaksanakanberstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan dan tidak adahubungan darah ataupun sepersusuan yang memuat merekaterhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah beragamaIslam dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tukiman dan ijab kabul antara ayahPemohon II dan Pemohon telah sah menurut agama Islam;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Amatsyah

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Bkn3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah beragama Islam danyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tukiman dan ijab kabul antara ayah Pemohon II dan Pemohon telah sah menurut agama Islam;4.Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Amatsyah dan Darmayadi Damanik dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);5,Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Rafif Rizkhullah Bin Wawan Setiawan, tempat dan tanggallahir Tenggarong, 27 September 1989, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanKaryawan Tambang Batu Bara, tempat kediaman diJalan Mangkuraja, Gang 3, No. 27, RT. 021, KelurahanLoa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon ;Siti Norlaila Binti Amatsyah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 27 Maret 2020, di Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nasab ayah kandung PemohonHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.TgrIl bernama Amatsyah, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama limam Muhammad Jahidi untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ahmad Rusli danIsmet dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (

pernikahantidak ada pihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama terikat dalamperkawinan tidak pernah pindah agama selain agama Islam; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dikantor urusan agama setempat;Atmansyah bin Amatsyah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Siska Febrianti binti Siswanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sendi Ahmad Noor bin Amatsyah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

keluarga calanistrinya tidak ada yang keberatan dan dapat menerimanya;Bahwa, para Pemohon mengajukan alat bukti tertulis sebagaiberikut:J Fotokopi Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, Nomor : B.578/Kua.16.03.07/PW.01/XI/2020,tanggal 03 November 2020, (bukti P.1);J Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472CLT0208200912446,Tanggal 03082009 atas nama Anak kandung, (bukti P.2);J Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6472052411074664, Tanggal 21 11 2017, nama kepala keluarga Amatsyah

Faizah als Dede Binti Fauzi Amatsyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
1.MUHAMAD AKBAR
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD JAENUDIN BIN CAHYONO
2.FAIZAH ALS DEDE BINTI FAUZI AMATSYAH

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Amatsyah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor :474 /Pdt.P/2012/PA.Kis.yang bernama ............::e ANY ccsssnswsne cea com dengan maharnya uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

CIK ALI MANAP BIN MANAP, Di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan lahanperkarangan milik saksi di Dusun V Desa Sumber Karya Kecamatan STLUlu Terawas Kabupaten Musi Rawas tanam tumbuhnya dirusak olehterdakwa.Bahwa tanam tumbuh yang dirusak oleh terdakwa adalah berupatanaman pohon kelapa, Rambutan dan Mangga yang saksi tanam.Bahwa Lahan tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari AmatSyah seharga Rp. 200.000.000.

Saksi HARSONO BA di bawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kepala rombongan Tranmigrasi dari jawaTimur, Banyuwangi Bondowoso pada tahun 1973 yangmenepati lahan tranmigrasi di Desa Sumber karya Kec.BKLUTerawas.e Bahwa Desa Sumber Karya ditetapkan pada tahun 1975.e Bahwa saksi tidak kenal dengan Amatsyah dan Amatsyahbukan anggota teranmigrasi.e Bahwa saksi kenal dengan Tjik Ali manaf hanya sebatas namayaitu pernah menjabat sebagai Camat Terawas.e Bahwa tanah

transmigrasi.e Bahwa diatas tanah dahulunya bekas lokasi pasar Desa Sumber Karya,namun oleh karena krisis pasar tersebut operasionalnya tidak lama dantempat tersebut dijadikan lapangan bola kaki dan bola volley.e Bahwa tanah/lahan yang dibersinkan oleh masyarakat Desa SumberKarya adalah milik Desa Sumber Karya, bukan milik Tjik Ali Manaf.e Bahwa sepengetahuan saksi lahan transmigrasi tidak boleh diperjualbelikan.e Bahwa selama saksi menjabat selaku Kepala Desa Sumber Karya tidakada Tjik Ali Manaf ataupun Amatsyah