Suprianto ; Bahwa selain diri Para terdakwa ada teman terdakwa lainnya berjumlah 6 (enam)orang yaitu Rano Gulo dan Amayanti Zae sedangkan lainnya saksi tidak mengetahuiidentitasnya Bahwa penyebabnya Para terdakwa melakukan pengeroyokan dan pemukulanterhadap diri saksi dikarenakan saksi tidak memberikan kepercayaan kerja kepadamereka yang melakukan pengeroyokan dan pemukulan tersebut Bahwa alat yang digunakan oleh Para terdakwa bersama dengan teman Para terdakwalainnya dalam melakukan pengeroyokan

dalam pengero yokan dan pemukulan tidakpernah ada perselisihan atau paham ataupu bertengkar Bahwa akibat dari pengeroyokan dan pemukulan terhadap diri saksi yang dilakukanPara terdakwa adalah saksi tidak bisa berjalan karena kaki saksi terkilir, kepala saksisakit, mata saksi leba dan bola mata saksi mengalami kemerahan, badan saksi terasasakit dan terhalang untuk melakukan pekerjaan seharihari Bahwa selain diri Para terdakwa ada teman terdakwa lainnya berjumlah 6 (enam)orang yaitu Rano Gulo dan Amayanti

AMAYANTI, terdakwa 2. ALI ZARO LASE ALS. AMA SONIMA, RANO ALU GULO,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 300/PID.B/2016/PN PspAMA DEPILASE, AMA ENJEL LASE dan AMA BERKAT LASE (masingmasingDPO), menganiaya saksi korban yang dilakukan dengan cara terdakwa 1.SUHARDIN ZAI ALS. AMA YANTI, memukul bagian muka saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, memukul bagian paha saksi korban denganmenggunakan tangannya secara berulang kali, sedangkan terdakwa 2. ALIZARO LASE ALS.

AMAYANTI, terdakwa 2. ALI ZARO LASE ALS. AMA SONIMA, RANO ALU GULO,AMA DEPILASE, AMA ENJEL LASE dan AMA BERKAT LASE (masingmasingDPO), menganiaya saksi korban yang dilakukan dengan cara terdakwa 1.SUHARDIN ZAI ALS. AMA YANTI, memukul bagian muka saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, memukul bagian paha saksi korban denganmenggunakan tangannya secara berulang kali, sedangkan terdakwa 2. ALIZARO LASE ALS.

puluh) batang kayu olahan berbentukbroti tersebut berada di rumah Konrandus Harianja Als Ama Yanti lalu padahari Rabu tanggal 25 Juni 2008 Konrandus Harianja Als Ama Yanti kembalimenyuruh Terdakwa Suandi Sitorus mengangkut kayu broti tersebutsebanyak 20 (dua puluh) batang ke rumah Manutun Sirait Als Pak Willi diNagori Mariah Hombang Kecamatan Huta Bayu Raja KabupatenSimalunggun karena sebelumnya pada hari Senin tanggal 23 Juni 2010 olehManutun Sirait Als Pak Willi menghubungi Konrandus Harianja Als AmaYanti

puluh) batang kayu olahan berbentukbroti tersebut berada di rumah Konrandus Harianja als Ama Yanti lalu padahari Rabu tanggal 25 Juni 2008 Konrandus Harianja als Ama Yanti kembalimenyuruh Terdakwa Suandi Sitorus mengangkut kayu broti tersebutsebanyak 20 (dua puluh) batang ke rumah Manutun Sirait Als Pak Willi diNagori Mariah Hombang Kecamatan Huta Bayu Raja KabupatenSimalunggun karena sebelumnya pada hari Senin tanggal 23 Juni 2010 olehManutun Sirait Als Pak Willi menghubungi Konrandus Harianja Als AmaYanti

Nora Amayanti dengan kesimpulan:Telah dilakukan Visum et Repertum periksa luar terhadap seorang lakilaki umurkurang lebih dua puluh delapan tahun, tanpak luka robek di lengan kanan bawahdiduga disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa ROZALI Als. JALI Bin SAMSUDIN bersamasamadengan MUHAMMAD YANI Als. PENDEK Bin SAMSUDIN (DPO) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1), Ayat (2) Ke1 KUHP;ATAUKEDUAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ROZALI ALS. JALI.

Nora Amayanti dengan kesimpulan:Telah dilakukan Visum et Repertum periksa luar terhadap seorang lakilaki umurkurang lebih dua puluh delapan tahun, tanpak luka robek di lengan kanan bawahdiduga disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa ROZALI Als. JALI Bin SAMSUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ROZALI ALS.

Nora Amayanti dengan kesimpulan:Telah dilakukan Visum et Repertum periksa luar terhadap seorang lakilaki umurkurang lebih dua puluh delapan tahun, tanpak luka robek di lengan kanan bawahdiduga disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa terdakwa ROZALI Als.

Nora Amayanti dengan kesimpulan telah dilakukan Visum etRepertum periksa luar terhadap seorang lakilaki umur kurang lebih dua puluh delapantahun, tanpak luka robek di lengan kanan bawah diduga disebabkan oleh benda tajam.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 774/Pid/B/2014/PN.Sky.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, menurut Majelis Hakimunsur Ke3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur 351 Ayat (2) KUHP yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua Primair telah terpenuhi

yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuaDenar dan Tidak @0a PErUBANAN jpaeesqneenneenenennneesesnnnennneemnentneneemenmeBahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Desa Botolakha Kecamatan Tuhemberua Kabupaten Nias Utaratepatnya disamping rumah milik Fa'aro Zai Alias Ama Wiwin telah terjadiPemukulan atau Penganiayaan jBahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalah saksikorban sendiri dan pelakunya adalah terdakwa HEZISOKHI ZAI Alias AMAYANTI

puluh) CM) 222222 non nen ne eneBahwa jarak rumah saksi dari samping rumah milik Fa'aro Zai Als AmaWiwin sekira 50 (lima puluh) meter dan jarak saksi pada saat terjadinyaperistiwa tersebut sekira 2 (dua) meter ;Bahwa saat itu terdakwa : HEZISOKHI ZAI Als AMA YANTI yang sudahterlebin dahulu berada di dalam warung milik Ina Abe tibatiba saja memakisaksi korban yang baru tiba di warung tersebut dengan mengatakan"pukimakmu,akan kubunuh kau";Bahwa setelah mendengar perkataan terdakwa : Hezisokhi Zai Als AmaYanti

Ina Abedimana saksi juga tinggal ;Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi korban TOROZIDUHU ZAI AlsAMA NESTI datang ke warung milik Meliati Zai Alias Ina Abe lalu setibanyadi warung tersebut terdakwa : HEZISOKHI ZAI Alias AMA YANTI yangsudah rerlebih dahulu berada di dalam warung memaki saksi korban denganmengatakan pukimakmu akan kubunuh kau, kutau sama kalian mauMe@MUKUIl Saya"~ senna nnn nnn nnn nnn nn nen nn nome nnnnn mann11Bahwa setelah mendengar perkataan terdakwa : Hezisokhi Zai Als AmaYanti

Zai Als AmaYanti tersebut saksi atas nama Sadieli Zai Als Ama Herman mencobamenenangkan terdakwa dengan cara membawanya keluar dari dalamWAIUNG 5 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn enn nnn ncn nen nn eneBahwa pada saat saksi korban Toroziduhu Zai Alias Ama Nestimeninggalkan warung tersebut terdakwa Hezisokhi Zai Als Ama Yantimengatakan "ada apa kalian ini, apa disuruh ama hahapan kalaian ini";Bahwa terdakwa : Hezisokhi Zai Als Ama Yanti meninju bagian wajah saksikorban Toroziduhu

saksi Asmara Zai Als Ama Farel mengayunkan sebilah parang danmengenai punggung terdakwa Hezisokhi Zai Als Anna Yanti sebanyak satue Bahwa saksi korban Toroziduhu Zai Alias Ama Nesti Zai memukul terdakwa :Hezisokhi Zai Als Ama Yanti mengenai kepala dan badan denganmenggunakan kayu bakar dan terdakwa terjatuh di tanah;e Bahwa saksi Asmara Zai Als Ama Farel membacok tangan kiri terdakwa :Hezisokhi Zai Als Ama Yanti sebanvak satu kali;e Bahwa pada saat terdakwa mendirikan terdakwa : Hezisokhi Zai Als AmaYanti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUHAMAD LAHMUDIN BIN TURKAM ) terhadap Penggugat (DWI PRASTI AMAYANTI BINTI SUPARJO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 867.500,00 (delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :DWI PRASTI AMAYANTI BINTI SUPARJO, Tempat, tanggal lahir Tuban 17September 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O6 RW. 02,Desa Klotok, Kecamatan Plumpang, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MUHAMAD LAHMUDINBIN TURKAM) terhadap Penggugat (DWI PRASTI AMAYANTI BINTISUPARJO);3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUHAMAD LAHMUDINBIN TURKAM ) terhadap Penggugat (DWI PRASTI AMAYANTI BINTISUPARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 867.500,00 (delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan 30 Rabiulakhir1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SYAMSUL ARIFIN, SH.,MH sebagai KetuaMajelis, Drs.

AmaYanti mengangkut kayu olahan dari lahan milik PT. Kwala Gunung, yangsetidaktidaknya akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan temannya semacamitu mengakibatkan pihak PT. Kwala Gunung mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUH. Pidana Jo Pasal 56 ke1 KUH. Pidana ;2.

AmaYanti ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ; 3. Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 09 Agustus 2011 Nomor : 592/Pid.B/2010/PNSim yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Suandi Sitorus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan ; 3.

Nora Amayanti dengan Kesimpulan :Telah dilakukan visum et repertum periksa luar terhadap seorangperempuan umur kurang lebih empat puluh tahun, dengan jejas kemerahan dibawah leher depan dan luka lecet di jari kelingking tangan kiri diduga disebabkanoleh benda tumpul .Perbuatan terdakwa MUHAMMAD YAMIN BIN ABDUL HARISsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan

Nora Amayanti dengan Kesimpulan : Telah dilakukan visum et repertumperiksa luar terhadap seorang perempuan umur kurang lebih empat puluh tahun,dengan jejas kemerahan di bawah leher depan dan luka lecet di jari kelingkingtangan kiri diduga disebabkan oleh benda tumpul, para saksi dan terdakwamenyetakan benar visum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 Ayat (1) KUHPyang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut telahterpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan

pada tanggal 2 April 1999,

Pemohon:
1.ARDIANSYAH bin ABDULLAH
2.NASMIATI binti ABDULLAH
3.SITI KOMARIAH binti SURIANSYAH
4.EVIE JUMIATI S. binti SURIANSYAH
5.RIZKI FARIDAH AMAYANTI binti SURIANSYAH

Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa menyatakan menyesal.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat ( 1 ) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RETANG H MBANI Alias RETANG Alias AMAYANTI

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak256pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa RETANG H MBANI Alias RETANG Alias AMAYANTI dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3 Menyatakan Terdakwa RETANG H MBANI Alias RETANG Alias AMAYANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RETANG H MBANI

didengar keterangan saksisaksi makaselanjutnya Majelis hakim akan mendengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : 2222222 2 22222 2 ==Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat diDusun I Desa Botolakha Kecamatan Tuhemberua Kabupaten Nias Utara, terdakwabersamasama dengan TOTONAFO ZAI ALS AMA PAREL (DPO) melakukankekerasan terhadap saksi korban HEZISOKHI ZAI ALS AMA YANTI ; Bahwa terdakwa langsung menghampiri saksi korban HEZISOKHI ZAI ALS AMAYANTI

dihubungkan dengan alat bukti Surat Visum et Repertum yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat diDusun I Desa Botolakha Kecamatan Tuhemberua Kabupaten Nias Utara, terdakwabersamasama dengan TOTONAFO ZAI ALS AMA PAREL (DPO) melakukankekerasan terhadap saksi korban HEZISOKHI ZAI ALS AMA YANTI ; e Bahwa terdakwa langsung menghampiri saksi korban HEZISOKHI ZAI ALS AMAYANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SLAMET SUTRISNO BIN SAYAN) terhadap Penggugat (RIASIH DWI AMAYANTI BINTI AMSORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnawi bin La Pagata) dengan Pemohon II (Savina Amayanti binti Merto) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2019 di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada

AmaYanti selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil taff badak tanoa Nomor Polisi bermuatan kayu olahanberbentuk broti sebanyak 20 (dua puluh) keping dikembalikan kepadapemiliknya ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yedri bin Samsul Bahari) terhadap Penggugat (Damayanti binti Ibrohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 595.000,00

Amayanti, lahir tanggal 10 November 2002;4.2. Awal, lahir tanggal 28 Juli 2011;5. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi percerasian dantidak mempunyai istri/suami lain ;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikhan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kec.

Pemohon (P.6);Fotokopi sertifikat hakmilik an.Pemohon dan Januarni amayanti Tomini (P.7);Sn Ooorr eo NS SFotokopi Kartu keluarga an. Sheddy Nagara Tjandra (P.8);B. Bukti Saksi :1. SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ifar Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Alm. Sheddy NagaraTjandra sebagai suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Alm.

Menetapkan anak bernama Ibrahim Raffael Bin Douglas Kertapati lahir tanggal 02 November 2013 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Anna Dewi Damayanti Binti Achamad Mardjiman Subiyakto);

4.

Amayanti binti Husin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT 11 RW.06 KelurahanUmasima Kecamatan Sumbawa, kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di

(Duplikat Kutipan Akta Nikah)ternyata adalah akta autentik, terbukti bahwa Tergugat adalah suami sahPenggugat, menikah pada tanggal 25 Februari 2009, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Amayanti binti Husin, Majelismenilai bahwa saksi tersebut telah

SALEH, menerangkan sebagai berikut: Saksi tahu Terdakwa ditangkap oleh Polisi karenamengangkut kayu pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017sekitar pukul 18.00 wita di jalan raya sebelah utara lapanganDesa Sie, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima; Bahwa pemilik kayu adalah Sukardin alias AmaYanti; Bahwa Saksi mengetahui kayu tersebut milik AmaYanti karena sebelumnya Saksi dihubungi oleh Ama Yantiuntuk mengangkut kayu miliknya tersebut namun Saksi tidakbisa dan Saksi menyarankan kepada Ama Yanti untukmenghubungi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni 2015, yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah saudara Pemohonsendiriyaang bernama Evi Amayanti dengan alamat sebagaimana tersebutdiatasselama 2 tahun 2 bulan hingga sekarang selama itu Termohon sudahHim.2daril0 hlm.