- SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd

AMAZIHONO, S.Pd langsung menarik keseluruhan dana BOS (BantuanOperasional Sekolah) tersebut dari rekening dan kemudian oleh terdakvaSIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd hanya mempergunakan untuk Belanjapegauai / honor dan insentif yang dibayarkan melalui saksi ALBERTUSYOSAFAT HALAWA selaku bendahara dana BOS SMP Negeri 1 Lahusa dansaksi FAQGOZIDUHU AMAZIHONO selaku bendahara dana BOS SMPTerbuka 1 Lahusa dan diterima oleh masingmasing guru dan tenagakependidikan.Bahwa terdakva SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd hanya

;Bahwa pembuatan SPJ dimulai dari diterimanya pencairan Dana BOS SMPNegeri 1 Lahusa setiap triwulannya melalui Bank Sumut dan dalam setiappencairannya selalu. saksi dan SMARISBUDI AMAZIHONO, S.Pdmengambil uang Dana BOS tersebut kemudian uang tersebut langsungdipegang oleh SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd kemudian setelah kamipulang maka saksi pun ditugaskan oleh SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pduntuk membuat daftar penerimaan pembayaran honorarium Guru TidakTetap, Guru PNS dan Tenaga Tata Usaha kemudian saksi

Yohanes adalah keluarga dekat Siwarisbudi Amazihono, S.Pd.

Siwarisbudi Amazihono tidak adamembuat laporan kepada saksi ;KETERANGAN AHLI :Menimbang, bahwa di depan persidangan, telah pula didengar keteranganahli AHMAD BALATIF SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa dasar penunjukannya sebagai ahli untuk memberikan keterangan padakasus dugaan tindak pidana korupsi atas nama Siwarisbudi Amazihono adalahSurat Plh.

Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Utara Nomor : ST1040/PW02/5/2013 tanggal 28 Oktober 2013 perihal pada kasus dugaan tindakpidana korupsi Dana BOS di SMPN 1 Lahusa dan SMP Terbula Lahusa atasnama Siwarisbudi Amazihono ;101Bahwa Ahli tidak kenal atau tidak ada memiliki hubungan saudara karenasedarah maupun hubungan saudara karena perkawinan dengan terdakwaSIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd.

SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd

, S.Pd langsung menarik keseluruhan danaBOS yang ada di rekening Bank atas nama SMP Negeri 1 Lahusa dan SMPTerbuka 1 Lahusa, dan Terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd tidakada membuat Laporan Pertanggungjawaban atas penggunaan dana BOSSMP Negeri 1 Lahusa dan SMP Terbuka 1 Lahusa Triwulan IV/2010,Terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd hanya menggunakananggaran dana BOS SMP Negeri 1 Lahusa dan SMP Terbuka 1 Lahusauntuk Belanja Pegawai/honor dan intensif berdasarkan keterangan saksiSANOHUGOZISOKHI LAIA

No 1022 K/Pid.Sus/201410Terbuka 1 Lahusa Triwulan I/ 2011, Triwulan II/2011 diterimakemudian oleh Terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pdlangsung menarik keseluruhan dana BOS (Bantuan OperasionalSekolah) tersebut dari rekening dan kemudian oleh TerdakwaSIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd hanya mempergunakan untukBelanja pegawai/honor dan insentif yang dibayarkan melalui saksiALBERTUS YOSAFAT HALAWA selaku bendahara dana BOS SMPNegeri 1 Lahusa dan saksi FAOGOZIDUHU AMAZIHONO selakuBendahara dana BOS SMP Terbuka

Sehingga tidak sesuai denganPertanggung Jawaban Dana BOS SMP Negeri 1 Lahusa padaTriwulan , Il dan Ill Tahun 2011 yang dibuat oleh TerdakwaSIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd yaitu sebagai berikut : No URAIAN KEGIATAN WAKTU JUMLAH PENERIMA(Rp.)

, S.Pd langsung menarik keseluruhan danaBOS yang ada direkening Bank atas nama SMP Negeri 1 Lahusa dan SMPTerbuka 1 Lahusa, dan Terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd tidakada membuat Laporan Pertanggungjawaban atas penggunaan dana BOSSMP Negeri 1 Lahusa dan SMP Terbuka 1 Lahusa Triwulan IV/2010,Terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd hanya menggunakananggaran dana BOS SMP Negeri 1 Lahusa dan SMP Terbuka 1 Lahusauntuk Belanja Pegawai/honor dan intensif berdasarkanketerangan saksiSANOHUGOZIS OKHI LAIA,

, S.Pdlangsung menarik keseluruhan dana BOS (Bantuan OperasionalSekolah) tersebut dari rekening dan kemudian oleh TerdakwaSIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd hanya mempergunakan untukBelanja pegawai/honor dan insentif yang dibayarkan melalui saksiALBERTUS YOSAFAT HALAWA selaku bendahara dana BOS SMPNegeri 1 Lahusa dan saksi FAOGOZIDUHU AMAZIHONO selakuBendahara dana BOS SMP Terbuka 1 Lahusa dan diterima olehmasingmasing guru dan tenaga kependidikan.Bahwa Terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd hanyamembuat

SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.PD

Lahusa.Bahwa pada saat pencairan dana BOS Triwulan IV / 2010 terdakwa SIWARISBUDIAMAZIHONO, S.Pd langsung menarik keseluruhan dana BOS yang ada direkeningBank atas nama SMP Negeri Lahusa dan SMP Terbuka Lahusa, dan terdakwaSIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd tidak ada membuat Laporan Pertanggungjawabanatas penggunaan dana BOS SMP Negeri 1 Lahusa dan SMP Terbuka 1 LahusaTriwulan IV / 2010, terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd hanyamenggunakan anggaran dana BOS SMP Negeri 1 Lahusa dan SMP Terbuka 1 Lahusauntuk

Bahwa pada tahun 2011 setelah dana BOS (BantuanOperasional Sekolah) untuk SMP Negeri 1 LahusaTriwulan I / 2011, Triwulan II / 2011, Triwulan III / 2011dan Triwulan IV / 2011 dan untuk SMP Terbuka 1 LahusaTriwulan I / 2011, Triwulan II / 2011 diterima kemudianoleh terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pdlangsung menarik keseluruhan dana BOS (BantuanOperasional Sekolah) tersebut dari rekening dan kemudianoleh terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd hanyamempergunakan untuk Belanja pegawai / honor daninsentif

I / 2011 sedangkan laporanpertanggungjawaban Triwulan IV / 2011 untuk SMP Negeri 1 Lahusa dan laporanpertanggungjawaban Triwulan II / 2011 untuk SMP Terbuka Lahusa tidak dibuatoleh terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pad.

, Spd.Bahwa setelah dana BOS masuk kerekening sekolah pada bulan Januari2012 terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd langsung menarikkeseluruhan dana BOS yang ada direkening Bank atas nama SMP Negeri Lahusa, dan terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd tidak ada membuatLaporan Pertanggungjawaban atas penggunaan dana BOS SMP Negeri 1Lahusa Triwulan I /2012, terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pdhanya menggunakan anggaran dana BOS SMP Negeri 1 Lahusa hanya untukBelanja Pegawai / honor dan intensif berdasarkan

Pemohon:
Darwin Damianus Amazihono

Penggugat:
ARONAOTO AMAZIHONO
Tergugat:
Bupati Nias Selatan

Anak Kandung Penggugat : Ivan Florida Ayu Amazihono, Perempuan, lahir di Hiliabolatapada tanggal 15 Januari 1997, Kewarganegaraan Indonesia,sedang mengikuti Pendidikan di Universitas Flora Medan ; lIcan Prima Sangputra Amazihono, lakilaki, lahir di Hiliabolatapada tanggal 03 Maret 1999, Kewarganegaraan Indonesia,sedang mengikuti Pendidikan di Universitas Taruma NegaraJakarta. (Smester IV) ;2.

Terdakwa II SudarsonoTampubolon, Sp Dan Terdakwa Ill Aronaoto Amazihono tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair; Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa Reason Parlindungan, Terdakwa II SudarsonoTampubolon, ST dan Terdakwa Ill Aronaoto Amazihono tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Subsidatr

Bahwa Penggugat telah dihukum atas perbuatannya sesuai PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 106/Pid.SusTPK/2015/PN.MDNA.n Aronaoto Amazihono telah berkekuatan hukum ;Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 193/G/2019/PTUNMDN18.19.20.21.Bahwa mengingat Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor106/Pid.SusTPK/2015/PN.MDN A.n Aronaoto Amazihono telahberkekuatan hukum telah mengadili Penggugat sebagai terdakwadengan memperhatikan dan menimbang seluruh peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia termasuk

memberhentikan penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil ;Bahwa penggugat telah menjalankan seluruh amar PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 106/Pid.SusTPK/2015/PN.MDNA.n Aronaoto Amazihono,Termasuk kerugian negara dan denda yangdicantumkan dalam amar putusan ;Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor106/Pid.SusTPK/2015/PN.MDN A.n Aronaoto Amazihono, Tidak adamencantumkan dalam amar putusannya memberhentikan penggugatsebagai pegawai negeri sipil, sehingga objek sengketa KTUNbertentangan

Dalam amar Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor106/Pid.SusTPK/2015/PN.MDN A.n Aronaoto Amazihono yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkrracht van gewisjde) terhitungtanggal 24 Febuari 2016 tersebut, tidak ada memerintahkantergugat memberhentikan Aronaoto Amazihono selaku PegawaiNegeri Sipil ;c.

Penggugat:
Siwaris Budi Amazihono, S.pd
Tergugat:
Bupati Nias Selatan

PENETAPANNomor : 50/G/2019/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanBunga Raya No. 18 Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan SelayangKota Medan memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara SIWARIS BUDI AMAZIHONO, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMantan

Penggugat:
AROSOKHI AMAZIHONO
Tergugat:
KEPALA DESA HILIABOLATA

Bahwa Penggugat mengetahui obyek sengketa, pada tanggal 14April 2020 melalui salah seorang perangkat Desa Hiliabolata an.O,ozatulo Amazihono selaku Kepala Dusun ; 2.

Arosokhi amazihono tanggal14 april 2020 ; 2020020 20c. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan Kepala DesaHiliabolata nomor 11 tahun 2020 tentang pemberhentianPerangkat Desa Hiliabolata an. Arosokhi amazihono tanggal14 april 2020 ; d. Mewajibkan Tergugat, untuk merehabilitasi Penggugat, baikdalam kedudukan maupun mengembalikan pada posisisemula sebagai Sekretaris Desa Hiliabolata, KecamatanLahusa, Kabupaten Nias Selatan ;e.

Arosokhi Amazihono, tertanggal 14 April 2020, dengan dasarHal 15Putusan No.112/G/2020/PTUNMDNdan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Il. KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA ; 1.

Arosokhi Amazihono,tertanggal 14 April 2020 sah berdasarkan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ; 3.

Arosokhi Amazihono tanggal 14 April 2020 ( objekSENGKELA ), .cecececseccececeeceeececeeeeeaeeueeeaeeeeaeeeeeeas (Bukti P7);.

FATINULO AMAZIHONO) tersebut;

FATINULO AMAZIHONO), VS PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA

Pembanding/Penggugat : AROSOKHI AMAZIHONO Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA HILIABOLATA

PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA VS DERAMA LAIA (ahli waris Almarhumah Fatinulo Amazihono),

Keputusan Kepala Desa Sinar Baru Daro- Daro No. 141/089/03.2026/2020 tentang pemberhentian Perangkat Desa Sinar Baru Daro-Daro Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan tanggal 30 Maret atas nama FAOGOZIHUDU AMAZIHONO (Penggugat I).

2. Keputusan Kepala Desa Sinar Baru Daro - Daro No. 141/091/03.2026/2020, tentang pemberhentian Perangkat Desa Snar Baru Daro -Daro kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan tanggal 30 Maret 2020, atas nama USAMA AMAZIHONO (Penggugat II).

3.

Keputusan Kepala Desa Sinar Baru Daro -Daro No. 141/089/03.2026/2020, tentang Pemberhentian perangkat Desa Sinar Baru Daro - Daro Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan tanggal 30 Maret 2020 atas nama FAOGOZIHUDU AMAZIHONO ( PENGGUGAT I).

2. Keputusan kepala Desa Sinar Baru Daro -Daro No. 141/091/03.2026, tentang pemberhentian Perangkat Desa Sinar Baru Daro-Daro Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan tanggal 30 Maret 2020, aatsa nama USAMA AMAZIHONO (Penggugat II ).

3.

Penggugat:
1.FAOGOZIDUHU AMAZIHONO
2.USAMA AMAZIHONO
3.BAZANOLO ZILIWU
Tergugat:
KEPALA DESA SINAR BARU DARO-DARO KECAMATAN LAHUSA KABUPATEN NIAS SELATAN PROVINSI SUMATERA UTARA.

FAOGOZIDUHU AMAZIHONO, Warga Negara Indonesia, Alamat Hilibadalu, Desa Sinar Baru Darodaro, Kecamatan Lahusa,Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utara,Pekerjaan Perangkat Desa. selanjutnya disebut sebagaive seeeee sees PENGGUGAT1;2. USAMA AMAZIHONO, Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun Hilibadalu,Desa Sinar Baru Darodaro, Kecamatan Lahusa, KabupatenNias Selatan, Provinsi Sumatera Utara. PekerjaanPetani/Pekebun, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATUs;3.

Keputusan Kepala Desa Sinar Baru DaroDaroNo.141/089/03.2026/2020, tentang Pemberhentian Perangkat DesaSinar Baru DaroDaro Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatantanggal 30 Maret 2020 atas, nama FAQGOZIHUDU AMAZIHONO(Penggugat I).2. Keputusan Kepala Desa Sinar Baru DaroDaroNo.141/091/03.2026/2020, tentang Pemberhentian Perangkat DesaSinar Baru DaroDaro Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatantanggal 30 Maret 2020, atas nama USAMA AMAZIHONO (PenggugatII).3.

Keputusan Kepala Desa Sinar Baru DaroDaroNo.141/089/03.2026/2020 tentang Pemberhentian Perangkat DesaSinar Baru DaroDaro Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatantanggal 30 Maret 2020 atas nama FAOGOZIHUDU AMAZIHONO(Penggugat );2. Keputusan Kepala Desa Sinar Baru DaroDaroNo.141/091/03.2026/2020 tentang Pemberhentian Perangkat DesaSinar Baru DaroDaro Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatantanggal 30 Maret 2020 atas nama USAMA AMAZIHONO(Penggugat II);3.

FAOGOZIDUHU AMAZIHONO, tertanggal 30Maret 2020, yaitu memberhentikan dengan hormat a.n.FAOGOZIDUHU AMAZIHONO dalam jabatan SekertarisDesa Sinar Baru DaroDaro, dilegalisir dan telah disesuaikandengan aslinya.2. Bukti T2 : Surat Keputusan Kepala Desa Sinar Baru DaroDaro Nomor141/091/03.2026/2020 tentang pemberhentian perangkatDesa Sinar Baru DaroDaro Kecamatan Lahusa KabupatenNias Selatan a.n.

30 Maret 2020, atas nama USAMA AMAZIHONO (PenggugatII);Keputusan Kepala Desa Sinar Baru DaroDaroNo.141/093/03.2026/2020, tentang Pemberhentian Perangkat DesaSinar Baru DaroDaro Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias SelatanHalaman 83.

Terbanding/Penggugat I : FAOGOZIDUHU AMAZIHONO
Terbanding/Penggugat II : USAMA AMAZIHONO
Terbanding/Penggugat III : BAZANOLO ZILIWU

Fatinulo Amazihono)

Fatinulo Amazihono)

Bahwa saksi Sabar Hati Amazihono mengetahui para Terdakwa ImranNdruru alias Wili alias PDI dan Terdakwa Il Imanudin Ndruru aliasAma Yusu melakukan pemukulan terhadap korban dari keterangan saksiTaaro Amazihono namun saksi Sabar Hati Amazihono hanya melihatbersama dengan saksi Antonius Amazihono hanya melihat Terdakwa IllMasa Niat Ndruru alias Ama Selvin melakukan pemukulan terhadapkorban Bazatulo Buulolo.3.

Hati Amazihono, saksi AntoniusAmazihono alias Ama Jeki.

Bahwa keterangan Taaro Laia alias Taaro yang melihat langsungtindak pidana tersebut, meskipun keterangannya hanya dibacakannamun tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 162 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana dan keterangan saksi ini dapatdigunakan sebagai tambahan alat bukti sah lainnya karena bersesuaiandengan keterangan saksi yang berjanji yaitu : saksi Taaro Amazihono,saksi Miliahati Harefa alias Ina Afe, saksi Sabar Hati Amazihono,dan saksi Antonius Amazihono alias Ama Jeki.Bahwa

Dengan demikian, keterangan saksi Taaro Amazihono tidakhanya sendirian namun didukung dan sangat bersesuaian denganketerangan saksi lainnya yaitu saksi Taaro Laia alias Taaro, saksiMiliahati Harefa alias Ina Afe, saksi Sabar Hati Amazihono aliasHal. 18 dari 21 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan alat bukti petunjuksebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dimana adanya kesesuaian antara keterangan saksiTaaro Amazihono dengan keterangan saksi Taaro Laia alias Taaro,saksi Miliahati Harefa alias Ina Afe, saksi Sabar Hati Amazihono,dan saksi Antonius Amazihono alias Ama Jeki (vide Pasal 185 Ayat(3), (4) dan (6) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana) dan alatbukti surat (vide Pasal 187 Huruf c Kitab UndangUndang Hukum

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YAMARDIN AMAZIHONO Alias AMA FEDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Novanema Duha, S.H, M.H
2.Arjuna Simanullang, S.H
Terdakwa:
YAMARDIN AMAZIHONO Alias AMA FEDA

Pemohon:
YAMARDIN AMAZIHONO Alias AMA FEDA
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Sumut Cq Kapolres Nias Selatan Cq Kapolsek Lahusa

LAKADODO LAIA, SH.MH dan KOSMAS DOHU AMAZIHONO, SH.MH.Advokat, Panasihiat HUKUM jsssenennessseceeneceneneemenennnennneienennnneneemantntnnnemineiennnenisPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa/Anak Nakal ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah membaca dan mempelajari hasil laporan.

Pengadaan Bahan/ BibitTanaman Reboisasi yang mana akibat dari penandatangananBerita Acara Serah Terima Barang hasil Pengadaan tersebutPenggugat dinyatakan bersalah sesuai Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor106/Pid.SusTPK/2015/PN Mdn tanggal 12 Februari 2016 yangamar putusannya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 8 Putusan Perkara No.116 / G / 2019 / PTUNMDN0 Menyatakan Terdakwa REASON PARLINDUNGAN,Terdakwa II SUDARSONO TAMPUBOLON, ST dan Terdakwa IIIARONAOTO AMAZIHONO

tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;0 Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primairtersebut ; Menyatakan Terdakwa REASON PARLINDUNGAN,Terdakwa Il SUDARSONO TAMPUBOLON, SP dan Terdakwa IIIARONAOTO AMAZIHONO tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidatr ;0 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan

pengadaanbahan/bibit tanaman reboisasi yang mana akibat daripenandatanganan Berita Acara serah Terima Barang HasilPengadaan tersebut Penggugat dinyatakan bersalah sesuaiPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan Nomor: 106/Pid.SusTPK/2015/PN Mdn, tanggal12 Februari 2016, yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikut ;Halaman 30 Putusan Perkara No.116 / G / 2019 / PTUNMDN Menyatakan Terdakwa REASON PARLINDUNGAN, TerdakwaIl SUDARSONO TAMPUBOLON, ST dan TerdakwaillARONAOTO AMAZIHONO

tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan primair ; Membembaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa REASON PARLINDUNGAN, TerdakwaIl SUDARSONO TAMPUBOLON, ST dan TerdakwaiilARONAOTO AMAZIHONO tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Korupsibersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara masingmasing