Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-12-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/XII/2004
Tanggal 13 Desember 2004 — Kopka ABIDIN OLII.
5923
  • Roedi didaftarkan Secata oleh Terdakwa di Korem063/SGJ setelah mengikuti seleksi kesehatan ternyata gugur karenamempunyai penyakit ambeien.6. Bahwa setelah Sdr.
    Muhadi sudah menjelaskankepada Terdakwa bahwa Saksi tidak bisa masuk menjadi Prajurit TNI4AD dikarenakan menderita Ambeien dan agar bisa sembuh harusdioperasi tapi Terdakwa tidak menyampaikan kepada Saksi hasilpemeriksaan dokter sebelum Tes.7. Saksi pernah daftar ke tempat lain (Marinir) sebelum keSecata tapi Saksi gagal di kesehatan karena ambeien dan Saksipernah menyampaikan kepada Terdakwa kalau pernah daftar dan gagaldi kesehatan karena ambeien8.
    Bahwa sebelum menyerahkan uang tersebut Saksi pernahmenyampaikan dirinya pernah gagal masuk pendaftaran menjadiprajurit Marinir TNI AL dengan alasan menderita Ambeien, namunTerdakwa mengatakan akan mengusahakan agar Saksi bisa lulus danpasti lulus.5. Bahwa benar atas kesepakatan tersebut kemudian Sdr.
    Muhadi yang merupakanseorang Dokter kenalan dari Terdakwa namun hasil dari pemeriksaantersebut tidak diberitahukan kepada Saksi namun sehabis' cektersebut Saksi selalu) diberi obat yang ditebus di Apotik denganmenggunakan uang dari Saksi 1.7 Bahwa ternyata Saksi gagal tes Secata AD dengan alasanmenderita Ambeien, kemudian dr. Muhadi menjelaskan kepada Terdakwabahwa Saksi 1 tidak bisa masuk menjadi Prajurit TNI AD dikarenakanmenderita Ambeien dan agar bisa sembuh harus dioperasi.8.
    Roedi dinyatakan gugur karena mempunyai penyakit ambeien.4.
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 138/PID/2010/PN.GS
Tanggal 14 April 2010 — MOHAMMAD ALI
13652
  • setelah dipastikan benar ada operasi dan selesai operasidilakukan maka dilakukan penggerebekan ; Bahwa ...........11Bahwa saksi dan anggota yang disusupkan tidak tahu yangmelakukan operasi karena operasi dilakukan di ruang tertutup, tetapiyang dilihat ke luar dari ruang operasi ada 5 orang yaitu Ali, dokterDavid, Karyawanto, Heri dan Muhaimin ;Bahwa setelah itu Ali dan yang lain dikumpulkan di ruang tunggu danditanya kegiatannya di ruang operasi tersebut dan akhirnya diakuitelah melakukan operasi ambeien
    Ali ; Bahwa pernah ada operasi yang dilakukan pada hari Rabu tanggal30 Desember 2009 pyukul 21.00 wib selesai pada pukul 21.30 wib diruang OK (Kamar Operasi) di yayasan Asy Syifa Ds.TebuwungKec.Dukun Kab.Gresik dan tindakan operasi hemoroid (ambeien)dilakukan MOCH.ALI dan dokter David dan saksi membantu menataalat yang digunakan dan membantu memegang penjepit dimanapasien dibius dengan suntikan ledokain sebanyak 1 ampul dan yangmenyuntik adalah Ali sedangkan yang melakukan tindakan operasikeperawatan
    (memasang infus) adalah saksi dibantu denganISMANIYAH ; Bahwa yang melakukan tindakan memasang infus adalah saksidibantu Ismaniyah ; Bahwa saksi baru kali ini membantu pelaksanaan operasi hemoroid(ambeien) karena saksi sedang berada di Surabaya untuk mengikutipelatinan PPGD di RS Dr.Sutomo dan saksi belum menerima gaji ; Bahwa saksi tidak mengetahui Ali adalah dokter atau buklan tetapiselama ini panggilannya hanya pak Ali saja sedangkan untuk dokterDavid dan dokter yang lainnya saksi memanggil dengan
    Saksi DAVID SAPUTRO; Bahwa .............17Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2009sekira pukul 21.30 wib di yayasan Asy Syifa Ds.Tebuwung Kec.DukunKab.Gresik setelah melakukan operasi hemoroid/ ambeien ;Bahwa saksi diajak oleh Sdr.MULIA sendiri diajak oleh Ali katanyadari pada menganggur setelah lulus sambil PTT pada bulan Pebruaridan terdakwa telah lulus dari Fakultas Kedokteran Universitas WidyaMandala tetapi STR belum turun dan belum mengurus SIP dan saksidi BP Asy Syifa
    ) tersebut sudah dilakukan penyeterilan oleh Heri Bahwa terdakwa bisa melakukan tindakan operasi kecil yakni operasiKhitan, luka terbuka, hemoroid (ambeien) dan terdakwa tidak pernahmengesankan diri sebagai dokter tetapi orangorang disekitarnyasendiri yang kadang memanggil dirinya dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti ditinjau dari persesuaiannya satu denganyang lainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 700/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 24 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
192
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2011 yang ditandai dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehingga sulitdidamaikan lagi, penyebabnya adalah:Putusan hal 1 dari 7 hal sehabis operasi ambeien Pemohon tidak bisa bekerja berat lagi,ssehingga Termohonpergi karena merasa kurang nafkah; 5.
    kediaman orang tua Pemohon kurang lebih selama 10 tahun 6 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak januari2011 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon sering tidak dicukupi nafkah Pemohon jadi wajar sebagaiseorang isteri meminta nafkah suami; Bahwa, benar Pemohon sehabis operasi ambeien
    kediaman orang tua Pemohon kurang lebih selama 10tahun 6 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Januari 2011karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebanya adalah Pemohon tidak bisa bekerja berat lagi sejaksehabis operasi ambeien
    telahterbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Termohon, dan saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 10 tahun 6 bulan danbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak Januari 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak bisa bekerja berat lagisejak habis operasi ambeien
Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 601/Pid.B/2010/PN.JMB
Tanggal 19 Januari 2011 — SUBAGIO
324
  • 31 macam obat dan jamu yaitu 86 biji Furosemide 40mg, 2 box @ 50 biji Metrolet, 190 biji Kemoren, 98 biji Spasminal, 77 biji Pirocam 20, 78 biji Lopamid, 26 biji Piroxicam 20, 7 biji Sulfadiazin, 9 biji Danochrom, 4 biji Spasmal, 6 botol @ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6 kotak Tongkat Ajimat Madura Ibu Maemunah, 12 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 22 Samuric, 7 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 17 Tolak Angin, 9 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 15 gatal gatal, 3 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 8 Wasir / Ambeien
    bukti berupa : 31 macam obat dan jamu yaitu 86 biji Furosemide40mg, 2 box @ 50 biji Metrolet, 190 biji Kemoren, 98 biji Spasminal, 77 biji Pirocam20, 78 biji Lopamid, 26 biji Piroxicam 20, 7 biji Sulfadiazin, 9 biji Danochrom, 4 bijiSpasmal, 6 botol @ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6 kotak Tongkat Ajimat Madura IbuMaemunah, 12 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 22 Samuric, 7 dus @ 30 bks JamuPurba Salima 17 Tolak Angin, 9 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 15 gatal gatal, 3dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 8 Wasir / Ambeien
    menemukan beberapa jenis obat obatankeras serta beberapa jamu tradisional yang tidak terdaftar di balai BesarPOM;Bahwa jamu tradisional yang tidak terdaftar di balai Besar POM yangditemukan saksi adalah 31 (tiga puluh satu) macam obat jamu yaitu 6 botol@ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6 kotak Tongkat Ajimat Madura IbuMaemunah, 12 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 22 Samuric, 7 dus @ 30bks Jamu Purba Salima 17 Tolak Angin, 9 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 15 gatal gatal, 3 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 8 Wasir /Ambeien
    2009 sekitar jam 21.00 Wib ditoko Jamu milik terdakwa tepatnya di Jalan Pasar Jeruk 190 Perak,Jombang, petugas dari Balai besar POM Surabaya telah menyita obat obat dan jamu tradisional dari toko terdakwa;Bahwa jenis jamu tradisional yaitu 6 botol @ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6kotak Tongkat Ajimat Madura Ibu Maemunah, 12 dus @ 30 bks JamuPurba Salima 22 Samuric, 7 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 17 TolakAngin, 9 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 15 gatal gatal, 3 dus @ 30bks Jamu Purba Salima 8 Wasir / Ambeien
    biji Piroxicam 20, 7biji Sulfadiazin, 9 biji Danochrom, 4 biji Spasmal yang dijual melalui tokojamu terdakwa tanpa menggunakan resep dokter;e Bahwa jamu yang disita dari terdakwa karena belum terdaftar sehinggatidak memiliki ijin edar berupa 6 botol @ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6 kotakTongkat Ajimat Madura Ibu Maemunah, 12 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 22 Samuric, 7 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 17 Tolak Angin, 9dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 15 gatal gatal, 3 dus @ 30 bks JamuPurba Salima 8 Wasir / Ambeien
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 289-K/PM II–08/AD/XII/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — HARYONO, SERDA
299
  • Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lainyang berwenang, Terdakwa tinggal di tempat pengobatan alternatif ambeien di daerah GunungBunder Bogor serta di Grogol Jakarta Barat di rumah teman Terdakwa.e. Bahwa pihak kesatuan telah melakukan upaya pencarian terhadap Terdakwa di rumah Terdakwadi daerah Parung serta menyakan kepada isrti Terdakwa, namun Terdawa tidak diketemukan.f.
    Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau Pejabat lain karena setiap kali Terdakwa mengajukan ijin kepada DankimaKapten Czi Hartono untuk pulang ke rumah untuk bertemu dengan anak dan istri Terdakwa sertaberobat secara alternatif untuk penyakit ambeien tidak pernah diijinkan oleh Dankima disamping ituTerdakwa merasa sakit hati atas perlakuan yang diberikan Dankima kepada Terdakwa.6.
    Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau Pejabat lain karena setiap kali Terdakwa mengajukan ijin kepada DankimaKapten Czi Hartono untuk pulang ke rumah untuk bertemu dengan anak dan istri Terdakwa sertaberobat secara alternatif untuk penyakit ambeien tidak pernah diijinkan oleh Dankima disamping ituTerdakwa merasa sakit hati atas perlakuan yang diberikan Dankima kepada Terdakwa.6.
    Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau Pejabat lain karena setiap kali Terdakwa mengajukan ijin kepada DankimaKapten Czi Hartono unutuk pulang ke rumah untuk bertemu dengan anak dan istri Terdakwa sertaberobat secara alternatif untuk penyakit ambeien tidak pernah diijinkan oleh Dankima disamping ituTerdakwa merasa sakit hati atas perlakuan yang diberikan Dankima kepada Terdakwa.5.
    Bahwa sifat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan alasan karena Terdakwa inginberobat secara alternatif untuk menyembuhkan penyakit ambeien serta ingin menengok istri dananaknya di rumah serta merasa sakit hati dengan perlakukan Dankima yang tidak pernah memberikanijin kepada Terdakwa.2.
Register : 10-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Tergugat juga mengalami sakit Ambeien yang mana karena sakittersebut Tergugat merasa kesakitan jika digunakan untuk hubungan intimlayaknya suami isteri, sementara Penggugat dalam keadaan sehat danNormal sehingga Penggugat membutuhkan nafkah Batin;5.
    Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup untuk umum, dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak; Tergugat mengakui bahwa Tergugat malas bekerja; Tergugat mengakui bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah bathinkarena Tergugat sakit ambeien
    Tergugat juga mengalami sakit Ambeien yang mana karena sakittersebut Tergugat merasa kesakitan jika digunakan untuk hubunganintim layaknya suami isteri, sementara Penggugat dalam keadaansehat dan Normal sehingga Penggugat membutuhkan nafkah Batin;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan
    Tergugat juga mengalami sakit Ambeien yang mana karena sakittersebut Tergugat merasa kesakitan jika digunakan untuk hubunganintim layaknya suami isteri, Ssementara Penggugat dalam keadaansehat dan Normal sehingga Penggugat membutuhkan nafkah Batin;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan
    Tergugat juga mengalami sakit Ambeien yang mana karena sakittersebut Tergugat merasa kesakitan jika digunakan untuk hubungan intimPutusan, Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 11 hal.layaknya suami isteri, sementara Penggugat dalam keadaan sehat danNormal sehingga Penggugat membutuhkan nafkah Batin; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah, Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isterihingga
Register : 12-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1683/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
150
  • Pemohon mengalami sakit ambeien yang parah sehingga harus menjalani operasi,sehingga Pemohon tidak bisa bekerja, hal ini menyebabkan Termohon merasaPemohon tidak mampu memberi nafkah pada Termohon, padahal untuk kebutuhanseharihari sudah ditanggung oleh orangtua Pemohon;b. pada bulan Mei 2012 Termohon memaksa untuk berangkat ke Malaysia untukbekerja, walaupun Pemohon tidak mengijinkan;c.
    /Pdt.G/2012 /PA.Gs.sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon dan Termohon satu sama lain pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiuntuk menafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Pemohon mengalami sakit ambeien
    1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;n Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya merupakanrangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untuk menceraikan (menalak)Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon mengalami sakit ambeien
    kemudian Termohon pergi pamit pergi ke Malaysia walaupun tanpaseijin Pemohon, dan pada bulan Oktober 2012 ketika Termohon pulang dari MalaysiaTermohon juga tidak pulang ke rumah Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan dan selama berpisah tersebutdiantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernah mengunjungi; Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan danperetengkaran karena : Pemohon mengalami sakit ambeien
    Malaysia walaupun tanpa seijinPemohon, dan pada bulan Oktober 2012 ketika Termohon pulang dari Malaysia Termohonjuga tidak pulang ke rumah Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon dan Termohon satu sama lain pernah mengunjungi; berturutturut dan selama pisahtersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri,yang penyebabnya karena Pemohon mengalami sakit ambeien
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/VIII/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ABU MANSYUR
200230
  • RamelanSurabaya serta Terdakwa juga mengkonsumsi obatbatuk GG, Postan, Paracetamol, Heksimer(penenang), Deasepam (penenang), Ranitidine,Citimedine, antibiotik serta obat batuk sirup.Bahwa Terdakwa mengalami depresi sejak tahun2012 karena banyak tekanan dari Pimpinan yaituberawal pada saat Terdakwa dinas di LanmarSurabaya Terdakwa dulu sakit ambeien laludioperasi dirujuk dari RS.
    Wajak, Terdakwapernah datang dan berobat ke tempat praktekSaksi7 tapi Saksi7 tidak ingat dengan pastiberapa kali:a.Pertama kali Terdakwa datang dengan keluhanpenyakit Ambeien (Hemoroid) , Saksi7memberikan obat kepada Terdakwa pertamakali adalah Superhoid Suppositoria (isinyaanestesi lokal benzokain, zno, alucol), Zno danalucol fungsinya untuk astringent ataumengkerutkan ambeien, dulkolakc fungsinyauntuk mengencerkan berak atau pencahar,adona fungsinya untuk menghentikanpendarahan ambeien, biropiron
    Pada tanggal 02 Oktober 2017 Terdakwaberobat dengan keluhan penyakit ambeien(haemoroid).
    Wajak, berapa kali:a. pertama kali Terdakwa datang dengan keluhanpenyakit Ambeien (Hemoroid) , Saksi7memberikan obat kepada Terdakwa pertamakali adalah Superhoid Suppositoria (isinyaanestesi lokal benzokain, zno, alucol), Zno danalucol fungsinya untuk astringent ataumengkerutkan ambeien, dulkolakc fungsinyauntuk mengencerkan berak atau pencahar,adona fungsinya untuk menghentikanpendarahan ambeien, biropiron isinyametampiron dan vitamin B komplek fungsinyauntuk anti nyeri dan vitamin.Hal 61 dari 68
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 12-K/PM.II-11/AD/III/2016
Tanggal 25 Mei 2016 — Oditur:
SUGIMAN, SH
Terdakwa:
Markus Heri Sasongko
8633
  • Bahwa pada tahun 2013 sebelum Saksi1 (Supriyadi)mengikutiseleksi CATA TNI AD Gel. 1, Terdakwa mengantar Saksi1 untukcek kesehatan (Rikkes) di DKT Purwokerto dengan tujuan agarselama mengikuti tes Saksi1 tidak ada masalah di kesehatannamun oleh dokter Saksi1 dinyatakan menderita ambeien sehingaSaksi1 dioperasi di DKT Purwokerto..h.
    Tangguh disarankan untuk cekkesehatan di DKT Purwokerto dan dari hasil pemeriksaan diketahuiSaksi2 mempunyai penyakit ambeien kemudian Saksi memberikansaran untuk operasi terlebih dahulu namun Saksi2 tetap berusahamendaftar CATA TNI AD dan gagal di kesehatan.6.
    Bahwa benar pada tahun 2013 sebelum Saksi1(Supriyadi)mengikuti seleksi CATA TNI AD Gel. 1, Terdakwamengantar Saksi1 untuk cek kesehatan (Rikkes) di DKTPurwokerto dengan tujuan agar selama mengikuti tes Saksi1 tidakada masalah di kesehatan namun oleh dokter Saksi1 dinyatakanmenderita ambeien sehinga Saksi1 dioperasi di DKT Purwokerto.8.
    Bahwa benar pada tahun 2013 sebelum Saksi2 (Supriyadi)mengikuti seleksi CATA TNI AD Gel. 1, Terdakwa mengantar Saksi2 untuk cek kesehatan (Rikkes) di DKT Purwokerto dengan tujuanagar selama mengikuti tes Saksi1 tidak ada masalah di kesehatannamun oleh dokter Saksi2 dinyatakan menderita ambeien sehingaSaksi1 dioperasi di DKT Purwokerto.7.
    Bahwa benar pada tahun 2013 sebelum Saksi2 (Supriyadi)mengikuti seleksi CATA TNI AD Gel. 1, Terdakwa mengantar Saksi2 untuk cek kesehatan (Rikkes) di DKT Purwokerto dengan tujuanMenimbangMenimbangMenimbang25agar selama mengikuti test Saksi2 tidak ada masalah di kesehatannamun oleh dokter Saksi2 dinyatakan menderita ambeien sehingaSaksi2 dioperasi di DKT Purwokerto.6.
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
188118
  • Bahwa ketika saksi bertanya kepada Penggugat kenapa tidak tinggal diTabanan dan dijawab oleh Penggugat karena Tergugat cerewet sehinggaPenggugat tidak betah dan harus bayar hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, ketika Penggugat sakit tidak diperhatikan oleh Tergugat;Bahwa saksi pernah menengahi agar Penggugat dan Tergugat rukundengan cara memberikan saran kepada Penggugat dan ibunya melalui smssedangkan kepada Tergugat saksi mengirim sms agar Tergugatmemperhatikan Penggugat karena Penggugat sakit ambeien
    ;Bahwa selain melalui sms saksi juga berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat dengan cara mengajak Penggugat dan Tergugat besertaanaknya serta orang tuanya meditasi bersama dan akhirnya Penggugat danTergugat rukun kembali sehingga lahir anak yang kedua namun kembaliterjadi perselisihan;Bahwa Penggugat sakit ambeien pada tahun 2010;.
    Bahwa karena sakit ambeien tersebut saksi pernah menyuruh Penggugatuntuk menginap di rumah saksi di Ubud selama 1 (satu) bulan sampaiPenggugat sembuh;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Ungasan sambil bekerja sebagai sopirpariwisata di travel;Menimbang, bahwa dari saksi SAKSI2 diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melaksanakanperkawinan pada tanggal 2 Oktober 2003
    berstatus sebagai Purusa;Bahwa sejak perkawinan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di DESAB;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama ANAK1 dan ANAK2;Bahwa sejak satu tahun Penggugat tidak tinggal bersama Tergugat dimanasaksi tidak mengetahui Penggugat tinggal dimana sedangkan Tergugat dananakanaknya tinggal di rumah Penggugat di DESAB;Bahwa alasan Penggugat pergi dari rumah untuk berobat karena Penggugatsakit ambeien
    ;Bahwa sebelum Penggugat pergi mau berobat karena sakit ambeien, saksimendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi berharap agar Penggugat dengan Tergugat rujuk kembali;Menimbang, bahwa dari saksi SAKSI6 diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah adik sepupu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melaksanakanperkawinan di rumah Penggugat yang terletak di , Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan dimana Penggugat berstatus sebagai Purusa;Bahwa sejak
Register : 04-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 574/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon pamit pulang kerumah orang tuanya akan tetapi tidakdiijinkan oleh Pemohon karena Pemohon saat itu sedang mempunyai penyakit ambeien
    memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon pamit pulang kerumah orang tuanya akan tetapi tidakdiijinkan oleh Pemohon karena Pemohon saat itu sedang mempunyai penyakit ambeien
    akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon pamit pulang kerumah orang tuanya akan tetapi tidak diijinkanoleh Pemohon karena saat itu Pemohon sedang sakit ambeien
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 161-K/PM.III-12/AD/VII/2013
Tanggal 22 Nopember 2013 — - MUHAMMAD MUNIR, Kopka NRP 634327
6719
  • Terdakwa telah menerima uang Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dariSaksi, tetapi uang tersebut untuk beaya transportasi, beaya operasi ambeien anakSaksi, bukan untuk beaya masuk Secaba. Terdakwa telah berupaya membantu anak Saksi dengan mengurusadministrasi (KTP dan KK Sdr.
    Gugun Permadibermasalah, yaitu: giginya tidak teratur, sakit ambeien, dan kaki sebelah kiri cacat,12Menimbanghingga kemudian gigi Sdr. Gugun Permadi diadakan perawatan dengan beayaRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan sakit ambeiennya dioperasidengan beaya Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).6. Bahwa setelah pulang kembali ke Jember, Terdakwa mengatakan (mengeluh)kepada Sdr.
    Dari pemeriksaan kesehatan awal tersebut, ternyata kesehatan SaksiGugun Permadi bermasalah, yaitu: giginya tidak teratur, sakit ambeien, dan kakisebelah kiri cacat, hingga kemudian gigi Saksi Gugun Permadi diadakanperawatan gigi dengan beaya Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dansakit ambeiennya dioperasi dengan beaya Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Beaya perawatan gigi dan beaya operasi ambeien Saksi Gugun Permadi tersebutdiberikan tersendiri oleh Saksi Adi Subendit diluar uang Rp
    Dari pemeriksaan kesehatan awal tersebut, ternyata kesehatan SaksiGugun Permadi bermasalah, yaitu: giginya tidak teratur, sakit ambeien, dan kakisebelah kiri cacat, hingga kemudian gigi Saksi Gugun Permadi diadakanperawatan gigi dengan beaya Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dansakit ambeiennya dioperasi dengan beaya Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Beaya perawatan gigi dan beaya operasi ambeien Saksi Gugun Permadi tersebut2ddiberikan tersendiri oleh Saksi Adi Subendit diluar uang
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 83-K/PM.II-10/AD/XII/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — Setyo Utomo, Praka/31070967230485
13280
  • Chek Up Hemoroid dan ambeien : Rp. 200.000,d. Chek up Gigi di daerah banjir kanal: Rp. 300.000,e. Perawatan gigi dibanyukmanik 8 kali : Rp. 3.500.000,f. Suntik Hemoroid : Rp. 800.000.g. Suntik Varises : Rp. 600.000,h. Susu penambah berat badan Rp. 2.625.000,i. Obat Soman :Rp. 1.200.000.j. Obat penambat berat badan : Rp. 800.000.k. Pepaya thailand : Rp. 450.000,. Tebus obat dari dokter gigi &ambeien : Rp. 500.000.m. Urus Suratsurat dan Legalisir : Rp. 250.000.n.
    Sugiati) sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) akan tetapi Saksi tidakmengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apa dan menurutketerangan Terdakwa dipergunakan untuk keperluan adik kandungTerdakwa antara lain : Berobat gigi Berobat ambeien Suntik varises Chek up di RST BWT Semarang Beli susu penambah berat badan Suntik Hemoroid Untuk uang saku berangkat ke pendidikan di Gombong Beli perlengkapan pendidikan Biaya makan dan transportasi selama mengikuti tesseleksi di Semarang dan magelang
    Chek Up Hemoroid dan ambeien : Rp. 200.000,d. Chek up Gigi di daerah banjir kanal: Rp. 300.000,e. Perawatan gigi dibanyukmanik 8 kali : Rp. 3.500.000,f. Suntik Hemoroid : Rp. 800.000.g. Suntik Varises : Rp. 600.000,h. Susu penambah berat badan Rp. 2.625.000,i. Obat Soman :Rp. 1.200.000,j.. Obat penambat berat badan : Rp. 800.000.k.Pepaya thailand : Rp. 450.000,18. Tebus obat dari dokter gigi &ambeien : Rp. 500.000.m. Urus Suratsurat dan Legalisir : Rp. 250.000.n.
    Chek Up Hemoroid dan ambeien : Rp. 200.000,d. Chek up Gigi di daerah banjir kanal: Rp. 300.000,e. Perawatan gigi dibanyukmanik 8 kali : Rp. 3.500.000,f. Suntik Hemoroid : Rp. 800.000.g. Suntik Varises : Rp. 600.000,h. Susu penambah berat badan Rp. 2.625.000,i. Obat Soman :Rp. 1.200.000,j. Obat penambat berat badan : Rp. 800.000.k. Pepaya thailand : Rp. 450.000,. Tebus obat dari dokter gigi &ambeien : Rp. 500.000.m. Urus Suratsurat dan Legalisir : Rp. 250.000,n.
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/15-K/PM.III-18/AD/I/2011
Tanggal 11 Februari 2011 — - Oditur Vs Serka Udin Sabandar
3625
  • Bahwa Terdakwa ketika di Opname di RST Ambon karenaselesai menjalani Operasi Ambeien, menerima telpon dariSaksi1 Sdri. Encong Kabiran yang saat itu menunggurumah Terdakwa di Asmil Kodim 1506/P. Buru Namlea,mengatakan : "Eh.. Katomg ada dengar katanya adatrntara yang meninggal di RST, beta kira kamong yangmeninggal. saat Terdakwa mendengar katakata tersebutTerdakwa sakit hati dan berpikir seakanakan Saksi1mendoakan Terdakwa meninggal sehingga Terdakwamenjadi dendam terhadap Saksi1.3.
    Bahwa ketika Saksi sampai di teras rumah Terdakwa, Saksi melihatTerdakwa menggunakan kain sarung karena masih dalam kondisisakit setelah habis operasi Ambeien, mengomelngomel sendiri danSaksi melihat Saksil sudah di seberang pagar pembatasperumahan depan dengan depan perumahan belakang berjalandengan dipapah oleh teman wanita Saki1 dan beberapa ibuibumenuju jalan raya namun Saksi tidak melihat kondisi Saksi1 secaralangsung.4.
    Bahwa Terdakwa ketika di Opname di RST Ambon karena selesaimenjalani Operasi Ambeien, menerima telpon dari Saksi1 Sdri.Encong Kabiran yang saat itu menunggu rumah Terdakwa di AsmilKodim 1506/ P. Buru Namlea, mengatakan: Eh.. Katong ada dengarkatanya ada tentara yang meninggal di RST, beta kira kamong yangmeninggal.. saat Terdakwa mendengar katakata tersebut Terdakwasakit hati dan berpikir seakanakan Saksi1 mendoakan Terdakwameninggal sehingga Terdakwa menjadi dendam terhadap Saksi1.4.
    Encong sebelumTerdakwa menjadi Tentara, dan hubungannya sekarang adalahkeluarga (adik ipar) Karena Saksi1 adalah adik kandung dari IstriTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa ketika di Opname di RST Ambon karenaselesai menjalani Operasi Ambeien, menerima telpon dari Saksi1Sdri. Encong Kabiran yang saat itu menunggu rumah Terdakwa diAsmil Kodim 1506/ P. Buru Namlea, mengatakan : "Eh..
    Bahwa benar Terdakwa ketika di Opname di RST Ambon karenaselesai menjalani Operasi Ambeien, menerima telpon dari Saksi1Sdri. Encong Kabiran yang saat itu menunggu rumah Terdakwa diAsmil Kodim 1506/ P. Buru Namlea, mengatakan: Eh.. Katomg adadengar katanya ada trntara yang meninggal di RST, beta kira kamongyang meninggal. saat Terdakwa mendengar katakata tersebutTerdakwa sakit hati dan berpikir seakanakan Saksi1 mendoakanTerdakwa meninggal sehingga Terdakwa menjadi dendam terhadapSaksi1.3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Pada bulan Desember 2015 saat Penggugat danTergugat tinggal di Semarang Tergugat mengalami sakit ambeien/wasir,berkali kali Tergugat merintih, berteriak kesakitan dan memaki makiPenggugat. Sebagai istri yang baik, Penggugat menganjurkan agarTergugat segera berobat ke dokter perusahaan di tempat Tergugatbekerja dengan tujuan agar Tergugat tidak perlu mengeluarkan biayauntuk pengobatan tersebut.
    Namun Tergugat enggan untuk berobat kedokter perusahan dengan alasan pada saat itu Tergugat pernahmelakukan operasi ambeien dengan memanfaatkan fasilitas yangdiberikan kantor, tetapi hasilnya justru membuat lubang dubur Tergugatmenjadi infeksi.
    Sampai pada akhirnya Tergugat pergi ke Jakarta untukmengobati ambeien tersebut dengan ditemani oleh Penggugat,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bor.18.19.20.2edessesampainya di Jakarta Tergugat tetap tidak ingin melakukanpengobatan melalui dokter di tempat Tergugat bekerja tetapi Tergugatlebih memilin mengobatinya di klinik wanita di daerah Kemang Jakarta.Pada saat itu Penggugat tidak diizinkan untuk ikut masuk ke dalamruangan, padahal Penggugat merupakan isteri yang sah
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Bahwa, keinginan Pemohon mengajukan ijin poligami karena akhirakhir iniistri Termohon punya sakit ambeien yang sering kambuh sehingga sering tidakbisa melayani kebutuhanbiologis;4. Bahwa, Pemohon kini telah menjalin hubugan cinta dengan seorang perempuanbernama XXX sebagaimana tersebut diatas dengan status 4 tahun yang telahPemohon kenal sekitar 4 tahun dan ia bersedia untuk dijadikan istri keduaPemohon dan telah sepakat untuk meneruskan kejenjangperkawinan; 5.
    permohonanPemohon;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon dapat diterima danketerangan saksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, karenanya bukti buktitersebut dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apaapa yang dipertimbangkan diatas, maka telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana bukti surat (P. 1); e Bahwa ternyata Termohon punya sakit ambeien
Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pid.Sus./2016/PN.Skt
Tanggal 25 Mei 2016 — ADITYA WITOPO UJIAlias JOLEMBUNG
194
  • Nusukan Kec.Banjarsari Kota Surakarta dan dilakukan penggeledahan kedapatanbarang bukti berupa 4 (empat) paket/plastic klip kecil transparan berisishabu, 1 (satu) pipa kaca terdapat sisa/kerak shabu, seperangkat alathisap shabu (bong), sebuah botol kecil warna putih hijau bekas tempatobat ambeien, sebuah baju warna biru bergaris putih, sebuah kotakkemasan warna hijau berisi botol kecil warna putin hijau tempat obatambeien dan 1 (satu) unit HP Nokia dibalut stiker warna warni, selanjutnyabarang bukti
    /PN Skt.obat ambeien, sebuah baju warna biru bergaris putih, sebuah kotakkemasan warna hijau berisi botol kecil warna putin hijau tempat obatambeien dan 1 (satu) unit HP Nokia dibalut stiker warna warni, selanjutnyabarang bukti disita, terdakwa ditangkap dan dibawa ke polresta Surakartaguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 wib, terdakwa mengirim sms yang intinya terdakwa maumembeli shabu lalu sekira jam 20.30 wib setelah
Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — SUBAGIO
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti berupa : 31 macam obat dan jamu yaitu 86 bijiFurosemide 40mg, 2 box @ 50 biji Metrolet, 190 biji Kemoren, 98 bijiSpasminal, 77 biji Pirocam 20, 78 bii Lopamid, 26 biji Piroxicam 20, 7 bijiSulfadiazin, 9 biji Danochrom, 4 biji Spasmal, 6 botol @ 30 kapsul JamuLasmi, 6 kotak Tongkat Ajimat Madura Ibu Maemunah, 12 dus @ 30 bks JamuPurba Salima 22 Samuric, 7 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 17 Tolak Angin,9 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 15 gatal gatal, 3 dus @ 30 bks JamuPurba Salima 8 Wasir / Ambeien
    bukti berupa: 31 macam obat dan jamu yaitu86 biji Furosemide 40mg, 2 box @ 50 biji Metrolet, 190 bijiKemoren, 98 biji Spasminal, 77 biji Pirocam 20, 78 biji Lopamid,26 biji Piroxicam 20, 7 biji Sulfadiazin, 9 biji Danochrom, 4 bijiSpasmal, 6 botol @ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6 kotak TongkatAjimat Madura Ibu Maemunah, 12 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 22 Samuric, 7 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 17 TolakAngin, 9 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 15 gatal gatal, 3 dus@ 30 bks Jamu Purba Salima 8 Wasir / Ambeien
    No.1102 K/Pid.Sus/2012Danochrom, 4 biji Spasmal, 6 botol @ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6 kotak TongkatAjimat Madura Ibu Maemunah, 12 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 22 Samuric, 7dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 17 Tolak Angin, 9 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 15 gatal gatal, 3 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 8 Wasir / Ambeien, 8dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 10 Sekalor Mata, 3 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 24 Murus, 12 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 16 Cuci Darah, 4 dus @ 30bks Jamu Purba Salima Darting, 2
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 210/PID/2020/PT PTK
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL HALIM bin alm DJA PAR
Terbanding/Penuntut Umum : SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
9830
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa,pada pokoknya meminta keringanan hukuman, dengan alasanalasan:Terdakwa berterus terang dan berlaku sopan dipersidangan, Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga mempunyai istri dan 4 orang anak, Terdakwa mempunyalriwayat penyakit (ambeien ) yang masih sering kambuh;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor279/Pid.B/ 2020/ PN Ktp. tanggal
    Putusantersebut sangat berat tanpa mempertimbangkan halhal yang telah termuat dalamNota Pembelaan Terdakwa (Pembanding) tertanggal 20 Oktober 2020, yaitu :Bahwa Terdakwa (Pembanding) selama dipersidangan berlaku sopan danmemberikan keterangan yang sebenarnya atas peristiwa atau perbuatan yangpernah dilakukannya terhadap Perkara ini, Terdakwa (Pembanding) jugamengakui dan menyesali atas perbuatannya; Bahwa Terdakwa (Pembanding) belum pernah di hukum ; Bahwa Terdakwa (Pembanding) mempunyai riwayat penyakit (Ambeien
    ) yangmasih sering kambuh selama Terdakwa (Pembanding) di tahan di Kejaksaanmaupun di Lapas, sehingga hingga saat ini Terdakwa (Pembanding) masihsering mengkonsumsi obat apabila penyakitnya (Ambeien) kambuh; Bahwa Terdakwa (Pembanding) adalah tulang punggung keluarga, Terdakwa(Pembanding) mempunyai seorang isteri dan 4 (empat) orang anak yang masihperlu untuk diberikan bimbingan dan didikan dari seorang Bapak; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari selama Terdakwa(Pembanding) ditahan, isteri
Register : 12-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1310/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, namunTergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat memaksaPenggugat melayani berhubungan intim sebagaimana layaknya suami istrinamun Penggugat menolak karena waktu itu Penggugat sedang menderitasakit ambeien dan menurut dokter tidak boleh berhubungan intim sementarawaktu menunggu kesembuhan penyakitnya.
    menerus disebabkan karena Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari dimana biasanya Tergugat hanyamemberi uang ratarata sebesar Rp. 60.000, untuk 3 minggu itupun tidak pasti.Kemudian jika Penggugat minta tambahan uang belanja, Tergugat langsungmarahmarah hingga memukul Penggugat dan terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu Tergugat memaksa Penggugat melayani berhubungan intimsebagaimana layaknya suami istri namun Penggugat menolak karena waktu ituPenggugat sedang menderita sakit ambeien