Pemohon:
Neli Ambriani

Pemohon:
1.Feri Andria
2.Yeni Ambriani

untuk menjualkan Handpone milik saksi korbantersebutmelalui akun jual beli di Facebook, kemudian pada hari Kamis tanggal04 Juli 2019 sekira pukul 20.15 Wib saksi korban melihat lapak jual beli difacebook ada Handpone yang dijual sama persis dengan Handpone miliknyayang hilang yang saat itu di posting oleh saksi Ambriani seharga Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Kemudian saksi korban mengirim pesan kepada saksi Ambriani tersebut untukbertemu dan akan membeli handpone tersebut dengan

harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah harga telah disepakati lalu saksi korbanmengajak saksi Ambriani untuk bertemu di Bank BRI jalan Yos SudarsoKelurahan Jawa Kanan Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggaupada hari Jumat sekira pukul 11.00 Wib, selanjutnya setelah bertemu saat itusaksi Ambriani langsung memberikan Handpone tersebut kepada saksi korbanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 564/Pid.B/2019/PN Liguntuk dilihatlihat dan saksi korban langsung melihat Nomor Imei

Bahwa kemudian saksi mengirim pesan kepada sdra Ambriani untukbertemu dan akan membeli handpone' tersebut dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelan harga telahdisepakati lalu saksi mengajak sdra Ambriani untuk bertemu di Bank BRIjalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa Kanan Kecamatan Lubuklinggau Timur IIKota Lubuklinggau pada hari Jumat sekira pukul 11.00 Wib.

Bahwa pada hari Kamis sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa pergikerumah sdra Ambriani untuk menanyakan handphone tersebut akan tetapisdra Ambriani sedang tidak ada dirumah kemudian terdakwa pun pulangkerumah dan pada saat dalam perjalanan kerumah terdakwa langsungditangkap oleh anggota polisi dan kemudian dibawa ke Polres Lubuklinggau.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kotak

untuk menjualkan Handphone tersebut lalu olehsaksi Ambriani Handphone tersebut dijual melalui akun jual beli di Facebook.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul20.15 Wib saksi Ema Wati Binti Fahurozi melihat lapak jual beli di facebook adaHandpone yang dijual Sama persis dengan Handpone miliknya yang hilang yangsaat itu di posting oleh sdra Ambriani seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) kemudian saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengirim pesankepada sdra

Memberi izin kepada Pemohon : ZUBAIDAH, (isteri dari Almarhum AMRIZAL PILIANG), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SISKA AMBRIANI MANDAY, YOHANDA ARIANTO MANDAI, dan ULCA AMANDA MANDAY untuk menjual harta yang tidak bergerak yang merupakan bahagian dari anak-anak Pemohon tersebut diatas dari sebidang tanah seluas 100 M2, yang terletak di Kelurahan Indrapura Kecamatan Air Putih Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik No.357 yang dikeluarkan

SISKA AMBRIANI MANDAY, Umur 20 Tahun ;4. YOHANDA ARIANTO MANDAI, Umur 16 Tahun =;5.

Sumatera Utara sesuai SertifikatHak Milik No. 357 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan, Kabupaten Asahan ;~; ==Bahwa sewaktu suami Pemohon meninggal dunia tanggung jawabmemelihara dan mendidik anakanak Pemohon sepenuhnyaberalih menjadi tanggung jawab Pemohon dan untuk memenuhituntutan kebutuhan seharihari dan kebutuhan biayapendidikan anakanak Pemohon, Pemohon bermaksud akanmenjual tanah tersebut diatas kepada pihak lain ; Bahwa berhubung oleh karena kedua anak Pemohon yang bernamaSISKA AMBRIANI

;====== Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada Petitum No. 1.yang dimohonkan mengabulkan permohonan pemohon, adalah lebihdahulu mempertimbangkan Petitum No. 2 Permohonan pemohon ; SSeS Menimbang, bahwa tentang permohonan pemohon pada PetitumNo. 2. agar memberi izin kepada Pemohon : ZUBAIDAH, (isteridari Almarhum AMRIZAL PILIANG), bertindak untuk dan atas namaanak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SISKA AMBRIANI MANDAY,YOHANDA ARIANTO MANDAT, dan ULCA AMANDA MANDAY untuk menjualharta yang tidak

SISKA AMBRIANI MANDAY, 2. YOHANDAARIANTO MANDAT, dan 3 ULCA AMANDA MANDAY untuk menjual bagiananakanak Pemohon dari sebidang tanah tersebut ; SSeS Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Hakim Pengadilan Negeri Kisaran berpendapat bahwapermohonan pemohon pada petitum no. 2 adalah cukup beralasandan dibenarkan undangundang oleh karenanya dikabulkan ; ie Menimbang, bahwa oleh karena petitum No. 2 dikabulkanmaka petitum No. 1 dikabulkan, dan permohonan pemohondikabu.liean.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVI YANNOR bin SARTONO) terhadapPenggugat (SULISTIANI AMBRIANI alias SULISTIANI AMBRIANI SANI binti SUYATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.

Pembanding / Tergugat,maka sesuai ketentuan pasal 283 Rbg dan pasal 1865 KUH Perdata Terbanding / Penggugatberkewajiban membuktikan dalil Gugatannya,sedangkan Pembanding / Tergugat berkewajibanmembuktikan dalil dalil sangkalannya , dalam kasus ini Pembanding / Tergugat menyatakanpada pokoknya tanah obyek sengketa adalah masih Hak milik Pembanding / Tergugatberdasarkan Surat bukti bertanda T1 yaitu Sertipikat Hak Milik No.00769 atas nama IRATNATI kemudian beralih keahliwarisnya antara lain : Angefno, Ambriani

Anang Sukri tetapi tidak mengetahuiadanya jual beli tanah, saksi Azhari Pazli HM mengetahui jual beli tanah tetapi antara Suryatanidengan sdr Jumrani kalau dengan H.Anang Sukri Terbanding/Penggugat tidak mengetahui,Sedangkan dari saksi Angefno dan saksi Ambriani yang juga anak dari Suryatani tidak jugamengetahui tanah obyek sengketa yang dijual oleh Suryatani (orang tuanya) kepada H.AnangSukri (Terbanding/Penggugat);Menimbang, bahwa menurut Undang undang Pokok Agraria ( UU Nomor 5 tahun 1960)menentukan

antara Norrodin dengan Surya Tani dan antara Penggugat/Terbandingdengan Norrodin, sebagaimana dibuktikan dengan adanya pembayaran dengan kwitansi (buktiP.2 s/d P.5) tetapi tidak ada penyerahan haknya yang dilakukan pada saat yang bersamaan, dariketerangan para saksi juga tidak mendukung terjadinya jual beli tanah obyek sengketa tersebut,hal ini terbukti belum adanya pemecahan Sertipikat Hak Milik No.00769 atas nama alm IRATNATI (surat bukti T.1) yang kemudian turun kepada ahli warisnya Angefno, Ambriani

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Ambriani bin M.

Amin Rahdiani) untuk menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon (Siti Norjanah binti Supian) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Kuddin) dengan Pemohon II (Ambriani binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2007 di Dusun Tabassala, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

No xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama: Supardi Bin Sagim dan Ambriani Binti Abdul Sani;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan

Bg, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama: Supardi Bin Sagim dan Ambriani Binti AbdulSani saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Edy Setiawan Sipayung bin Jaminan Sipayung) atas diri Penggugat (Siska Ambriani Manday binti Amrizal Piliang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,00

Fatah Renhard) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ambriani Kanoni binti Carles Kanoni) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akmal Jaya, S.Sos bin Syarifuddin Nur) terhadap Penggugat (Ambriani binti Latare);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Hakiki Agung Wichaksono bin Widodo, S.H. ) terhadap Penggugat ( Ratri Novarina Ambriani bintiMoch Ambri ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fardin bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amriani alias Ambriani binti Saing) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh

Kampung Tanjung No. 50 A (rumah Liza Ambriani) RT. 001 RW. 004Kelurahan Lubuk Begalung Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg7. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah cukup sabar, dan tidak rela serta telah menderita lahir dan bathin olehkarena sikap Tergugat tersebut.

Hasna Ambriani (Saksi4) istri Peltu Thamrin P,Sdri. Mutmainah istri Koptu Husaen serta anggota dan ibuPersit Kodim 1424/Sinjai yang berada di aula Kodim1424/Sinjai, termasuk istri Kasdim.9.

Hasna Ambriani (Saksi5) tidak bisa hadirmemberikan keterangan di persidangan walaupun sudahdipanggil secara sah dan patut sesuai undangundang, karenajauh tempat tinggalnya dan Oditur Militer tidak sanggup lagimenghadirkannya, oleh karenanya berdasarkan Pasal 155ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang menyatakan apabila saksi sesudahmemberi keterangan dalam penyidikan meninggal dunia ataukarena halangan yang sah tidak dapat hadir disidang atautidak dapat dipanggil karena

Okti Trizul Ambriani, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi mengerti saat dimintai keterangan sehubungan denganbarang milik adik saksi yang bernama LILIK SETIADI telah diambil olehorang lain;Bahwa barang milik adik saksi yang telah hilang diambil oleh pelaku yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario KB 2863 QX tahun 2019warna hitam dengan noka

AHMAD BIOE, Ketua DPC (DPD) PPPKabupaten Mamasa, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 21, SulawesiBarat dan YENI AMBRIANI, Sekretaris DPC(DPD) PPP Kabupaten Mamasa, beralamatdi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 21,Sulawesi Barat; 59.

PPAT Wilayah KabupatenTangerang antara Tergugat II (Yeny Oktriani Ambriani) kepada danTergugat (Siti Masleha Miftach) sebagai mana pencatatan padatanggal 16 April 2012 ;19. Bahwa oleh karena itu cukup beralasan Pengadilan NegeriTangerang untuk menyatakan cacat hukum dan harus dibatalkan terhadapa. Akta Jual Beli tanah Sertifikat Hak Milik No.191/Buaran tanggal18 Mei 1974 No.168/Jb/Agr/1974 antara Sadih Nepin denganDrs. Tadjuddin Nur Hamid di buat di hadapan Nurut Ilyas, BA.

PPAT Wilayah KabupatenTangerang antara Tergugat II (Yeny Oktriani Ambriani) kepada danTergugat (Siti Masleha Miftach) sebagai mana pencatatan padatanggal 16 April 2012 ;19. Bahwa oleh karena itu cukup beralasan Pengadilan Negeri Tangeranguntuk menyatakan cacat hukum dan harus dibatalkan terhadap :a. Akta Jual Beli tanah Sertifikat Hak Milik No.191/Buaran tanggal18 Mei 1974 No.168/Jb/Agr/1974 antara Sadih Nepin denganDrs. Tadjuddin Nur Hamid di buat di hadapan Nurut Ilyas, BA.