-BAMBANG PRIAMBODO, Amd.Im, SH-ENCE RUSLAN Als PU-RUDI

AGUNG WIBOWO, Amd.Im, S.H., M.Si. vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN

AGUNG WIBOWO, Amd.Im, S.H.,M.Si; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.

perusahaan penempatan pekerjamigran Indonesia dan perusahaan yang menempatkan pekerja migranIndonesia untuk kepentingan perusahaan sendiri;12 Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 69 UndangUndang RI No. 18 Tahun2017, orang perseorangan dilarang untuk menempatkan pekerja migranIndonesia;Atas pendapat ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Penuntut Umum telahmeminta ijin kepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan ahli REZA PILARNIRWANA, Amd.IM

., SH., M.si sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) pada saat proses Penyidikan, karena ahli REZA PILARNIRWANA, Amd.IM., SH., M.si tersebut telah dipanggil oleh Penuntut Umum untukmemberikan keterangan dalam persidangan namun yang bersangkutan ternyatatidak dapat hadir karena sedang melaksanakan tugas ke luar daerah;Menimbang, bahwa oleh karena ahli REZA PILAR NIRWANA, Amd.IM., SH.

,M.si tersebut telah dipanggil oleh Penuntut Umum namun ternyata tidak dapat hadirdalam persidangan dikarenakan suatu alasan yang sah, yaitu sedang melaksanakantugas ke luar daerah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat (1) KUHAP JoPasal 179 ayat (2) KUHAP, keterangan ahli tersebut dapat dibacakan, olehkarenanya Majelis Hakim kemudian memberikan kesempatan kepada PenuntutUmum untuk membacakan keterangan ahli REZA PILAR NIRWANA, Amd.IM., SH.

,M.si sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padaproses Penyidikan;Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum membacakan keterangan abhlliREZA PILAR NIRWANA, Amd.IM., SH., M.si tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan ahli REZA PILAR NIRWANA,Amd.IM., SH., M.si dalam proses penyidikan sebagaimana yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum sebelumnya telah diberikan dibawah sumpah, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 162 ayat (2) KUHAP Jo Pasal

Saksi DANIEL RONALDO,Amd.Im,SHdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa ada masalah tindak pidana keimigrasian ; Bahwa awalnya pada tanggal 30 Mei 2016 saksi selaku seksi Pengawasan danPenindakan Keimigrasian Kantor Imigrasi Madiun mendapatkan Informasi darimasyarakat yang mengatakan ada orang asing yang tinggal sudah lama diRt.002/ Rw.001 Dusun Bruwok Desa Klumutan Kecamatan Saradan KabupatenMadiun; Bahwa setelah mendapatkan informasi saksi dan bersama Tim

Madiun ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi di persidanganyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 saksi DanielRonaldo, Amd.Im

Amd.lm,Sh beserta Tim PengawasanKeimigrasian dari Kantor Imigrasi Kelas Il Madiun melakukan operasi pengawasankeimigrasian di wilayah Kabupaten Madiun tepatnya di Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun untuk melakukan pendataan dan pengawasan terkaitdengan informasi dari masyarakat ada warga negara asing mendatangi salah saturumah warga yaitu rumah milik saksi Sri Martiani yaitu di Dusun Bruwok DesaKlumutan Rt.002/Rw.001 Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun Kemudian saksiDaniel Ronaldo, Amd.Im

I GUSTI KOMPYANG A, MM, EDWARDROBERT SILITONGA, SH.MH, JESAJA SAMUEL ENOCK,Amd.Im, SH danLUCKIE REZA KUSUMAH, Amd.Im, semuanya Pegawai Negeri Sipil padaLingkungan Direktorat Jenderal Imigrasi Kementrian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepoblik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : IMI UM.08.05822tanggal 18 Maret 2011 ;Menimbang, atas permohonan Praperadilan tersebut, Termohon mengajukanJawaban bertanggal 18 Maret 2011 sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teuku Adelian Muda, Amd.Im Bin Drs.H.Adjuran Raden) terhadap Penggugat (Maya Zarulita Binti Ali Zanar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 865.000,00 (delapan

KEPALA KANTORIMIGRASI KELAS KHUSUS MEDAN, selaku Instansi yang melakukanpengawasan atas orang asing, yang berkedudukan hokum di Jalan GatotSubroto Km. 6,2 No. 268 A Medan, dalam hal ini diwakili oleh: PRADANASASIDHIKA, Amd.Im., S.H., dan SURIANTO, Pegawai Kantor Imigrasi Kelas Khusus Medan berdasarkan Surat Tugas Nomor: W2.F.1.GR.02.012382tanggal 20 April 2016, selanjutnya disebut sebagai.....

AMAL ICHWAN ARINDO pada tanggal 10 Oktober 2010 tetapdibawa untuk proses pembuatkan paspor dan visa di Kantor ImigrasiTangerang dengan dilengkapi dokumendokumen yang datanya telahdirubah atau dimanipulasi tersebut dan pada saat dilakukanwawancara oleh Petugas Kantor Imigrasi Tangerang yaitu saksiYUSRIANSYAH FAZRIN, Amd.lm, permohonan para Calon TenagaKerja Indonesia (CTKI) tersebut ditolak dimana diketahui bahwa EMISUSANTI dan HAERUNISA mengaku berusia 25 tahun, oleh karenasaksi YUSRIANSYAH FAZRIN,Amd.Im

., merasa tidak yakin denganusia EMI SUSANTI dan HAERUNISA kemudian saksi YUSRIANSYAHFAZRIN,Amd.Im., menanyakan lagi usia EMI SUSANTI danHAERUNISA yang sebenarnya dan dijawab bahwa usianya belum 21tahun , sedangkan untuk Calon Tenaga Kerja Indonesia (CTKI) atasnama EKA AYU MURNI Bt MURDING, SURTINAH danSURHIDAYATI permohonan Paspor dan Visa ditolak karena diragukankebenaran/keaslian umurnya yang terdapat pada persyaratan yangdiajukan j 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nn ne nnn nnneBahwa

ICHWAN ARINDO pada tanggal 10 Oktober2010 tetap dibawa untuk diproses pembuatkan paspor dan visa dikantor Imigrasi Tangerang dengan dilengkapi dokumendokumenyang datanya telah dirubah atau dimanipulasi tersebut dan pada saatdilakukan wawancara oleh petugas Kantor Imigrasi Tangerang yaitusaksi YUSRIANSYAH FAZRIN, Amd.lm, permohonan para CalonTenaga Kerja Indonesia (CTKI) tersebut ditolak dimana diketahuibahwa EMI SUSANTI dan HAERUNISA mengaku berusia 25 tahun,oleh karena saksi YUSRIANSYAH FAZRIN,Amd.Im

., merasa tidakyakin dengan usia EMI SUSANTI dan HAERUNISA kemudian saksiYUSRIANSYAH FAZRIN,Amd.Im., menanyakan lagi usia EMISUSANTI dan HAERUNISA yang sebenarnya dan dijawab bahwa18usianya belum 21 tahun , sedangkan untuk Calon Tenaga KerjaIndonesia (CTKI) atas nama EKA AYU MURNI Bt MURDING,SURTINAH dan SURHIDAYATI permohonan Paspor dan Visa ditolakkarena diragukan kebenaran/keaslian umurnya yang terdapat padapersyaratan yang diajukan ;e Bahwa setelah setelah permohonan pengajuan Paspor dan Visauntuk

Saksi YUSRIANSYAH FAZRIN, Amd.Im, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah Pengawai Negeri yang bertugas di kantorImigrasi Tangerang, bagian Persetujuan Proses PenerbitanPaspor (ACC);Bahwa saksi pernah berhubungan dengan PT Amal Ichwan Arindokarena sering mengajukan permohonan Paspor TKI untuk bekerjadi luar negeri;Bahwa saksi pernah menolak permohonan Paspor Untuk atas nama: Khaerunisa dan saksi lupa.

Achmad Julianto, Amd.Im, S.H..(Pejabat Imigrasi padaKantor Imigrasi Kelas Knusus Jakarta Selatan) ;5. lbnu Ismoyo, SH,MM,MH.,(Kepala Kantor Imigrasi KelasIIPemaland) ;2nnnnn nnn norco ncncen cc nccnccnccnccnccnns6. Akhmad Jazuli, SH,M.Hum:;7, Agus Sudjaimoko, SH.; n= ==8. Asep Y. Hidayat, SH j 20 nc nnn nnn nnn9.

hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul19.30 Wib penerbangan dari Kuala Lumpur ke Jakarta (KULCGk)dengan menggunakan pesawat Lion Air nomor penerbangan JT281tiba di Bandara Internasional Soekarno Hatta, Kota Tangerang,Terdakwa CHEN PET CHU Bin CHEN KOW bersamasama denganTerdakwa Il LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU yang merupakanpenumpang dari pesawat tersebut datang membawa barang berupaperhiasan emas yang di simpan di tas tangan masingmasing,selanjutnya bertemu dengan Saksi NYOMAN ASTA BRATA Amd.im

Tng.tiba di Bandara Internasional Soekarno Hatta, Kota Tangerang,Terdakwa CHEN PET CHU Bin CHEN KOW bersamasama denganTerdakwa Il LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU yang merupakanpenumpang dari pesawat tersebut datang membawa barang berupaperhiasan emas yang di simpan di tas tangan masingmasing,selanjutnya bertemu dengan Saksi NYOMAN ASTA BRATA Amd.im,SH, M.Si.

Saksi NYOMAN ASTA BRATA, Amd.Im, SH.

hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul19.30 Wib penerbangan dari Kuala Lumpur ke Jakarta (KULCGk)dengan menggunakan pesawat Lion Air nomor penerbangan JT281tiba di Bandara Internasional Soekarno Hatta, Kota Tangerang,Terdakwa CHEN PET CHU Bin CHEN KOW bersamasama denganTerdakwa Il LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU yang merupakanpenumpang dari pesawat tersebut datang membawa barang berupaperhiasan emas yang di simpan di tas tangan masingmasing,selanjutnya bertemu dengan Saksi NYOMAN ASTA BRATA Amd.Im

Selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira pukul 19.30 Wib penerbangan dari Kuala Lumpur ke Jakarta (KULCGK) dengan menggunakan pesawat Lion Air nomor penerbangan JT281tiba di Bandara Internasional Soekarno Hatta, Kota Tangerang, Terdakwa CHEN PET CHU Bin CHEN KOW bersamasama dengan Terdakwa II LEEWAI LENG Bin LEE PENG SU yang merupakan penumpang dari pesawattersebut datang membawa barang berupa perhiasan emas yang di Simpan ditas tangan masingmasing, selanjutnya bertemu dengan Saksi NYOMANASTA BRATA Amd.Im

HERU APRIANSYAH, Amd.Im., S.H, dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja sebagai petugas pengawasanOrang asing pada bidang Pengawasan dan PenindakanKeimigrasian Kantor Imigrasi Kelas 1 Khusus JakartaSelatan, bertugas meiakukan pengawasan dan pemeriksaanterhadap keberadaan dan kegiatan orang asing di WilayahJakarta Selatan atas perintah atasan.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa atas namaSAIFUL ISLAM dan saksi baru) mengetahuinya

HERU APRIANSYAH, Amd.Im., S.H, dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja sebagai petugas pengawasanOrang asing pada bidang Pengawasan dan PenindakanKeimigrasian Kantor Imigrasi Kelas 1 Khusus JakartaSelatan, bertugas meiakukan pengawasan dan pemeriksaanterhadap keberadaan dan kegiatan orang asing di WilayahJakarta Selatan atas perintah atasan.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa atas namaSAIFUL ISLAM dan saksi baru) mengetahuinya

Bahwa pada pukul 03.00 WITA tanggat 22 Oktober 2013 Termohonmenjemput ke 25 orang beserta Pemohon, kemudian Pada pukul 23.00Wita Termohon mengeluarkan surat Perintah Penangkapan TerhadapPemohon dengan Surat Nomor: Sprintkap/01/XI/WASDAKIM/NGURAHRAI tanggal 22 Oktober 2013 yang di tandatan gani oleh PenyidikPegawai Negeri Sipil Ramacesa Nije Maulana, Amd.Im. Nip.198603012006041001 dan Mohammad Faziur Rachman Amdim. SH.

AMD.IM : Saksi ditugaskan di bandara Ngurah rai sejak Januari 2010 ;Saksi di bidang di bidang pendataan dan ijin masuk ;Tugas saksi Melakukan pemeriksaan semua orang yang keluar masukwilalayah Indonesia melalui bandara Ngurah Rai ;Saksi sebagai Supervisor unit Bravo, punya bawahan 17 orang ;Tugas bawahan sebagai pemeriksa yang akan berangkat, dan tugas sayabertanggung jawab terhadap crew jika terjadi sesuatu ;Petugas pemeriksa tidak bisa melakukan tindakan, hanya biasmemberikan ijin jika tidak terjadi

yang dikemudikan oleh terdakwa.Bahwa Warga Asing sebanyak 22 orang tersebut tidak melalui pemeriksaan IMIGRASI.Bahwa saat ia melakukan penangkapan terdakwa beserta warga asing tersebut tidak adarumah penduduk dan saat itu orang asing keluar dari semak semak di pinggir jalan melaluijalan kecil tersebut sampai ke pinggir laut.Bahwa tujuan warga asing tersebut menuju Jakarta yang tujuan akhirnya adalah NegaraAustralia.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi RUHIYAT M.THOLIB,Amd.Im

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat yang sudah disebutkan diatas,terdakwa GUA BAOJIAN yang merupakan warga Negara Republik RakyatChina bekerja di Toko Makmur mesin milik Chen Yan sebagai Mekanik yangmenguasai spesifikasi suku cadang ( spare part) mesin jahit atau mesin tekstilyang dijual Toko Mega Makmur Mesin;Bahwa saksi CUN SUDIHARTO,Amd.Im, bersama dengan saksi TRIHARIYANTO (keduanya pegawai Negeri Sipil/ Fungsional umum pada

Bahwa berdasarkan penelitiandokumen kependudukan dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Samarinda didapatkan keterangan yakni Kutipan AktaHalaman5 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN PtipasalKelahiran Nomor : 317/IST/G/2007 tanggal 14 Maret 2007 atasnama Andrey Lukas adalah tidak terdaftar/tercatat dalam BukuRegister Akta kelahiran di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Samarinda.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui dan dilaporkan saksiHasby Munaza, Amd.IM, SH yang

Ahli REZA PILAR NIRWANA, Amd.Im, SH, M.Si; UBahwa ahli merupakan Kepala Sub Seksi Lantaskim (Lalu lintasKeimigrasian) pada kantor Imigrasi kelas Il Nunukan;Bahwa tugas dan tanggung Jawab ahli sebagai Kepala Sub Seksi Lantaskim(Lalu lintas Keimigrasian) adalah : membuat program dan rencana kerja sub seksi lantaskim; melakukan perizinan dibidang lintas batas tradisional melalui wilayahperbatasan antar negara Republik Indonesia dan negara lain; melakukan pemberian ijin masuk atau keluar dalam rangka

b);Bahwa perbuatan terdakwa hendak memberangkatkan penumpangberjumlah 3 orang ke Malaysia yang penumpang akan bekerja sebagaiTenaga Kerja Indonesia tanpba menggunakan dokumen keberangkatan yang14sah sesuai peraturan UURI Nomor 39 Tahun 2004 Tentang Perlindungan danPenempatan TKI di Luar Negeri telah melanggar pasal 102 ayat (1) huruf (a)Jo pasal 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2004Tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di LuarNegeri;2.Ahli BIMO MARDI WIBOWO, AMD.Im

BINTANG ABADI PERKASA Nomor : 060/EKT/BAP/I/2016tanggal 18 Desember 2015 dan Surat Tugass Nomor : 014/EKT/BAP/I/2016 tanggal 20Januari 2016, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas, saksi DANIELRONALDO, Amd.Im., SH. Sebagai Kepala Seksi Pengawasan Keimigrasian Kelas IIMadiun, ketika melakukan pengawasan Keimigrasian di PT. BINTANG INTI KARYA,terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen keimigrasian untuk bekerja sebagai QualityControl Advisor di PT.