Surat Keterangan (Gaib) nomor xxxxx tanggal 28 Januari 2019 atasnama Suciyanto dikeluarkan oleh Kepala Desa Palasari Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, telah amemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri

eee Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Januari 2012 lalu, karena Terggugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tanpa diketahui lagi keberadaannya;en Bahwa pihak keluarga sudah mencari keberadaan Tergugat ketempatkeluarganya namun keluarganya juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;eeeseweemeus Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu Tergaugat, tetapi ternyata tidakberhasil ;Saksi 2, xxxxx, telah amemberi

Bahwa akibatnya sejak bulan Juni 2009 Penggugat pulang ke jawa hingga sekarangsudah 11 bulan, selama 11 bulan tersebut Tergughat tidak pernah amemberi nafkahwajib, dan membiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat ; 5. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ; 6.

sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkarana disebabkan oleh masalah Tergugat tidak bekerja kalau disuruhkerja Penggugat malah marahmarah seperti orang putus asa karena setiapmempunyai anak selalu me ninggal yang akhairnya pada tahun 2009 Penggugatpamit Tergugat pulang ake Jawa dan beri izin akibatnya sejak bulan Juni 2009Penggugat pulang ke jawa hingga sekarang sudah 11 bulan, selama 11 bulantersebut Tergughat tidak pernah amemberi

Mengabulkan permohonan Pemohon;aMemberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITINUR ASIYAH binti ROBA'T (Alm) dengan calon suami bernama ROCHMAN binSUPANDRI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.

orangtuapenggugat.7 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokkanteJ.jadi tepatnya bulan pertengahan Februari 2013 tergugat pergi ke rumah orangtua tergugat diAluppang dan meninggalkan penggugat di rumah orangtua penggugat di Aluppang.Bahwa saat ini penggugat dan tergugat telah pisah ternpat tinggal selama 3 bulan lebihyang berlangsung sejak pertengahan bulan Februari 2013 sampai sekarang.9penggugat.1011berhasil.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak amemberi

Akibatnya antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 bulan sampaisekarang; Bahwa pada selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi amemberi nafkah lahir batinkepada Termohon, namun untuk nafkah anak msih sampai sekarang;Karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhimya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinadan meneruskan

Tergugat amemberi nafkah lahir Penggugat secara rutin;C. Tergugat kurang hormat kepada orang tua Penggugat, sehinggasikap Tergugat sering tidak peduli kepada orang tua Penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juni 2021 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat atas keinginan sendiri dan sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;6.

dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAL R tannnnnnnnnnn nnn nnn nnn ene enn enee Mengabulkan gugatanPENG QUO al tjessse nese seeeesnenceeniee nen sereeeeeee Menetapkan syarat talik talak telahterpenuhi:;e Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;e Membebankan biaya perkara ini menuruthukum;S U B S D A aMemberi

TmgBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkar 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa menurut cerita Penggugat : Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah ekonomi, Tergugat jarang amemberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 2 (dua) tahun,6 (enam) bulan;Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama, pulangke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat

Tmg Bahwa menurut cerita Penggugat : Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah ekonomi, Tergugat jarang amemberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 2 (dua) tahun,6 (enam) bulan; Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama, pulangke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah salingmengunjung; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan

HukumBahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: PRIMAL R tenncnnnnnnnnnnnnnnnnnn ccna nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmmnnnnnnnnnnnnne Mengabulkan gugatanPRTG GU GEL jase eee scarcer screener eee Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadapPE QQ UG ej seen eseetccenccenme neeme Membebankan biaya perkara ini menuruthukum); S U B 5 D A i: aMemberi

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama dan selama ituTergugat tidak pernah amemberi nafkah ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

sebagaimanalayaknya suami istri selama empat tahun di rumah orang tua Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak, anak tersebut tinggalbersama Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama sepuluh bulandisebabkan karena Tergugat sering keluar malam dan terkadang tinggal bermalamdan biasa abermalam empat bulan baru kembali dan selalu marah dan apabila marahTergugat memukul Penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tersebut Tergugat tidak pernah amemberi

pasal pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian~ dirubahlagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; aMemberi

pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian dirubahlagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;10MENGADILI1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; aMemberi

Termohon telah meninggalkan Pemohon hinggasekarang terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun dan sekarang Termohontidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelas diseluruh wilayah RI ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkanmemeriksa permohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagaierie pees cce acer ccc cera cee cee eeee eee ce eee eae see eee meeePRIMAIR :1.23.Mea UIernoe mini MO CUI aMemberi

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang menyangkut balasanalasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita Nomor 3 dan 4 yang diakuisemua oleh Tergugat dan dikuatkan pula dengan keterangan saksi keluarga kedua belahpihak, maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui serjak 4 bulan yang lalu sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, kedua belah pihak selalu bertengkar dan berselisih disebabkan karena Tergugattidak amemberi

Mengabulkan Permohonan Pemohon; == aMemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ieterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKangean; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohontidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukhadir dalam persidangan sebagai wakil/Kuasanya

ndangundangan yang berlaku dan hukumsyat" yang bersan dengan peikant icn ;MENG A D)TLTgabulkanpennohouan Pemohon,; FO rs a nn eens aMemberi izin kepada Pernohon. (untuk. talak satu terhadapTermohon diliadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;3.

pasal pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian~ dirubahlagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; aMemberi

bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.SAKSI KE 1, tempat kediaman di Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami sitri, karenaPenggugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun2009 disebabkan faktor ekonomi diaman Tergugat kurang dalam amemberi

mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsaudara Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering keluyuran hinggatidak memperhatikan Penggugat bahkan Tergugat tidak pernah amemberi