Selanjutnya Terdakwa dan saksi PARMANTO Alias PIRMANBin ASPAWI sampai di Desa koto Tuo, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci kKemudian bertemu dengan MIKO (DPO), kemudian MIKO (DPO)menyerahkan satu klip bening berisi Narkotika jenis Amfetamine (Shabu) kepadasaksi PARMANTO Alias PIRMAN Bin ASPAWI.Bahwa setelan Narkotika golongan 1 jenis Amfetamine (shabu)sebanyak 1 klip warna bening diterima saksi PARMANTO Alias PIRMAN BinASPAWI, narkotika tersebut dibawa dan disimpan di rumahTerdakwabertempatdi

(shabu) kepada saksi PARMANTO Alias PIRMAN Bin ASPAWI, setelahnarkotika berupa amfetamine diterima saksi PARMANTO Alias PIRMAN BinASPAWI narkotika Amfetamine (Shabu) tersebut dibawa ke rumah Terdakwauntuk dimiliki, disimpan, dan dikusai serta digunakan sebagai bahan persediaanapabila Terdakwa JAKA SAPUTRA Bin AFRIZAL bersamasama dengan saksiPARMANTO Alias PIRMAN Bin ASPAWI dan saksi ROBI Bin ALPIANmembutuhkan narkotika jenis amfetamine (Shabu) tersebut.Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 16

Selanjutnya Terdakwa dan saksi PARMANTO AliasPIRMAN Bin ASPAWI sampai di Desa koto Tuo, Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci kKemudian bertemu dengan MIKO (DPO), kemudian MIKO(DPO) menyerahkan satu klip bening berisi Narkotika jenis Amfetamine(shabu) kepada saksi PARMANTO Alias PIRMAN Bin ASPAWI.

menjual Kembalisebagian narkotika jenis Amfetamine (Shabu) tersebut.

Bertempat di rumah Terdakwa,Desa Pulau Sangkar Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci, Terdakwabersamasama dengan saksi PARMANTO Alias PIRMAN Bin ASPAWI dansaksi ROBI Bin ALPIAN bermufakat dan sepakat untuk menjual 2 (dua) paketkecil narkotika jenis amfetamine (shabu) tersebut kepada JELOS (DPO) dansaksi IWAN ANDREAS Bin THAMRIN ILYAS seharga Rp 300.000. (tiga ratusribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (Tiga) Bungkus kantong plastik berukuran kecil yang berisi Narkotika Golongan I Jenis Amfetamine atau Sabu.Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia Jenis C200 Warna Hitam.- 1 (Satu) buah Jaket Merk Cardinal Warna Hijau Tua.Dikembalikan kepada RUDI SANTOSO Bin SUYONO.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

SEPDIAN langsung membawaterdakwa berikut barang buktinya ke Kantor Polres Banjar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan saksi terhadap terdakwa, diketahuibahwa terdakwa memperoleh 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang yang berisinarkotika jenis sabu (amfetamine) tersebut yaitu dengan cara membeli dariSdr.

SEPDIAN dan saksi HENDRIK karena telah menguasai narkotikagolongan I Jenis sabu (amfetamine).Bahwa berawal ketika terdakwa menghubungi Sdr.SLAMET (DPO) didaerahBangkalan Madura dengan maksud untuk meminta barang berupa sabu atauamfetamine dan saat itu Sdr. SLAMET (DPO) mengatakan akan memberikabar lebih lanjut.Bahwa keesokan harinya Sdr.

SLAMET (DPO) menghubungi terdakwa, danmengatakan bahwa barang berupa sabu atau amfetamine yang dimintaterdakwa ada tetapi jumlahnya tidak banyak.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa menemui Sdr.

SEPDIAN dan saksi HENDRIK (anggota Polisi Polres Banjar)menangkap dan menggeledah badan terdakwa lalu menemukan 3 (tiga)bungkus sabu atau amfetamine yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening di saku jaket terdakwa.e Bahwa, terdakwa mengenal Sdr.SLAMET (DPO) kurang lebih sekitar 3 (tiga)hari, tidak memiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli amfetamine atau sabu dari Sdr.SLAMET (DPO) untuk digunakan atau dipakai sendiri.e Bahwa pekerjaan tedrakwa adalah

SEPDIAN dengan disaksikan saksi ROMIdan saksi RASTOM, dimana di dalam saku sebelah kanan jaket yangdikenakan oleh terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus narkotika golonganI jenis sabu atau amfetamine yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening.e Bahwa benar, terdakwa mendapatkan 3 (tiga) bungkus narkotika golonganI jenis sabu atau amfetamine yang dibungkus dengan menggunakan plastik19bening dari Sdr.

dan ditanya kembali oleh Pasi IntelAmfetamine apa Metamfetamine, dijawab petugas "Amfetamine.10.

Bahwa benar pada urine Terdakwa muncul tanda satu garis yang mengartikanbahwa didalam urine Terdakwa positif mengandung Amfetamine (AMP) danMetamfetamine (MET) dan menurut saksi2 apabila mengandung Amfetamine(AMP) maka zat tersebut terdapat pada jenis exstasy dan jika mengandungMetamfetamine (MET) terdapat pada jenis shabushabu.

danditanya kembali oleh Pasi Intel Amfetamine apa Metamfetamine, dijawabpetugas "Amfetamine.9 Bahwa benar tidak lama kemudian Pakumrem datang dan Pasi Intelmenyampaikan kepada Pakumrem tentang hasil pengecekan yang telah dilakukantersebut dan Pakumrem bertanya kepada Terdakwa Kamu pakai atau tidak,dijawab Terdakwa siap tidak pernah bang, setelah itu kembali ke Koremsetibanya disana Dantim Intel menyampaikan kepada Pasi Intel bahwa hasilpengecekan urine dan BNN milik Terdakwa positif mengandung amfetamine

dan ditanyakembali oleh Pasi Intel Amfetamine apa Metamfetamine, dijawab petugas"Amfetamine.12.

Bahwa dari ketiga jenis obat yang di konsumsi oleh Terdakwa (PROHIPER10mg, RISPERIDONE 2mg, dan HEXIMER 2mg yang mengandung senyawa miripdengan amfetamine adalah PROHIPER 10mg namun bukan termasuk turunanAmfetamine dan bukan termasuk prekursor Amfetamine.9. Bahwa pembuatan PROHIPER 10mg adalah tidak ada hubungan senyawaMethilphenidnate dengan proses pembuatan atau sintesis Amfetamine dansebaliknya.

Bahwa jenis obat yang di konsumsi oleh Terdakwa (PROHIPER,RISPERIDONE, dan HEXIMER) ketika dilakukan tes urine maka hasilnya tidakakan positif Amfetamine walaupun jenis obat prohiper mempunyai senyawa yangmirip dengan Amfetamine karena bukan termasuk turunan Amfetamine dan bukantermasuk prekursor Amfetamine.11.

Bahwa benar sesuai dengan hasil uji diketahui urine Terdakwa positifmengandung Amfetamine yang ditunjukan pada multiscrene strip 1 warna merahpada indikator Amfetamine setelan selesai melaksanaan tes urine tersebutTerdakwa dibawa kembali ke Staltahmil Pomdam XIl/Tpr oleh Anggota PomdamXIl/Tpr.15.

Bahwa benar jenis obat yang dikonsumsi Terdakwa berupa PROHIPER10mg, RISPERIDONE 2mg dan HEXYMER 2mg ketika dilakukan tes urine makahasilnya tidak akan positif amfetamine walaupun jenis obat prohiper mempunyaisenyawa yang mirip dengan Amfetamine karena bukan termasuk turunanAmfetamine dan bukan termasuk prekursor Amfetamine.18.

Bahwa benar sesuai dengan hasil uji diketahui urine Terdakwa positifmengandung Amfetamine yang ditunjukan pada multiscrene strip 1 warna merahpada indikator Amfetamine setelan selesai melaksanaan tes urine tersebutTerdakwa dibawa kembali ke Staltahmil Pomdam XIl/Tpr oleh Anggota PomdamXll/Tpr.14.

bermufakat dan sepakat untuk menjual 2 (dua) paket kecil narkotikajenis amfetamine (Shabu) tersebut kepada JELOS (DPO) dan saksi IWANANDREAS Bin THAMRIN ILYAS seharga Rp 300.000.

(Shabu) kepada saksiPARMANTO Alias PIRMAN Bin ASPAWI, setelah narkotika berupa amfetaminediterima saksi PARMANTO Alias PIRMAN Bin ASPAWI narkotika Amfetamine(shabu) tersebut dibawa ke rumah saksi JAKA SAPUTRA Bin AFRIZAL untukdimiliki, disimpan, dan dikusai serta digunakan sebagai bahan persediaanapabila Terdakwa bersamasama dengan saksi PARMANTO Alias PIRMANBin ASPAWI dan saksi JAKA SAPUTRA Bin AFRIZAL membutuhkan narkotikajenis amfetamine (Shabu) tersebut.Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal

Selanjutnya saksi JAKASAPUTRA Bin AFRIZAL, dan PARMANTO Alias PIRMAN Bin ASPAWIsesampainya di Desa koto Tuo, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerincibertemu dengan MIKO (DPO), kemudian MIKO (DPO) menyerahkan satuklip bening berisi Narkotika jenis Amfetamine (Shabu) kepada saksiPARMANTO Alias PIRMAN Bin ASPAWI.

Bahwa setelah Narkotika golongan1 jenis Amfetamine (Shabu) sebanyak 1 klip warna bening diterima saksiPARMANTO Alias PIRMAN Bin ASPAWI narkotika tersebut dibawa dandisimpan di rumah saksi JAKA SAPUTRA Bin AFRIZAL bertempat di DesaPulau Sangkar, Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci.

Selanjutnyasaksi JAKA SAPUTRA Bin AFRIZAL dan saksi PARMANTO Alias PIRMANBin ASPAWI bersamasama Terdakwa sepakat untuk memakai /mempergunakan bersama sama dan sepakat untuk menjual KembaliSebagian narkotika jenis Amfetamine (Shabu) tersebut. Bahwa pada tanggal16 Maret tahun 2021, sekira pukul 09.00 Wib.

Amplop tersebut didalamnya berisi: (satu) buah plastik klip yang bertuliskan FOOD SAVERdan didalamnya berisi plastik klip, di dalam plastik klip terdapat aluminiumfoil dan di dalam alumunium foil terdapat plastik klip berisi serbuk warnaputih yang mengandung sediaan Narkotika jenis Amfetamine dengan berat3.10 gram brutto atau 2,10 gram netto yang pada saat ditangkap tas tersebutterdakwa gendong dan 1 (satu) HP Samsung merk J7 Prime dengan SIMHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan No. 3/Pid.Sus/2018/PT

yang terdakwa serahkan sendiri kepadasaksi (TKP J);Bahwa terdakwa mendapatkan (satu) buah plastik klip berisi daun dan bijikering yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Ganja denganberat 1,94 gram brutto atau 1,40 gram netto tersebut dengan cara membelipada saat jalanjalan di Gili Air, Lombok setelah dari seseorang yangterdakwa tidak kenaldengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu)plastik klip berisi serbuk warna putih yang diduga mengandung sediaanNarkotika jenis Amfetamine

Ida Bagus Mantra, yang di dalamnyaHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan No. 3/Pid.Sus/2018/PT DPS.berisi : 1 (satu) buah plastik klip yang bertuliskan FOOD SAVER dandidalamnya berisi plastik klip, di dalam plastik klip terdapat aluminium foildan di dalam alumunium foil terdapat plastik klip berisi serbuk warna putihyang mengandung sediaan Narkotika jenis Amfetamine dengan berat 3.10gram brutto atau 2,10 gram netto yang pada saat ditangkap tas tersebutterdakwa gendong dan (satu) HP Samsung merk J7 Prime

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis Amfetamine dengan berat 2,10 (dua koma satu nol)gram netto tersebut; Berdasarkan pengujian secara Laboratoris Kriminalistik yang dilakukanoleh Ajun Komisaris Besar Polisi HERMEIDI IRIANTO, S.Si, Dkk daripusat Laboratorium Forensik Polri cabang Denpasar sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

IdaBagus Mantra, yang di dalamnya berisi : 1 (satu) buah plastik klip yangbertuliskan FOOD SAVER dan didalamnya berisi plastik klip, di dalamplastik klip terdapat aluminium foil dan di dalam alumunium foil terdapatplastik klip berisi serbuk warna putih yang mengandung sediaan Narkotikajenis Amfetamine dengan berat 3.10 gram brutto atau 2,10 gram netto yangpada saat ditangkap tas tersebut terdakwa gendong dan 1 (satu) HPSamsung merk J7 Prime dengan SIM Card Simpati No. 082144841090 yangterdakwa serahkan

Ida Bagus Mantra, dan setelah dibuka didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip yang bertuliskan FOOD SAVER dan didalamnya berisi plastik klip, didalam plastik klip terdapat aluminium foil dan didalam aluminium foil terdapat plastik klip berisi serbuk warna putih yang mengandung sediaan Narkotika jenis Amfetamine dengan berat 3.10 gram brutto atau 2,10 gram netto (telah disisihkan untuk Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan berat 0,05 gram netto);

Ida Bagus Mantra, dan setelah dibuka didalamnyaberisi 1 (Satu) buah plastik klip yang bertuliskan FOOD SAVER dandidalamnya berisi plastik klip, didalam plastik klip terdapat aluminiumfoil dan didalam aluminium foil terdapat plastik klip berisi serobuk warnaputih yang mengandung sediaan Narkotika jenis Amfetamine denganberat 3.10 gram brutto atau 2,10 gram netto (telah disisinkan untukPemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan berat 0,05 gram netto);3.2. 1 (Satu) plastik klip berisi daun dan biji

kepada saksi (TKP 1);Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) buah plastik klip berisi daun dan bijikering yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Ganja denganberat 1,94 gram brutto atau 1,40 gram netto tersebut dengan cara membelipada saat jalanjalan di Gili Air, Lombok setelah dari seseorang yangterdakwa tidak kenal dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan 1 (satu) plastik klip berisi serobuk warna putih yang didugamengandung sediaan Narkotika jenis Amfetamine dengan berat

,sedangkan Narkotika jenis Ganja terdakwa pernah menggunakannya padasekitar 2 (dua) minggu sebelum penangkapan di tempat tinggal terdakwa;Halaman 7 dari 48 HalamanPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN.Gin Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Amfetamine dengan berat 2,10 (dua koma satu nol)gram netto tersebut; Berdasarkan pengujian secara Laboratoris Kriminalistik yang dilakukan olehAjun

Ida Bagus Mantra yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah plastik klip yang bertuliskan FOOD SAVER dandidalamnya berisi plastik klip, di dalam plastik klip terdapat alumunium foildan dalam alumunium foil terdapat plastik klip berisi serobuk warna putih yangmengandung Narkotika jenis Amfetamine;Bahwa selanjutnya Saksi Made Sukanata dan Saksi Wayan Sumajayadengan disaksikan oleh Saksi Gusti Agung Ngurah Arika Sudewa, S.H.

Ida Bagus Mantra yang didalamnya berisi1 (Satu) buah plastik klip yang bertuliskan FOOD SAVER dan didalamnya berisiplastik klip, di dalam plastik klip terdapat alumunium foil dan dalam alumuniumfoil terdapat plastik klip berisi serouk warna putih yang mengandung Narkotikajenis Amfetamine;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB. : 464/NNF/2017 tanggal 12 April 2017, yangditandatangani oleh Pemeriksa yakni AKBP HERMEIDI IRIANTO, S.Si.

.: DOA 1671lot No: DOA17010064 Exp.202003 terhadap parameter Amfetamine, Methamphetamine, THC Ganja(Canabis) / Marijuana, Morphine Benzodiazepine, Cocaine , memberikan hasilPOSITIVE terhadap parameter Amfetamine dan Methamphetamine. Dengankesimpulan Pada pemeriksaan test penyaring urine memberikan hasilPOSITIVE terhadap parameter Amfetamine dan Methamphetamine;Perbuatan Terdakwa Wahyu Budiarto Als.

Alek Bin Sadas Purwo Bujono (Alm) yangdilakukan di Ruang tahanan Polres Sragen pada tanggal sebelas Bulan MaretTahun 2000 Sembilan Belas, pukul Nol Sembilan Titik Tiga Puluh Menit WaktuIndonesia Bagian Barat oleh pemeriksa DARIMAN S.IP, dengan menggunakanmerk Vcare One Step Test Device Multi Drug 6 Drug Rapid Test Panel (urine)(MOP/COC/THC/AMP/MET/BZO) REF.: DOA 1671lot No: DOA17010064 Exp.202003 terhadap parameter Amfetamine, Methamphetamine, THC Ganja(Canabis) / Marijuana, Morphine Benzodiazepine

, Cocaine, memberikan hasilPOSITIVE terhadap parameter Amfetamine dan Methamphetamine;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan ini, makaterhadap kejadiankejadian dalam persidangan yang belum diuraikan dalamHalaman 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/ 2019/PN Sgnpertimbangan putusan ini cukup dengan menunjuk dalam berita acarapersidangan yang dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan semua

:DOA 1671lot No: DOA17010064 Exp. 202003 terhadap parameterAmfetamine, Methamphetamine, THC Ganja (Canabis) / Marijuana,Morphine Benzodiazepine, Cocaine, memberikan hasil POSITIVEterhadap parameter Amfetamine dan Methamphetamine;12. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;13.

, Cocaine, memberikan hasilPOSITIVE terhadap parameter Amfetamine dan Methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan !

Bahwa sesuai Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari BNN KotaPematangsiantar Nomor : B/698/V/Ka/rh.00/2017/BNNKPS tanggal 29 Mei2017 a.n Terdakwa yang menyatakan bahwa urine positif mengandungNarkotika jenis Amfetamine yang termasuk dalam daftar narkotika Golongan (satu) nomor urut 53 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.h.

Bahwa benar Saksi4 melakukan pemeriksaan dengan menggunakanalat test pack 3 (tiga) parameter merk Monotes yang dicelupkan kedalam botolberisi urine Terdakwa, setelah lebih kurang selama 5 (lima) menit alat testpack tersebut diangkat dan hasilnya menunjukkan bahwa urine Terdakwapositif mengandung Narkotika jenis Amfetamine.9.

Bahwa benar sesuai Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dariBNN Kota Pematangsiantar Nomor : B/698/V/Ka/rh.00/2017/BNNKPS tanggal29 Mei 2017 a.n Terdakwa yang menyatakan bahwa urine positif mengandungnarkotika jenis Amfetamine yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan (satu) nomor urut 53 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.10.

Bahwa benar selanjutnya Saksi4 melakukan pemeriksaan denganmenggunakan alat test pack 3 (tiga) parameter merk Monotes yangdicelupkan kedalam botol berisi urine Terdakwa, setelah lebih kurang selama5 (lima) menit alat test pack tersebut diangkat dan hasilnya menunjukkanbahwa urine Terdakwa positif mengandung narkotika jenis Amfetamine.9.

Bahwa benar selanjutnya Saksi4 melakukan pemeriksaan denganmenggunakan alat test pack 3 (tiga) parameter merk Monotes yangdicelupkan kedalam botol berisi urine Terdakwa, setelah lebih kurang selama5 (lima) menit alat test pack tersebut diangkat dan hasilnya menunjukkanbahwa urine Terdakwa positif mengandung Narkotika jenis Amfetamine.5.

Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang kesimpulannyabahwa barang bukti Nomor : 0934/2014/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas,adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urine pada tanggal 12 Januari 2014 oleh dr.Solakhudin selaku pemeriksa atas perintah Kepala Kepolisian Resort Banyuwangimenyatakan bahwa terdakwa positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine

Solakhudin, tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positif mengandungNarkoba jenis Amfetamine ;e Bahwa, Terdakwa sudah pernah dipidana dalam perkara yang sejenis ;e Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa kini tiba saatnya bagi Majelis Hakim untuk menguraikan/ membahasakan segala apa yang telah saksisaksi terangkan dalam sidang dan segala apa yang telahditerangkan Terdakwa dalam hubungannya

Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa yanghasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuai denganketerangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabu telahdikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wib dirumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada kedua alinea di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang didakwakanolehPenuntut

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwaternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuaidengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabutelah dikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wibdi rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika tidak untuk kepentingan

Putusan Nomor 162 K/MIL/2016Lampung Nomor: Lab. 80 C/HP/I/15 tanggal 28 Januari 2015 dalamsampel darah kami ditemukan zat Narkotika jenis Amphetamine,Methylene Dioxy Met Amfetamine (MDMA);.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium yangdilakukan oleh UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Propinsi BandarLampung Nomor: Lab. 80 C/HP/I/15 tanggal 28 Januari 2015 dalamsampel urine kami ditemukan zat Narkotika jenis Amphetamine,Methylene Dioxy Met Amfetamine (MDMA);Bahwa Narkotika golongan jenis sabusabu yang didakwakan oleh Sadr.Oditur yang dikonsumsi kami identik dengan hasil laboratorium yangdikeluarkan oleh UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Propinsi BandarLampung Nomor: Lab.80C

Bahwa berdasarkan Daftar Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ternyata Metamfetamine (sabusabu) tidak samaatau tidak identik dengan Amfetamine, Methylene Dioxy Metamfetamine(MDMA);. Bahwa Metamfetamine (sabusabu) terdaftar dalam nomor urut 61,sedangkan Amfetamine, Methylene Dioxy Met Amfetamine (MDMA)terdaftar dalam nomor urut 37 dengan demikian Metamfetamine tidaksama atau tidak identik dengan Amfetamine, Methylene Dioxy MetAmfetamine (MDMA);.

.: 93/Pid.Sus/2014/PN.Cms. halaman 3 dari 23Pada saat Terdakwa ALEX SAPUTRA Als IWAN Bin AHMAD masuk kedalamgerbang tersebut dibawah tiang listrik sudah ada amplop Warna Putih yang berisiSabu atau Amfetamine, kemudian Setelah itu Terdakwa ALEX SAPUTRA AlsIWAN Bin AHMAD langsung ambil amplop tersebut dan dimasukan olehTerdakwa ALEX SAPUTRA Als IWAN Bin AHMAD kedalam Saku bagian depanSebelah kanan, kemudian Terdakwa ALEX SAPUTRA Als IWAN Bin AHMADpergi dan langsung menghubungi Saksi RAHMAT bahwa barang

ALEXSAPUTRA Als IWAN Bin AHMAD mengirimkan Cwricii Terdakwa ALEXSAPUTRA Als IWAN Bin AHMAD, Setelah itu Terdakwa ALEX SAPUTRA AlsIWAN Bin AHMAD disuruh Jalan ke arah Sukabumi dan disuruh berhenti di DepanKelnik 24 Jam, kemudian Terdakwa ALEX SAPUTRA Als IWAN Bin AHMADnyebrang jalan dan masuk kedalam pagar warna Biru sesuai petunjuk SMS tersebut,Pada saat Terdakwa ALEX SAPUTRA Als IWAN Bin AHMAD masuk kedalamgerbang tersebut dibawah tiang listrik sudah ada amplop Warna Putih yang berisiSabu atau Amfetamine

DENDI masuk kekamar hotel tersebut sudah adaTerdakwa ALEX SAPUTRA Bin AHMAD bersama 2 (Dua) orang PetugasKepolisian, Setelah itu Saksi bersama Saksi DENDI menyaksikan TerdakwaALEX SAPUTRA Bin AHMAD membuka bungkus Rokok Sampoerna MildSetelah dibuka ternyata didalamnya berisi 1( Satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisi Sabu atau Amfetamine, Setelah itu Saksi bersamaSaksiDENDI langsung pergi keluar dari kamar hotel, namun beberapa saatkemudian Saksi dipanggil lagi oleh Petugas ke kamar hotel

Saksi bersama Saksi Rian menyaksikan Terdakwa ALEXSAPUTRA Bin AHMAD membuka bungkus Rokok Sampoerna Mild Setelahdibuka ternyata didalamnya berisi 1( Satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisi Sabu atau Amfetamine, Setelah itu Saksi bersama Saksi Rianlangsung pergi keluar dari kamar hotel, namun beberapa saat kemudian Saksidipanggil lagi oleh Petugas ke kamar hotel No.20 dan petugas kepolisianmemperlihatkan alat hisap Sabu berupa (Botol Aqua, Sedotan, Kriket danAlmunium Poil) setelah itu Saksi

Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan pula oleh saksi Rian Andrian Nurman BinAhmad Sulaiman dan saksi Dendi Bin Imin yang menyaksikan Terdakwa AlexSaputra Bin Ahmad membuka bungkus rokok Sampoerna Mild setelah dibukaternyata didalamnya berisi 1( Satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisiSabu atau Amfetamine dan menyaksikan pula adanya alat hisap Sabu berupa yangterbuat dari botol Aqua dan Sedotan; 5.

Solakhudin, tentanghasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positifmengandung Narkoba jenis Amfetamine ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 19.30 wib bertempat diJalan Raya Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi saatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor lalu diberhentikan oleh petugas dariKepolisian, dan setelah dilakukan

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tesurine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenisAmfetamine, dan setelah membaca berkas dalam perkara ini tentang keterangan ahli dr.Solakhudin yang menerangkan bahwa Amfetamine adalah sama denganMethamphethamine, ternyata Methamphethamine adalah terdaftar dalam golongan I14(satu) nomor urut 61 (enam satu) lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan

Solakhudin tentanghasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positif15mengandung Narkoba jenis Amfetamine, dan setelah membaca berkas dalam perkara initentang keterangan ahli dr.Solakhudin yang menerangkan bahwa Amfetamine adalahsama dengan Methamphethamine, ternyata Methamphethamine adalah terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 (enam satu) lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula

BinWITARSA, yang menyimpulkan barang bukti No. 1163/2014/NNF berupa kristalwarna putin adalah benar kristal MetamfetamenA yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Surat KeteranganDokter tertanggal 4 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang hasilnyadinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine

Solakhudin tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positifmengandung Narkoba jenis Amfetamine, dan setelah membaca berkas dalamperkara ini tentang keterangan ahli dr.

penggeledahan dirumah terdakwa dan dirumah terdakwa telahditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah sedotan / skrop, 1(satu) buahkorek api, 1 (Satu) buah jarum, 1(satu) buah bong / alat hisap, 1 (satu) buahlakban coklat, 1(satu) buah timbanganMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat KeteranganDokter tertanggal 4 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.12Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyadinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine

, dan setelahmembaca berkas dalam perkara ini tentang keterangan ahli dr.Solakhudin yangmenerangkan bahwa Amfetamine adalah sama dengan Methamphethamine,ternyata Methamphethamine adalah terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 (enam satu) lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Solakhudin tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positifmengandung Narkoba jenis Amfetamine, sehingga disini jelahkan kalauterdakwa tersebut sebagai pemakai narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur bagi diri sendiri telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam

Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tesurine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar pukul13.00 wib bertempat di bertempat di teras sebuah gudang berasyang terletak di Dusun Krajan Desa Grogol Kecamatan GiriKabupaten Banyuwangi, anggota dari Satuan Narkoba PolresBanyuwangi melakukan penangkapan

Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwayang hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine ;e Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa kini tiba saatnya bagi Majelis Hakim untuk menguraikan/ membahasakan segala apa yang telah saksisaksi terangkan dalam sidang dan segala apa yang telahditerangkan Terdakwa dalam hubungannya dengan segala apa yang didakwakan kepadaTerdakwa, apakah rumusan

Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa yanghasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, dan dalam perkara ini jugaditemukan barangbarang bukti yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam mengkonsumsi sabu,serta Terdakwa dalam perkara ini ditangkap beberapa saat setelah mengkonsumsi sabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada kedua alinea di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwaternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, dan setelahmembaca berkas dalam perkara ini tentang keterangan ahli dr.

Solakhudin yang menerangkanbahwa Amfetamine adalah sama dengan Methamphethamine, ternyata Methamphethamine adalahterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 (enam satu) lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika tidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana yang disyaratkan

kemudian Saksi2 memerintahkan Terdakwa untuk mengambilHal 4 dari 25 Hal Putusan Nomor 235K/PM II08/AD/1X/2016Menimbangurinenya dengan dikawal oleh Saksi2 dan Serma Sawalib (Saksi1),setelah itu urine Terdakwa dimasukkan ke dalam gelasplastiktersebut, selanjutnya gelas plastik yang sudah berisikan urineTerdakwa oleh Saksi2 dites dengan menggunakan alat berupa TestPack Multi Drug Test Panel Merk Interpretation yang disaksikan jugaoleh Saksi1 dan Terdakwa, dan hasilnya adalah positif (+)mengandung Amfetamine

, selanjutnya hasil tes urine Terdakwa yangpositif (+) mengandung Amfetamine oleh Saksi2 dilaporkan kepadaDanyonintelour Kostrad.7.

Bahwa selanjutnya hasil tes urine Terdakwa yang positif (+)mengandung Amfetamine oleh Saksi2 dilaporkan kepadaDanyonintelour Kostrad, kKemudian gelas plastik bening yang sudahberisikan urine Terdakwa ditutup dan di lakban pada ujung gelasnyabeserta alatnya lalu dimasukkan ke dalam amplop coklat di simpan dikulkas untuk dikirim ke BNN guna mendapatkan keterangan untukmendapatkan kekuatan hukum tetap, dan untuk Terdakwa selanjutnyadiamankan oleh Saksi1 untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan Saksi2

, selanjutnya hasil tes urineTerdakwa yang positif (+) mengandung Amfetamine oleh Saksi2dilaporkan kepada Danyonintelour Kostrad.12.

, selanjutnya hasil tes urineTerdakwa yang positif (+) mengandung Amfetamine oleh Saksi2dilaporkan kepada Danyonintelpur Kostrad.12.

Sinrang, M.Kes, Sp.PK NIP197012312003121034 selaku dokter pemeriksa dan Ka/Penanggungjawab Instalasi Laboratorium hasilnya dinyatakan positif mengandung zatAmfetamine dan zat Met Amfetamine sebagaimana tercantum dalamlampiran nomor 53 Amfetamine dan nomor 61 Metamfetamine UU No35 tahun 2009 tentang Narkotika.10. Bahwa dengan demikian pada tanggal 21 oktober 2016 Terdakwabersama teman sipilnya Sdr. Acil dan Sdr.

Sinrang,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangM.Kes, Sp.PK NIP 197012312003121034 selaku dokter pemeriksa, danKa/Penanggung jawab Instalasi Laboratorium hasilnya dinyatakan positifmengandung zat Amfetamine dan zat Met Amfetamine sebagaimanatercantum dalam lampiran nomor 53 Amfetamine dan nomor 61Metamfetamine UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Bahwa zat Amfetamine dan zat Met Amfetamine sebagaimanatercantum dalam lampiran nomor 53 Amfetamine dan nomor 61Metamfetamine UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika hanyadigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan kesehatan danpenggunaannya harus seijin Menteri Kesehatan.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana sesuai :Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

Sinrang, M.Kes,Sp.PK NIP 197012312003121034 selaku dokter pemeriksa danKa/Penanggung jawab Instalasi Laboratorium, urine Terdakwadinyatakan positif mengandung zat Amfetamine dan zat MetAmfetamine sebagaimana tercantum dalam lampiran nomor 53Amfetamine dan nomor 61 Metamfetamine UU No 35 tahun 2009tentang Narkotika.14.

kesimpulan pengujian obat Alpara denganhasil Amfetamine Negatif.1 (satu) lembar Laporan Pengujian NomorPM.01.03.82.821.04.18.34 tanggal 6 April 2018 dari BalaiBesar POM di Medan.Barang bukti tersebut di atas telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi di persidangan, surat tersebutmenerangkan kesimpulan pengujian obat Mylanta AntasidaObat Maag dengan hasil Amfetamine Negatif.1 (satu) lembar Laporan Pengujian NomorPM.01.03.82.821.04.18.35 tanggal 6 April 2018 dari BalaiBesar POM di Medan.Barang

bukti tersebut di atas telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi di persidangan, surat tersebutmenerangkan kesimpulan pengujian obat BufaganExpectorant Syrup dengan hasil Amfetamine Negatif.1 (satu) lembar Laporan Pengujian NomorPM.01.03.82.821.04.18.36 tanggal 6 April 2018 dari BalaiBesar POM di Medan.Barang bukti tersebut di atas telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi di persidangan, surat tersebutmenerangkan kesimpulan pengujian obat Amoxicillindengan hasil Amfetamine Negatif

Putusan Nomor 87K/PM.102/AD/VII/2018MenimbangTerdakwa dan para Saksi di persidangan, surat tersebutmenerangkan kesimpulan pengujian obat Bodrex Tabletdengan hasil Amfetamine Negatif.n 1 (satu) lembar Laporan Pengujian NomorPM.01.03.82.821.04.18.38 tanggal 6 April 2018 dari BalaiBesar POM di Medan.Barang bukti tersebut di atas telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi di persidangan, surat tersebutmenerangkan kesimpulan pengujian obat Entrostop Tabletdengan hasil Amfetamine Negatif.o. 1 (satu

) lembar Laporan Pengujian NomorPM.01.03.82.821.04.18.39 tanggal 6 April 2018 dari BalaiBesar POM di Medan.Barang bukti tersebut di atas telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi di persidangan, surat tersebutmenerangkan kesimpulan pengujian obat Molexflu Tabletdengan hasil Amfetamine Negatit.p. 1 (satu) lembar Laporan Pengujian NomorPM.01.03.82.821.04.18.40 tanggal 6 April 2018 dari BalaiBesar POM di Medan.Barang bukti tersebut di atas telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi di

persidangan, surat tersebutmenerangkan kesimpulan pengujian obat Ranitidine HCLTablet dengan hasil Amfetamine Negatif.: Bahwa dengan mendasari Pasal 171 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer yang berbunyi Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabiladengan sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya,selanjutnya pada Pasal 172 Ayat (1)

Asrawaty Azis, Sp.F yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasil positifnarkoba jenis amfetamine dan metamfetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Banggai

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) sachet sabu tersebut adalah miliknyauntuk digunakan sendiri yang dibeli dari seseorang yang tidak diketahui namanyaseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1386K/Pid.Sus/2011 menegaskanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas narkotika harus dilihat maksud dan tujuannya secarakontekstual untuk memastikan pasal dikenakan secara tepat terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan menujukkanmaksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu adalah untuk

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan sebelumnyaTerdakwa membeli sabu dari seseorang yang tidak diketahui namanya untuk digunakan sendiri.Hal ini menunjukkan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan kesadarannyasendiri, tanpa paksaan, dan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris KriminalistikNo

.= Bahwa berdasarkan hasil Surat Keterangan Dokter yang melakukan pemeriksaan tesurine menyatakan terdakwa Sunardi Bin Murni dinyatakan Positif mengandungNarkoba jenis Amfetamine yang dilakukan oleh dr.

Andik lalu atas perbuatan terdakwa tersebutkemudian diserahkan ke Polres Banyuwangi untuk pemeriksaan lebih lanjut.= Bahwa berdasarkan hasil Surat Keterangan Dokter yang melakukan pemeriksaan tesurine menyatakan terdakwa Sunardi Bin Murni dinyatakan Positif mengandungNarkoba jenis Amfetamine yang dilakukan oleh dr.

bertempatdidalam kamar rumah terdakwa masuk Dusun Mulyo Asri Rt 08 Rw O01 DesaSumbermulyo Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi dengan caraterdakwa menyediakan peralatan berupa bong, pipet, sabu da korek api lalu sabutersebut dimasukkan kedalam pipet kemudian dibakar lalu asapnya dihisap lewatmulut dan dikeluarkan melalui hidung.= Bahwa berdasarkan hasil Surat Keterangan Dokter yang melakukan pemeriksaan tesurine menyatakan terdakwa Sunardi Bin Murni dinyatakan Positif mengandungNarkoba jenis Amfetamine

Bahwa berdasarkan hasil Surat Keterangan Dokter daripemeriksaan tes urine terdakwa Sunardi Bin Murni dinyatakan Positif mengandung Narkobajenis Amfetamine Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya No.LAB: 6689/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Dr.M.SHANDAJANI,M.Si,DFM,Apt selaku KALABFOR CABANGSURABAYA, dan pemeriksa ARIF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si,Apt, LULUK MULJADI, dengan hasil pemeriksaan kesimpulan