Amideus Mendrofa, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perubahan nama Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon terlahir dengan nama Helena Mendrofa; Bahwa Pemohon yang bernama Helena Nonia Mendrofa dan HelenaMendrofa adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena mengurus AktaLahir Anak Pemohon; Bahwa nama pemohon yang dirumah tersebut dalam Kartu tandapenduduk

kesatuan yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonanPemohon berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan pada persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu yang bertanda bukti surat P1 sampai denganbukti Surat P3, serta 2 (dua) orang saksi yang bernama : Amideus

memeriksa danmemutus perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti surat P1, P2, dan keterangansaksisaksi diketahui bahwa nama Pemohon Helena Mendrofa diganti menjadiHelena Nonia Mendrofa adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Gst.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 diketahui dalamdokumen kependudukan Pemohon seperti Kutipan Akta Perkawinan tertulisnama Pemohon adalah Helena Nonia Mendrofa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amideus

Amideus Mansuetus Mandaru, M.Pd., dalam memperjuangkankepentingan Yayasan selama ini;7.

Amideus Mansuetus Mandaru, M.Pd.

AMIDEUS MANSEUTUSMANDARU, M.Pd., dari Ketua STKIP Nusa Bunga Floresta, namunProf. Dr.

AMIDEUS MANSEUTUS MANDARU, M.Pd.

Syukur Damai Zebua selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 s/d P5 diatas telah bermeteraiyang cukup telah pula dicocokkan dengan aslinya sehingga fotokopi suratsurat buktidiatas, dapat diterima sebagai suratsurat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Amideus

P5 masingmasing berupaSurat Ijazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama dan Ijazah SekolahHalaman 4 dari 7/ Penetapan Nomor 181/Pat.P/2018/PN GstMenengah Kejuruan nama Pemohon tertulis Syukur Damai Zebua tanpa memakaiJaya serta tempat lahir Pemohon adalah Ononamolo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di Persidangan saksi Amideus Mendrofadan Aluiziduhu Zebua menerangkan bahwa nama sebenarnya Pemohon adalahSyukur Damai Zebua dan tempat lahir Pemohon adalah Ononamolo;Menimbang, bahwa ternyata

Bukti ini bersesuian dengan keterangan saksi Penggugat yangbernama THO CONY dan HWANG GIOK SOANG, serta keterangan saksi Tergugatyang bernama CHEUNG CHUN MIN/ AMIDEUS dan PAULUS CHADIKUNdimana keempatnya menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 27 Oktober 2007 di Gereja di Makassar, dan saksi saksi tersebut mengetahuihal itu karena mereka sendiri hadir waktu acara pernikahan tersebut, oleh karena itumengenai Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Oktober

MetropolitanUtara no. 20 Makassar, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar, pada tanggal 19 Desember 2008, hal tersebut menunjukkan20bahwa pada tanggal 19 Desember 2008 Penggugat dan Tergugat serta BRYANTRAFAEL CHADIKUN pernah tinggal dalam satu rumah di Makassar sebagai sebuahkeluarga, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yang bernama THOCONY dan HWANG GIOK SOANG, serta keterangan saksi Tergugat yang bernamaCHEUNG CHUN MIN/ AMIDEUS dan PAULUS

bukti surat P3, walaupun tidak dicocokkan dengan aslinya,akan tetapi bersesuaian dengan bukti surat Tergugat T2, yaitu berupa Kutipan AktaKelahiran no. 21257/U/jb/2008 atas nama BRYANT RAFAEL CHADIKUN, anak dariMerry dan Andrias Chadikun , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta, pada tanggal 15 Agustus 2008, didukung pula olehketerangan saksi Penggugat yang bernama THO CONY dan HWANG GIOK SOANG,serta keterangan saksi Tergugat yang bernama CHEUNG CHUN MIN/ AMIDEUS

Penggugattersebut diatas tidak ada satupun pengetahuan saksi saksi tersebut yang ia lihat sendiriataupun yang ia dengar sendiri maupun yang ia alami sendiri, yang memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 39 ayat 2 UU no. tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 19 PP No. 9 tahun 1975 tentang Peraturan Pelasanaan UUno. tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidak cukup kuat untuk mendukung dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama CHEUNG CHUN MIN /AMIDEUS

Kalau Penggugat pergi bekerjamaka yang jaga anak mereka adalah Tergugat dan ada juga pembantunya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat TO CONY, saksiTergugat CHEUNG CHUN MIN/ AMIDEUS dan PAULUS CHADIKUN, selamaperkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang membiayai rumah tangga adalahTergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan tentang keterangan saksi saksi tersebut diatasternyata tidak terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu ribut30dengan berbagai alasan seperti dalil

Nias, adalah orang yang sama dengan orang bernama Tengeni Zendrato dan juga Amideus Tongoni Zendrato, Tempat tanggal lahir : Nias, 30 September 1960, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Katolik, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Alamat : Jl. Pendidikan No.14 Desa Hiliweto Gido;

Amideus Mansuetus Mandaru, dibawah janji yang padapokok menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah melihat Akta Perubahan YayasanPendidikan Wini Unggul (SANDI NUNG), Akta Perubahantersebut tertanggal 3 Oktober 2018.

Amideus Mansuetus Mandaru, 3.Adrianus Sambu;Menimbang bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 dan P2, serta P4 sampai dengan P9, merupakanfotokopi tanpa ditunjukkan aslinya, serta pula dilegalisir oleh Pejabat yangberwenang dan dibubuhi materai secukupnya yakni Rp.6.000,00 (enam ribuHalaman 49 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1Pat.G/2020/PN Bjwrupiah), serta telah diajukan pula bukti surat serupa oleh Tergugatsebagaimana bukti surat T1 dan T2, serta T16

Amideus Mansuetus Mandaru menerangkan Saksi merupakan Ketua STKIP(Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan) Nusa Bunga Floresta. Saksidiangkat menjadi Ketua STKIP pada bulan Maret tahun 2013. YayasanPendidikan Wini Unggul (SANDINUNG) merupakan penyelenggara dari STKIP(Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan) Nusa Bunga Floresta.