• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (Hari Burhani bin Iyan Marantika) terhadap Penggugat (Susi Sumiati binti Nur Aminandar) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Penggugat:
  Susi Sumiati binti Nur Aminandar
  Tergugat:
  Hari Burhani bin Iyan Marantika

  PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Susi Sumiati binti Nur Aminandar, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jl.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hari Burhani bin lyanMarantika) kepada Penggugat (Susi Sumiati binti Nur Aminandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

  Kantor Urusan Agama Kecamatan BatununggalKota Bandung Nomor : 419/VI/2013 Tanggal 17 Juni 2013 bermaterai cukup olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat telah menghadirkan 2(dua) saksi sebagai berikut:1.Teti Sulistiawati binti Karna Suhardiman, umur 47 tahun,agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jakarta No.47/125 Rt.02/Rw.02Kelurahan Kebonwaru,Kecamatan Batununggal,Kota Bandung (Saksi );Nur Aminandar

  Saksi Nur Aminandar bin Daromin, menerangkan :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan prtengkaran.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Burhani bin lyan Marantika)terhadap Penggugat (Susi Sumiati binti Nur Aminandar) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal Kota Bandung, Kantor Urusan Agama KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Susi Sumiati binti Nur Aminandar, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jl.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hari Burhani bin lyanMarantika) kepada Penggugat (Susi Sumiati binti Nur Aminandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

  Kantor Urusan Agama Kecamatan BatununggalKota Bandung Nomor : 419/VI/2013 Tanggal 17 Juni 2013 bermaterai cukup olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat telah menghadirkan 2(dua) saksi sebagai berikut:1.Teti Sulistiawati binti Karna Suhardiman, umur 47 tahun,agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jakarta No.47/125 Rt.02/Rw.02Kelurahan Kebonwaru,Kecamatan Batununggal,Kota Bandung (Saksi 1);Nur Aminandar

  Saksi Nur Aminandar bin Daromin, menerangkan :Bahwa saksi kKenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan prtengkaran.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Burhani bin lyan Marantika)terhadap Penggugat (Susi Sumiati binti Nur Aminandar) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal Kota Bandung, Kantor Urusan Agama KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• ketiganya pun pergi dengan mengendarai sepeda motor danberbonceng tiga, setibanya di dsa Muara Punjung lalu terdakwa, saksi Erwin als Win BinMaroni dan Iskandar Bin Sahlan menonton acara pesta pernikahan terlebih dahulu,kemudian setelah selesai menonton acara pesta lalu terdakwa, saksi Erwin als Win BinMaroni dan Iskandar Bin Sahlan keluar dari tempat pesta tersebut kemudian saksiIskandar Bin Sahlan melihat 1 9satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna silverBG 4155 BW milik korban Pixi Octo Aminandar

  Akibat perbuatan terdakwa Pixi Octo Aminandar Bin Sudarminmengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 755/P id.B/

  2013/PN.Sky.SAKSI KE1 : PIX OCTO AMINANDAR BIN SUDARMIN: Bahwa yang saksi ketahui terdakwa mengambil motor saksi ;Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut saat saksi parkirkan di sampingrumah warga dekat acara persta pada hari Jumat tanggal 20 September 2013sekitar pukul 23.00 Wib di Desa Muara Punjung Kec.

  Ka :MHIMC21168K096772, NosinMC21E1097107 yang diambil terdakwa adalah milik saksi korban PIXIOCTO AMINANDAR BIN SUDARMIN;Bahwa benar terdakwa bersama saksi ISKANDAR dan ERWINmengambil motor tersebut untuk dijual dan uangnya dibagi tiga bersamasaksi ISKANDAR dan ERWIN namun perbuatan tersebut tanpa seizinpemilik motor ;Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan bersama dengan keduatemanya yaitu saksi ISKANDAR BIN SAHLAN dan saksi ERWIN ALSWIN BIN MARONI dengan pembagian tugas bahwa ISKANDAR danERWIN

  Ka :MH1MC21168K096772, Nosin : MC21E1097107yang diambil terdakwa adalah milik saksi korban PIXI OCTOAMINANDAR BIN SUDARMIN,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas disimpulkan bahwa benarbarang yang diambil terdakwa adalah milik/kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanPIXI OCTO AMINANDAR BIN SUDARMIN, sehingga menurut Majelis Hakim Unsurketiga telah terpenuhi;AD.4.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda tiger warna silver tahun 2008 BG 4155 BW no rangka MHIMC21168K06772 No Mesin MC2Ie-1097107 dikembalikan kepada pemiliknya saksi Pixy Octo Aminandar Bin Sudirman; 1 (satu) buah obeng yang ujungnya pipih dan gagang terbuat dari plastic warna kuning dan panjang obeng tersebut sekitar 15 cm, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR BIN SAHLAN denganPidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN, dikurangi selama dalam masatahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda tiger warna silver tahun 2008 BG 4155 BW norangka MHIMC21168K06772 No Mesin MC2le1097107 dikembalikankepada pemiliknya saksi Pixy Octo Aminandar

  tujuan untuk mengajak terdakwa mengambilsepeda motor di Desa Muara Punjung selanjutnya setelah sepakat kemudianJuharsa, Erwin dan terdakwa menuju ke Pesta di Desa Muara Punjung denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo milik Erwin (DPO) sesampainya diPesta tersebut terdakwa dan rekanrekanya duduk di Pesta sambilmemperhatikan sepeda motor mana yang akan diambil kemudian terdakwamenuju sepeda motor Honda Tiger warna silver BG 4155 BW No rangkaMHIMC21168K06772 No Mesin MC2le1097107 milik ixy Octo Aminandar

  terdakwamengambil kabel kepada Juharsah kemudianterdakwamemberikan kabel tersebut kepada Erwin selanjutnya Erwinmenyambungkan kabel tersebut ke kabel belakang lampu depan motor lalu Erwindan terdakwa mendorong sepeda motor kearah jalan oleh terdakwa sepeda motortersebut dihidupkan dengan cara diengkol dan dibawa ke Kebun milik Erwin.sceaeaaaany Akibat perbuatan ISKANDAR Bin DAHLAN, bersama dengan Juharsa alsJuha (berkas diajukan terpisah) dan Erwin als Win Bin Maroni (berkas diajukanterpisah) , Pixy Octo Aminandar

  bin Sudirman menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/bantahan/keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI KE1 : PIXY OCTO AMINANDAR BIN SUDARMIN :Bahwa telah terjadi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Aminandar bin Iskandar) terhadap Penggugat (Eka Purnama binti Suheda);
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Memberi izin kepada Pemohon (Pixy Octo Aminandar bin Sudarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Apria Sari binti Zakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.150.000,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);

• laindari Tergugat Rekonpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL: Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi membayar seluruhbiaya yang ada/timbul dalam perkara ini.ATAU: Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang,bahwa Terbanding Semula Penggugat mengajukan Kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut1) Bahwa berkaitan dengan dalil Memori Banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat Konpensi pada halaman :4 Nomor : Il. 2, akanTerbanding tanggapi sebagai berikut:Bahwa berkaitan dengan Saksi saksi AMINANDAR

  Bahwaapabila ternyata kesaksian yang diberikan oleh Saksi saksiAMINANDAR dan AHMAD DONO yang disampaikan di mukapersidangan secara fakta hukum menguatkan dalil dalil gugatanPenggugat Konpensi/Terbanding, yang kemudian kesaksian yangdiberikan oleh saksi saksi AMINANDAR dan AHMAD DONO di depanpersidangan tersebut di jadikan pertimbangan oleh Majelis HakimPemeriksa Perkara aquo Tingkat Pertama dalam memutus perkara,maka pertimbangan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquo TingkatPertamatersebut merupakan

• PIXY OCTO AMINANDAR Sebanyak 14 Lembar Dari Tanggal 01 September 2020 Sampai 28 Mei 2021

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI (Britama).
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama dengan nomor rekening 0164-01-050984-503.

• Sebelah Timur: Rmh Aminandar;Halaman 51 dari 114 halaman. Putusan Nomor 45 P/HUM/201796.oY.98.c. Sebelah Barat: Jalan Lingkungan;d. Sebelah Selatan: Jalan Sadewa Utara;Bahwa Suyati adalah Warga Negara Indonesia yang secara turun temurunsejak tahun 1956 sampai sekarang telah nyatanyata menguasai danmenggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekas milikPerusahaan Kereta Api Belanda, sebagai berikut:A. Seluas + 60 M?