MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gita Novi Amirul Khasanah Alias Gita Binti Amirudinsyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak yang menyebabkan mati, yang melakukan penganiayaan tersebut orangtuanya, sesuai dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana

• 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Samsung type Galaxy A03, Model SM-A035F/DS, IMEI (Slot 1) 358482475228142, IMEI (Slot 2) 359583965228143;
• 1 (satu) potong tulang bayi bagian iga;
• Sampel buccal swab;
• Sampel darah di kain kassa sebanyak 2 cc;
• Sempel darah di tabung dengan serbuk etta sebanyak 3 cc;

Dikembalikan kepada Terdakwa GITA NOVI AMIRUL KHASANAH ALIAS GITA ALIAS NOVI BINTI AMIRUDINSYAH melalui saksi AMIRUDINSYAH ALIAS

Penuntut Umum:
1.SUSILO HANDAYANI, SH
2.YUNIATI, SH
Terdakwa:
GITA NOVI AMIRUL KHASANAH ALIAS GITA BINTI AMIRUDINSYAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( Nahrudin BIN Rafi'i ) terhadap Penggugat ( Nova Elok Kholida binti Amirudinsyah );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

delapan ratus juta23rupiah) Bahwa perbuatan terdakwa di ataur dan di ancam pidana pada pasal 372KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di Persidangan yangmasingmasing telah keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi AMIRUDINSYAH

Siagian SH selaku Managing Direktur SPBU ResArea Km 62 menjelaskan kepada saksi pada tahun 2015 achir pada saatsaksi dipanggil oleh Pak Amirudinsyah Siagian.

SH menjelaskan bahwa SPBU Tahun 2015 telahkehilangan BBM senilai Rp. 880. 862.988. dan dengan adanyapenjelasan dari Pak Amirudinsyah Siagian.

SH tersebut maka saksimerasa kaget dan tidak percaya, lalu Pak Amirudinsyah Siagian SHbertanya kepada saksi dengan pertanyaan Masa kamu tidak tahukehilangan BBM dan saksi jawab Memang saya tidak tahu dan bukankerjaan saya untuk menghitung BBM.Bahwa pada saat Agustinus Sugono masih menjabat sebagai ManagerRes Area Km 62, saksi tidak pernah disuruh oleh Agustinus Sugono untukmerubah totaliser hasil penjualan BBM, namun kalau sever eror ( serveradalah laporan hasil penjualan BBM ) maka saksi melakukan

TolJakarta Cikampek Jalur B pada hari dan tangalnya lupa tahun 2015 padasaat saksi dipanggil oleh Pak Amirudinsyah Siagian SH dikantor SPBURes Area Km 62 Jl. Tol Jakarta Cikampek Jalur B, pada saat itu PakAmirudinsyah Siagian. SH menjelaskan kepada saksi bahwa SPBU telahkehilangan BBM yang cukup banyak atau senilai Rp. 880.862.988. dansetelah saksi mendapat penjelasan dari Pak Amirudinsyah Siagian.

Menyatakan terdakwa RUSTAM Als ITAM Bin AMIRUDINSYAH fanpahak atau melawan hukum menanvarkan untuk di jual, menjual, Membeli,meneriima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 Kilogram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kesatu yang telah kami bacakan pada awalpersidangan ini.2.