Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Buha bin Lameri dengan Pemohon II I Mare binti Ammatang, yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Dorie, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mare binti Ammatang, tanggal lahir 31 Desember 1979 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dorie, Desa Bola, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 September 2016 yang terdaftar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1994 diDorie, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Bola yang bernama Senge dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Ammatang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ambo Ecce dan Ambo Rafing, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Buha bin Lameri) denganPemohon Il (I Mare binti Ammatang) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diDorie, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Bolabernama Senge, di depan Wali bernama Ammatang dengan mahar 44 Realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Mare binti Ammatang;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaAmmatang;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 anak salahsatunya bernama Jumardin, umur 18 tahun, anak kedua yang lahir padatanggal 01 Desember 2000 (18 tahun 0 bulan);Hal I dari 11 hal, Put.No.149/Pdt.P/2018/PA.Mmj.Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurang lebih 1 tahun menjalincinta dengan seorang perempuan bernama Kiki binti Ammatang, umur 15tahun, agama Islam, pekerjaan bantu orangtua, bertempat tinggal di JalanLaureng, Kecamatan Soreang, Kota ParePare;Bahwa Pemohon bermaksud

untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Kiki binti Ammatang, dengan alasan sukasama suka;Bahwa antara anak Pemohon dengan Kiki binti Ammatang tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya bernama Kiki bintiAmmatang dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan padahari tanggal 24 Juni 2018;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama

dan keluargacalon istrinya sudah menyetujuinya;o Bahwa kehendak menikah ini atas kemauan mereka berdua dan telahdisetujui oleh keluarga masingmasing;o Bahwa ia telah mengurus ke Kantor Urusan Agama, Kecamatan BudongBudong, oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BudongBudongmenolak dan memerintahkan untuk bermohon Dispensasi Kawin oleh karenaitu orang tua Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini ;Hal 3 dari 11 hal, Penet.No.149/Pdt.P/2018/PA.Mmj.Calon istri anak Pemohon: Kiki binti Ammatang

telah berhubungan badan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa ia telah dilamar oleh keluarga Pemohon dan keluarganya sudahmenyetujuinya;Bahwa kehendak menikah ini atas kemauan mereka berdua dan telahdisetujui oleh keluarga masingmasing;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonmempelai wanita (Ibu kandung) yang pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:oOBahwa ia kenal dengan Pemohon karena anaknya yang bernama Jumardinakan menikah dengan anaknya yang bernama Kiki binti Ammatang

Ammatang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Nagauleng, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.

Ammatang Sebelah Timur : H. Ammatang Sebelah Selatan : H. Ile Sebelah Barat : H. Jumardidengan ukuran 25x7 meter persegi yang dibeli pada tahun 2017 denganharga Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), saat ini bangunanbeserta surat berharga atas bangunan tersebut dikuasai oleh Tergugat.e). Satu unit kendaraan mobil pick up Daihatsu Grand Max dengan nomorPolisi DD 8875 AG warna hitam, tahun pembelian 2016 yang dibeli secaracash. Saat ini mobil tersebut dikuasai oleh Tergugat.

Ammatang Sebelah Timur : H. Ammatang Sebelah Selatan : H. lle Sebelah Barat ; H. Jumardi.Dengan ukuran 25x7 meter persegi yang dibeli pada tahun 2017 denganharga Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), saat ini bangunanbeserta surat berharga atas bangunan tersebut dikuasai oleh Tergugat;e. Satu unit kendaran mobil pick up Daihatsu Grand Max dengan nomor PolisiDD 8875 AG warna hitam, tahun pembelian 2016 yang dibeli secara cash.Saat ini mobil tersebut dikuasai oleh Tergugat.

Ammatang, Selatanberbatasan dengan tanah H. lle dan Barat berbatasan dengan tanah H.Ammatang. Akan tetapi tanah tersebut bukan milik Tergugat Rekonvensi,melainkan adalah milik orang tua Tergugat Rekonvensi. Dan itu sudah adajauh sebelum pernikahan antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi dilaksanakan.Sedangkan obyek sengketa poin 6 huruf (e) juga tidak benar.

Ammatang, karena itu gugatan Penggugat Rekonvensiadalah beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara.1. Bahwa terhadap gugatan Rekonvensi poin (3) berupa maharPenggugat Rekonvensi, telah Tergugat Rekonvensi tegaskan bahwa dariHal 24 dari 53 Hal Put. No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.Wtpdulu mahar tersebut diserahkan, sehingga tidak ada lagi relevansinyauntuk digugat;2.

tersetmenyelsaikan sengketa tanah warga dilokasi tersebut bersamsaudara Rudi Hartono kemudian pada saat itu Terdakwa berlalu lalemengendarai motor kemudian tibatiba Terdakwa turun dari motorrmencabut senjata tajamnya (badik) dan langsung ingin menikam saRudi Hartono tetapi pada saat itu Terdakwa lari dan sempat diTerdakwa beberapa meter jauhnya hingga pada saat itu anggota Poldatana kemudian menaamankan Terdakwa:kemudian mengejar saksi korban Rudi Hartono sambil mengataksaksi korban Rudi dalam bahasa Makassar ammatang

motor sambil mencabut sekyang terselip dipinggangnya kemudian pada saat itu saksi koHartono lari sehingga Terdakwa mengenjarnya sekitar kurang lebiktetapi saksi korban Rudi Hartono tidak Terdakwa dapatkan sehinggaberbalik arah dan mengejar saudara Dg Ngeppe tetapi pada saat itujuga tidak mendapatkan saudara Dg Ngeppe sampai pada saat tekorban Rudi Hartono dari pihak kepolisian datang dan menTerdakwa;Bahwa adanun cara Terdakwa menaqancam saksi korban Rudi Harsaksi korban Rudi dalam bahasa Makassar ammatang

mengenjarnya sekitar kurang lebihtetapi saksi korban Rudi Hartono tidak Terdakwa dapatkan sehinggaberbalik arah dan mengejar saudara Dg Ngeppe tetapi pada saat itujuga tidak mendapatkan saudara Dg Ngeppe sampai pada saat tekorban Rudi Hartono dari onihak kenolisian datanaq dan men Bahwa adapun cara Terdakwa mengancam saksi korban Rudi Hardengan cara Terdakwa mencabut badiknya yang diselipkan dipirkemudian mengejar saksi korban Rudi Hartono sambil mengatakammatang

sampai pada saat teman saksi kcHartono dari pihak kepolisian datang dan mengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipeyang diperoleh dari keterangan Para saksi dengan pengakuan Terdakwa dMajelis hakim memperhatikan dengan sungguhsungguh kondisi sosicpsikologis yang melatar belakangi tindak pidana ini, yaitu terdakwa dengasadar menggunakan 1 (satu) bilah badik dengan cara menganyunkan kekorban Rudi Hartono sambil mengatakan kepada saksi korban Rudi dalaMakassar ammatang

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Juli 2005 di Malaysia, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaBahri dengan dinikahkan oleh imam setempat, disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Ammatang dan Rawise dengan mas kawinberupa sepetak sawah yang terletak di Kabupaten Wajo.. Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmir bin Ammatang) terhadap Penggugat (Maryam binti Abd. Rahmang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan penggugat.2Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Hermansyah bin Ello terhadap penggugatRastika binti Ammatang .Pembebanan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku .Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimaka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadapsendiri, sedang tergugat tidak pernah datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lainsebagai

Ammatang karena sudah saling mencintai; Bahwa CALON P dengan CALON L sudah pacaran lima bulan; Bahwa umur CALON P sekarang 14 tahun 11 bulan Bahwa CALON P sudah siap menjadi ibu rumah tangga;2.