bernama ANAK Iumur 9 tahun dan ANAK II umur 7 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut denganPenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sekitar bulan November 2010 kehidupan rumah tangga sudahtidak berjalan harmonis lagi mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansejak bulan November 2010 tersebut Tergugat mengalami sakit yang mengharuskandi rawat di Rumah Sakit, akan tetapi sejak saat itu Tergugat mengalami gangguanpada saraf (Amnesia

SAKST ITI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di RT.xxRW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2e Bahwa Tergugat terkena penyakit amnesia (lupa ingatan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akantetapi tetap tidak berhasil damai ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan November 2010 Tergugatmenderita sakit amnesia tidak teringat dengan keluarga atau siapapun, yang padaakhirnya sejak November 2011 sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali; him. 5 dari 9 him..

Bahwa sejak bulan November 2010 Tergugat menderita sakit amnesia tidak teringatdengan keluarga atau siapapun, dan sudah beberapa kali diperiksakan ke doktertetapi tidak sembuh;4.

Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,sejak November 2011 sampai dengan sekarang dan sekarang ini berada dalampengawasan Paman Tergugat bernama AGUS PRAYOTO;; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sejak bulan November 2010 Tergugatmenderita sakit amnesia tidak teringat dengan keluarga atau siapapun, dan sudahbeberapa

No. 155 K/MIL/2010Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2009 atau setidaktidaknyadalam tahun 2009 di Karoke Amnesia Jalan Pasirkaliki Bandung atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il09Bandung telah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengedarkan psikotropika Gol tidak memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (3)"Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2009 sekira pukul 22.00 WIBSaksi1 (Briptu Roni Zulkarnaen) mendatangi tempat Karoke Amnesia di JalanPasirkaliki Bandung, selanjutnya Saksi1 mengaku kepada PL yang bernamaSdr.

Regina (Saksi2) bahwa dirinya baru datang dari Jakarta lalu Saksi1memesan barang berupa pil extacy kepada Saksi2, kemudian Saksi2menghubungi Terdakwa melalui HP dan sekira pukul 23.00 WIB Terdakwadatang ke lantai 3 Room 307 Karaoke Amnesia Jalan Pasirkaliki Bandung laluSaksi2 memperkenalkan Terdakwa kepada Saksi1.3.

No. 155 K/MIL/20102009 sekira pukul 23.20 WIB di tangga samping lift Karaoke Amnesia JalanPasirkaliki Bandung dengan harga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) perbutir sehingga total harga keselurunan sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)6. Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membeli pil extacy sebanyak 3(tiga) kali dari Sdr. Lucky, Sdr. Budi dan Sdr.

Regina (Saksi2) Untuk menemui tamunya dilantai 3 Kamar 307 karaoke Amnesia Jalan Pasir Kaliki Bandung, dengandemikian bahwa Pemohon Kasasi sebagai orang yang dikorbankanmenanggung perbuatan dari rekanrekannya yang minta tolong dicarikanbarang terlarang.2.

Kebunlega Kec.Kota Bandung.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi adalah security bayangan Discotique Amnesia JIn. Pasir KalikiBandung, maksud Security bayangan adalah menjadi security hanya pada hariJumat dan Sabtu dimana pengunjung ramai/banyak.

Saksi mendapat upahsebesar Rp. 100.000, setiap kerja di Discotique Amnesia dengan tugaspengamanan.3.Bahwa.........Bahwa Discotique Amnesia menjual minuman beralkohol berupa Wisky,Vodca, Bir dan Long Ailand dengan diiringi musik live ajebajeb untuk anggotaTNI/Polri apabila masuk ke Discotique harus mengisi buku tamu danrombongan TNI mengisi dengan nama ARSONG.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 01.30 wib diDiscotique Amnesaia Jl.

Dago Bandung dan minum bir putihsebanyak 10 (sepuluh) botol sampai pukul 01.00 wib, kemudian Terdakwa bersamake enam temannya pergi menuju Discotique Amnesia Jl. Pasirkaliki Bandung danbertemu dengan ke empat orang anggota TNI yang Terdakwa tidak kenal nama dankesatuannya dan bersalaman.3.

Dago Bandung dan minum bir putihsebanyak 10 (sepuluh) botol sampai pukul 01.00 wib, kemudian Terdakwa bersamake enam temannya pergi menuju Discotique Amnesia Jl. Pasirkaliki Bandung danbertemu dengan ke empat orang anggota TNI yang Terdakwa tidak kenal nama dankesatuannya dan bersalaman.a.

Dago Bandung dan minum bir putihsebanyak 10 (sepuluh) botol sampai pukul 01.00 wib, kemudian Terdakwa bersamake enam temannya pergi menuju Discotique Amnesia Jl. Pasirkaliki Bandung danbertemu dengan ke empat orang anggota TNI yang Terdakwa tidak kenal nama dankesatuannya dan bersalaman.2.

Anak II Penggugat dan Tergugat (perempuan) umur 11 tahunos Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :Tergugat terkena penyakit Amnesia dan lumpuh sudah selama 3 tahun.4.

Donggo, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rora Kec.Donggo Kabupaten Bimaselama 2 tahun kemudian di Malaysia 18 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat terkena penyakit Amnesia

Donggo Kabupaten Bimaselama 2 tahun dan di Malaysia 18 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat terkena penyakit Amnesia dan lumpuh karenakecelakaan 3 tahun lalu di Malaysia.Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 4bulan ,Tergugat diambil kembali oleh keluarganya ;Hal. 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 893/Pat.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat sudah pernah diupayakan damai namun tidakberhasil ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan

gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang mana di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkanalasan perceraian sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat tersebut, dansaksi baik secara formil maupun secara materil telah memenuhi maksud Pasal171, 307,308,309 R.Bg., oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri adanya ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat terkena penyakit Amnesia

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat kena penyakit Amnesia dan lumpuh karenakecelakaan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 4bulan yang lalu dan Tergugat diambil kembali oleh keluarganya;Hal. 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 893/Pat.G/2017/PA.Bm4.

Hardjolukito LanudAdisutjipto Terdakwa mengalami sakit seperti orang hilang ingatan dan menurutSurat Keterangan Sakit dari dokter Wahyu, Sp.S. yang menangani, Terdakwamenderita sakit Post Amnesia Traumatic (tidak ingat saudara, anak istri, rumah,tidak bisa melakukan sendiri makan, minum, melepas maupun memakai baju)dan keseharian hanya duduk diam serta tidak mampu berkomunikasi dengannormal ;Bahwa sekira bulan April 2011 Saksi3 menemui Terdakwa di rumahnya di DesaBedalo, Kanigoro, Saptosari, Gunungkidul

Benar Saksi4 menerangkan kalau berdasarkan hasilpemeriksaan secara medis Terdakwa menderita Post Traumatic Amnesia.

Halyang seharusnya dipahami oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sangatlah tidakmungkin seorang Saksi Ahli akan memberikan keterangan di luar keahliannya.Jika uraian Majelis Hakim Tingkat Banding yang menyatakan *Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandannya karena Terdakwamenderita sakit Post Traumatic Amnesia, didasarkan pada kesimpulanMajelis Hakim Tingkat Banding, yang menjadi pertanyaan saya adalah....... ?

dilakukanpemeriksaan oleh Saksi4, Terdakwa dinyatakan menderita sakit Post TraumaticAmnesia, sudah tidak seharusnya dijadikan acuan untuk menilai kondisiTerdakwa saat melakukan tindak pidana ;Mencermati kondisi yang dialami Terdakwa, sesungguhnya tidaksatupun orang menginginkan dirinya mengalami seperti apa yang dialamiTerdakwa, akan tetapi satu hal yang terpenting juga harus dipertimbangakan olehMajelis Hakim Tingkat Banding, apabila benar Terdakwa akibat kecelakaanmengalami sakit Post Traumatic Amnesia

, maka perginya Terdakwa dari rumahsehingga tidak saja meninggalkan dinas namun juga meninggalkan keluarganya,menurut hemat saya pihak rumah sakit yang dalam hal ini tenaga medis yangmerekomendasikan Terdakwa untuk kembali ke rumah, padahal jika benar saatitu Terdakwa masih sakit, maka rumah sakit harus bertanggung jawab ;c Jika sejak semula kondisi Terdakwa saat melakukan tindak pidana dipandangoleh Kesatuan karena Terdakwa sedang mengalami sakit Amnesia....?

terakhir tinggal di kediaman Alamat di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernama; anak Penggugatdan Tergugat (p), Umur 10 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada JanuariTahun 2008 rumah tangga mulai dirasakan tidak harmonis lagidisebabkan tergugat mengalami amnesia

Tgrs Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat mengalami amnesia(sakit ingatan); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak akhir tahun 2008 sampai dengan sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama berpisah rumah sampai dengan saatini Tergugat tidak pernah datang dan tidak memberikannafkahnya kepada Penggugat karena antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling komunikasi lagi; Bahwa Penggugat sudah

Tgrs2008 rumah tangganya mulai tidak harmonis dan tidakrukun, karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, juga mengetahui dari pengaduanPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat mengalami amnesia(sakit ingatan); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak akhir tahun 2008 sampai

Tergugat untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 18 ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun 2016 jo. pasal 65, dan 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan karena : Tergugat hilang ingatan(amnesia

TgrsMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut bukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksidan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan relevan dengan pokokperkara yang pada intinya mengetahui, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak sekitar awal tahun 2008 sudah tidak harmonis,mereka sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sakit ngatan(amnesia); Akibat pertengkaran tersebut kemudian berlanjut

Tergugat mempunyai penyakit yang sulit untuk disembuhkan, contohnyaTergugat mengalami lupa ingatan (amnesia)d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamhal urusan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;4.

kurang lebih sejak Agustus tahun 2014,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi pernah melihat perselisihan tersebut;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidakmemberkan nafkah terhadap Penggugat dan anaknya sejak tahun 2014;dan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab selaku kepala keluarga;serta Tergugat mempunyai penyakit yang sulit untuk disembuhkan,Tergugat mengalami lupa ingatan (amnesia

Tergugat sejak Agustus 2014Hal. 7 dari 11hal., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.Cbnsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak memberkan nafkah terhadap Penggugat dan anak tergugat sejaktahun 2014; Tergugat sudah tidak menjadi imam yang baik dan sudah tidakbertanggung jawab selaku kepala keluarga dan Tergugat mempunyai penyakityang sulit untuk disembuhkan, Tergugat mengalami lupa ingatan (amnesia

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja karena sakit amnesia sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Keluarga Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat hanya diamdan tidak menghiraukan Penggugat;.

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2015 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja karena sakit amnesia

rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulanAgustus tahun 2015 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja karena sakit amnesia

Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja karena sakit amnesia

Termohon mempunyai riwayat penyakit amnesia dan saatPemohon mengajak untuk berobat terkadang Pemohon bersikap emosi;b. Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Februari 2007sampai sekarang;5.

telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : XXXXXXXXXX (L), lahir di Pekanbaru pada tanggal 24052000; XXXXXXXXXX (P), lahir di Jakarta pada tanggal 13052005; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakbulan November tahun 2005 sampai saat ini sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon mempunyai riwayat penyakit amnesia

pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXXXXX (L), lahir di Pekanbaru pada tanggal 24052000; XXXXXXXXXX (P), lahir di Jakarta pada tanggal 13052005; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Nopember 2005sudah tidak rukun lagi, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakrukunan Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon mengidap penyakit amnesia

Bahwa faktor penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak bisa menerima keadaanPenggugat yang saat itu dalam kondisi sakit (amnesia);6. Bahwa pada tahun 2016 melihat kondisi Penggugat yang seperti itu Tergugattibatiba pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali kerumahorang tua Tergugat, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama;7.

Tergugat membina rumah tanggapertama di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya sekitar 6 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai namun setelah itu mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa faktor penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab karenatelah pergi meninggalkan Penggugat yang saat ini dalam kondisi sakit(amnesia

Putusan No.1/Pdt.G/2021/PA.Pga Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya sekitar 6 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai namun setelah itu mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa faktor penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab karenatelah pergi meninggalkan Penggugat yang saat ini dalam kondisi sakit(amnesia); Bahwa sejak tahun 2016 yang lalu antara

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal tahun 2016 berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab karena telah pergi meninggalkan Penggugat yang saatini dalam kondisi sakit (amnesia);3. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2016, dansejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 4 tahun yanglalu dan tidak saling memperdulikan lagi;4.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal tahun 2016 berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab karena telah pergi meninggalkan Penggugat yang saatini dalam kondisi sakit (amnesia);3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2016, dansejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 4 tahun yanglalu dan tidak saling memperdulikan lagi;4.

setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah sendiri diDukuh ledok Desa Kenokorejo Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak November 2018 tidak lagi harmonis Tergugat pulang kerumahorangtuanya sendiri dijemput oleh orangtua Tergugat dan sejak saatitu pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 5 bulan ini; Bahwa sebelum dijemput Tergugat telan menderita sakit stroke,sekarang pelupa atau amnesia

setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah sendiri diDukuh ledok Desa Kenokorejo Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak November 2018 tidak lagi harmonis Tergugat pulang kerumahorangtuanya sendiri dijemput oleh orangtua Tergugat dan sejak saatitu pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 5 bulan ini; Bahwa sebelum dijemput Tergugat telah menderita sakit stroke,sekarang pelupa atau amnesia

1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 agar bersabar dan dapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumahtangganya, namun usaha penasehatan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugat denganTergugat semula baikbaik saja, namun sejak November 2018 tidak lagi harmoniskarena Tergugat sakit stroke dan sekarang pelupa atau amnesia

bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, keduaya telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 581/Pat.G/2019/PA.SkhHalaman 7 dari 11 Halamane Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak November2018 tidak lagi harmonis Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatdijemput oleh orangtua Tergugat dan sejak saat itu pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 5 bulan ini;e Bahwa sebelum dijemput Tergugat telah menderita sakit stroke,sekarang pelupa atau amnesia

keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas dapat ditemukanfakta hukum sebagai brikut : Bahwa sebelum berpisah dengan dijemput oleh orang tua TergugatTergugat telah menderita sakit stroke, Ssekarang pelupa atau amnesia

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan karenasakit Amnesia dan selama meninggalkan~ dinasTerdakwa tidak pernah menghubungi Satuan untukmemberitahukan tentang keberadaannya dan= saatmeninggalkan Kesatuan Terdakwa tidak membawabarang inventaris milik kesatuan.4. Bahwa kesatuan telah berupaya mencari ketempat keluarganya di Biak dan berkoordinasidengan instansi' terkait dan membuat DPO sertamelaporkannya ke Komando Atas, namun hinggasekarang belum diketemukan.MenimbangMenimbang5.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuankarena sakit Amnesia dan = selama meninggalkankesatuan Terdakwa Terdakwa tidak membawa baranginventaris milik kesatuan dan sebelumnya Terdakwabertingkah laku aneh, sering marahmarah sambilmembawa senjata tajam.4.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 6 Februari2010 sampai dengan tanggal 8 Maret 2010melaksanakan cuti ke Biak / Papua, kemudian tidakhadir di Kesatuan tanpa ijin yang sah sejaktanggal 9 Maret 2010 sampai dengan tanggal 5 April2011 belum kembali ke Kesatuan.Si: Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuankarena sakit Amnesia dan selama meninggalkan dinasTerdakwa tidak pernah menghubungi Satuan untukmemberitahukan tentang keberadaannya dan= saatmeninggalkan Kesatuan Terdakwa tidak membawabarang inventaris

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuankarena sakit Amnesia dan selama meninggalkan dinasTerdakwa tidak pernah menghubungi Satuan untukmemberitahukan tentang keberadaannya dan= saatmeninggalkan Kesatuan Terdakwa tidak membawabarang inventaris milik kesatuan.3. Bahwa benar kesatuan telah berupaya mencarike tempat keluarganya di Biak dan berkoordinasidengan instansi' terkait dan membuat DPO sertamelaporkannya ke Komando Atas, namun hinggasekarang belum diketemukan.4.

denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekira jam 23.00 Wibterdakwa bersama sama dengan temantemannya yang berjumlah 8(delapan) orang yaitu saksi FRANS RONALD, Saksi ANGGA SUMANTRI,SAKSI DADAN SETIAWAN, AGUS Als KOAS (DPO), FIRMAN Als MBEW(DPO), terdakwa, ADIT (DPO) dan NANA (DPO) pergi dari Cicadas ketempat hiburan Amnesia

Bagsaksi korban Indra mengeluarkan darah segar di punggung, kemudiansetelah terdakwa bersamasama dengan AGUS Als KOAS (DPO), FIRMANAls MBEW (DPO), ADIT (DPO) dan NANA (DPO) melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban Indra kemudian terdakwa bersamasama denganAGUS Als KOAS (DPO), FIRMAN Als MBEW (DPO), ADIT (DPO) danNANA (DPO) melarikan diri dan sempat di kejar security amnesia Clubnamun tidak tertangkap.Saksi korban INDRA SUHENDRA sesuai dengan Visum Et Repertum No TU.02.027 b31.3.1/139/XIV2016 tanggal

sehingga saksikorban Indra mengalami luka memar di wajah dan luka sobek di wajah danHalaman 6 dari 22 Putusan No.267/Pid.B/2017/PN.Bagsaksi korban Indra mengeluarkan darah segar di punggung, kemudiansetelah terdakwa bersamasama dengan AGUS Als KOAS (DPO), FIRMANAls MBEW (DPO), ADIT (DPO) dan NANA (DPO) melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban Indra kemudian terdakwa bersamasama denganAGUS Als KOAS (DPO), FIRMAN Als MBEW (DPO), ADIT (DPO) danNANA (DPO) melarikan diri dan sempat di kejar security amnesia

daerah Hukum Pengadilan Bandung'merekamelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekira jam 23.00 Wibterdakwa bersama sama dengan temantemannya yang berjumlah 8(delapan) orang yaitu saksi FRANS RONALD, Saksi ANGGA SUMANTRI,SAKSI DADAN SETIAWAN, AGUS Als KOAS (DPO), FIRMAN Als MBEW(DPO), terdakwa, ADIT (DPO) dan NANA (DPO) pergi dari Cicadas ketempat hiburan Amnesia

dengan menggunakan 3 (tiga) sepeda motor yang salahsatu motor adalah milik terdakwa,Bahwa sesampai di amnesia paskal hyper square sekira jam 23.45 Wibmasuk ke diskotik dan jogedjoged selanjutnya dalam berjoged temansaksi Ronald yaitu saksii Angga bersenggolan dengan saksi FlitzyJuliandra yang diketahui dari IO (ivent Organizer) sampai terjadi cekcokmulut dan dorongdorongan namun dilerai oleh security Club Amnss,Bahwa kemudian terdakwa beserta temanteman menunggu dibawahdekat parkiran klub kemudian

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 terdakwa RENO HIDAYAT binWAHYUDIN menyerahkan shabushabu kepada saksi SANSAN MEYUSA aliasMAMIH (berkas tersendiri) didepan diskotik Amnesia Jalan Pasir Kaliki Kota Bandungsebanyak 2 (dua) bungkus plastik kecil shabu.

Setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut, terdakwamenuju ke parkiran Diskotek Amnesia untuk menyerahkan shabu tersebut kepada saksiSANSAN MEYUSA alias MAMIH.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara segai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 terdakwa RENO HIDAYAT binWAHYUDIN menyerahkan shabushabu kepada saksi SANSAN MEYUSA aliasMAMIH (berkas tersendiri) didepan diskotik Amnesia Jalan Pasar Kaliki Kota Bandungsebanyak 2 (dua) bungkus plastik kecil shabu.

Setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut, terdakwa menuju ke parkiranDiskotek Amnesia untuk menyerahkan shabu tersebut kepada saksi SANSAN MEYLISAalias MAMIH.

semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Termohon seringkali keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yangjelas bahkan Termohon tidak bersedia memasak untuk Pemohon danseringkali tidur selain itu Termohon saat ini Termohon diketahui telahlupa ingatan (amnesia

demikian Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara gugatan cerai talak;Menimbang bahwa dalil gugatan Pemohon adalah sebagaimanadiuraiakan diatas yang pada pokoknya kurang lebih sejak bulan Februaritahun 2015 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang penyebabnya antara lain Termohon seringkali keluar rumahtanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas , juga Termohon tidak bersediamemasak untuk Pemohon dan seringkali tidur , Termohon saat ini diketahuitelah lupa ingatan (amnesia

satu sama lainnya saling bersesuaian sertamenguatkan dalil Permohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan bukti saksi Pemohon diatas , ditemukan fakta sekaligus telah terbukti bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Termohon seringkali keluar rumah tanpapamit dan tanpa tujuan yang jelas , Termohon saat ini diketahui telah lupaingatan (amnesia

Penggugat yang mengalami sakit amnesia (hilang ingatan) sehinggamembuat Penggugat sakit hati;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada dasarnya Tergugat membenarkan semua dalil gugatanPenggugat dan Tergugat juga tidak keberatan bercerai dengan Penggugat,hanya saja Tergugat membantah sebagian penyebab pertengkaran Pengguagtdengan Tergugat;2.

Bahwa Tergugat tidak tahu masalah ibu Tergugat yang sering mengungkitTergugat mempunyai penyakit amnesia (hilang ingatan);5. Bahwa tidak benar Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,karena setiap Penggugat mempunyai uang dari hasil bertani dan tukang kayuselalu Tergugat serahkan kepada Penggugat;6.

Mahkamah Agung Nomor:1 Tahun 2008 terhadap perkara ini telah dilakukan proses mediasi denganmediator Fahruddin, S.Ag., M.H., sebagaimana laporan mediator tanggal 29Januari 2015, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan cerai Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan orang tua Tergugat sering ikut campurdalam masalah rumah tangga, ibu Tergugat selalu mengungkit Penggugatmempunyai penyakit amnesia

Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Gtonamun Saksi memiliki SIM C dan sepeda motor yang Saksi kendaraisaat itu memiliki STNK;Bahwa Sepeda motor kawasaki KLX warna hitam DM 5673 CA adalahmilik Terdakwa sendiri namun Terdakwa adalah pemilik kedua darikendaraan tersebut dan suratsurat kenderaan sepeda motor kawasakikx (BPKB serta STNK) belum sempat Terdakwa balik namakepemilikan;Terdakwa pernah berobat kepada Dokter Ahli Syaraf dan Saksi akanmengajukan surat keterangan dokter bahwa Terdakwa pernahmengalami amnesia

Jefri sebagai Dokter Pemerintah Kota GorontaloRumah Sakit Umum Daerah Prof.DR.H.Aloei Saboe, telah diperiksaseorang perempuan bernama Calya Yuga Zitni Tamuu, dengan Hasil Ketua Hakim AnggotaParaf Majelis Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN GtoPemeriksaan terlampir dalam berkas perkara mengakibatkan Korban CalyaYuga Zitni Tamu meninggal dunia; Bahwa barang bukti, Sket Gambar kecelakaan dan Visum yang dibacakanadalah benar diakui oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa pernah mengalami Amnesia

Menimbang bahwa Perbuatan yang Terdakwa lakukan dengan kondisimabok yang meniadakan unsur kehatihatian dan unsur keselamatan bagi diridan orang lain ini telah tergambar pada uraian maka Majelis menyatakan unsurdalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan walaupun majelis telah memberikan kesempatan untuk itudan Terdakwa mengajukan surat keterangan dokter yang pada pokoknyasebelum kejadian, Terdakwa telah mengalami hilang ingatan (Amnesia

) denganSurat Keterangan Dokter No; 1776/RSUI/Pel/2020 tertanggal 10 November2020 ;Menimbang bahwa setelan mencermati surat Tersebut, walaupunTerdakwa sedang mengalami Amnesia, senyatanya sesuai fakta hukum,Terdakwa tetap tidak melupakan kunci motor tetap saja Terdakwa bisamengendarai motor, maka penyakit Amnesia Terdakwa tersebut menurut Majelistidak mempengaruhi kegiatan keseharian Terdakwa untuk melakukanaktifitasnya dengan baik ataupun dengan sembarangan, maka majelisberpendapat, bahwa surat

Tuan Zainul berumur enam puluhtahun sekarang sudah sadar tetapi pasien mengalami gangguan memorimasa lampau ( Amnesia Retrograde)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Bg!

Tuan Zainul berumur enam puluhtahun sekarang sudah sadar tetapi pasien mengalami gangguan memorimasa lampau (Amnesia Retrograde)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (2) Undang Undang RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan Raya (LLAJ).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

ZAINUL sekarang keadaannya sudah sadartetapi pasien saat ini mengalami gangguan memori masa lampau(Amnesia Retrograde) (Surat keterangan terlampir diberkas perkara);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3. RIMA SINTYA BELA BINTI AAN NURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 sekira jam 19. 00 WIB di Jalan D.P Negara dekat S.P.B.U BetunganKec.

Tuan Zainul berumur enam puluhtahun sekarang sudah sadar tetapi pasien mengalami gangguan memorimasa lampau (Amnesia Retrograde); Bahwa pihak Terdakwa ada membantu biaya pengobatan korban sebanyak2 (dua) kali dengan jumlah biaya sekitar Rp. 1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Tuan Zainul berumur enam puluhtahun sekarang sudah sadar tetapi pasien mengalami gangguan memorimasa lampau (Amnesia Retrograde);Menimbang bahwa, dari uraian fakta tersebut diatas Terdakwa yangmengendarai motor sport Yamaha R15 dalam keadaan menjelang malamdengan memakai helm tertutup dengan kaca helm warna hitam gelap sehinggapandangan tidak jelas dan di lokasi kejadian tidak ada penerangan denganmemacu kendaraan antara 5060 Kilometer per jam sehingga Terdakwa tidakmemperkirakan kKemungkinan yang

AwalBross Makassar dikarenakan saksi koroban mengalami amnesia ringan sebagaimanahasil visum et repertum Nomor : 035/RM/VER/XI/2014 tanggal 15 Nopember 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Evita Rosada, Sp.S dokter pemeriksa padaRS.

AwalBross Makassar dikarenakan saksi koroban mengalami amnesia ringan sebagaimanahasil visum et repertum Nomor : 035/RM/VER/XV2014 tanggal 15 Nopember 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Evita Rosada, Sp.S dokter pemeriksa padaRS.

Awal Bross Makassardikarenakan saksi korban mengalami amnesia ringan sebagaimanahasilvisum et repertum Nomor : 035/RM/VER/XI/2014 tanggal 15 Nopember 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Evita Rosada, Sp.S dokter pemeriksapada RS.

Awal Bross Makassar dikarenakansaksi korban Sang Made Marsana mengalami amnesia ringan sebagaimana hasilvisum et repertum Nomor : 035/RM/VER/XV2014 tanggal 15 Nopember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

2020 Penggugat bertugas di PROPAMPOLRES Empat lawang, di akhir tahun tepatnya tanggal 17 Desember2020 Penggugat baru merasakan efek/akibat benturan kepala darimusibahmusibah yang dialaminya saat bertugas di SAT.NARKOBAPOLRES Empat Lawang;Bahwa saat bertugas di PROPAM POLRES Empat Lawang inilahPenggugat menjadi sakit berupa gangguan mental ringan berupa seringHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 79/G/2021/PTUN.PLG10.11.12.13.lupa ingatan dan kehilangan kesadaran (melamun) hal inilah yang dikenalsebagai Amnesia

Jika benturan hanya mencederai pembuluh darah dan dinding otakmaka Amnesia akan terjadi dan mudah disembuhkan, namun jika cederasudah menjalar pada bagian otak besar, Kecil dan tengah maka beresikoterjadi Amnesia yang sembuhnya membutuhkan proses waktu yangcukup lama;Bahwa Penggugat mengalami Amnesia berkeinginan sembuh, maka padatanggal 3 Mei 2021 Penggugat berobat ke Rumah Sakit AK.Gani diPalembang;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2021 demi pengobatan Amnesia yangdideritanya Penggugat kembali berobat dan

Bahwa akhirnya Penggugat dengan kesadaran sendiri menemui15.16.17.18.19.atasannya untuk menjelaskan bahwa diri Penggugat saat itu menjalanipengobatan karena menderita Amnesia, namun jawaban AtasanPenggugat bahwa Berkas sudah dikirim ke Palembang/POLDA SumateraSelatan,Bahwa keluarga Penggugat terdiri dari Ibu dan Kakak KandungPenggugat juga menghadap ke atasan Penggugat serta menjelaskan jikaPenggugat selama ini tidak kerja karena mengalami Amnesia dan saat iniPenggugat sedang menjalani Rehabilitasi

Gugatan Penggugat sebagaiberikut:a.Bahwa Tergugat menyatakan menolak dengan tegas semua dalildalilyang diajukan oleh Penggugat kecuali yang diakui secara tegas dan nyataoleh Tergugat;Bahwa dalil Penggugat pada romawi IV nomor 5 sampai dengan 15 yangpada intinya menyebutkan: Bahwa Penggugat pada waktu bertugas diPOLRES Empat Lawang sekitar tahun 2019 mengalami kecelakaan tugasakibat dikeroyok masa pada saat hendak menangkap Bandar Narkobasehingga Penggugat mengalami sakit kehilangan daya ingat (Amnesia