M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;-------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal 18 Desember 2012 Nomor : 86/Pid.A/2012/PN.KTL sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------------------------- Menjatuhkan tindakkan kepada terdakwa yaitu : MENGEMBALIKAN TERDAKWA AMRIYANTO bin MASDI kepada ORANG TUANYA ATAU WALINYA ;------

AMRIYANTO ALS ARI BIN MASDI

BERITA ACARANomor : 07/PID.SUS/2013/PT.JBIDari persidangan Pengadilan Tinggi Jambi, yang dinyatakan terbuka untuk umumuntuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, dimanapersidangan dilangsungkan dalam ruangan yang telah disediakan, maka Pengadilan TinggiJambi, pada hari Rabu , tanggal 30 Januari 2013, dalam perkara terdakwa :Nama : AMRIYANTO ALS ARI BIN MASDI ;Tempat Lahir = Pett" Tait geneee nee cicesenneninemneeennnasmaneeneennanensUmur/TanggalLahir: TS Talon f 19 Tinh

BAYU PRASETYA AMRIYANTO alias KOMBO bin HARYANTO;

Amriyanto bin Samiharjo, Terdakwa II. Junaidi bin Ahmad Nawiri, Terdakwa III. Karyawan bin Suyono dan Terdakwa IV. Suryo Susanto bin Sukmajaya (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

- Amriyanto bin Samiharjo;-Junaidi bin Ahmad Nawiri;- Karyawan bin Suyono;- Suryo Susanto bin Sukmajaya (alm);

Amriyanto, Terdakwa Il.Junaidi, Terdakwa Ill. Karyawan dan Terdakwa IV.

Amriyanto bin Samiharjo;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 WIBdi Pekon Podosari Kelurahan Pringsewu Utara Kec.

Amriyanto bin Samiharjo, Terdakwa Il. Junaidibin Anmad Nawiri, Terdakwa Ill.

Amriyanto bin Samiharjo, Terdakwa II. Junaidi bin AnmadNawiri, Terdakwa Ill. Karyawan bin Suyono dan Terdakwa IV.

Amriyanto bin Samiharjo,Terdakwa Il. Junaidi bin Anmad Nawiri, Terdakwa Ill. Karyawan bin Suyono danTerdakwa IV.

Pembanding/Terdakwa : BAYU PRASETYA AMRIYANTO Alias KOMBO Bin HARYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : SRI LESTARI, SH

Penggugat:
Kokom Komariah Binti Hamzah
Tergugat:
Putut Amriyanto Bin Tukiman S Utomo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Kokom Komariah binti Hamzah, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di PerumahanPermata Cikarang Selatan Blok.D.4 No.08 Rt.004Rw.015 Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, yang selanjutnya disebutPenggugat,MELAWANPutut Amriyanto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Putut Amriyanto BinTukiman S Utomo) terhadap Penggugat (Kokom Komariah BintiHamzah);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Putut Amriyanto binTukiman S Utomo) terhadap Penggugat Kokom Komariah bintiHamzah,4.

1. Menyatakan Terdakwa BAYU PRASETYA AMRIYANTO alias KOMBO bin HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Penuntut Umum:
SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
BAYU PRASETYA AMRIYANTO Alias KOMBO Bin HARYANTO

Adapun perjudian di rumah tersebut terdapat 2(dua) lapak permainan judi kartu remi jenis Abok adapun yang berhasilsaksi DANU OKTA WARDHANA Bin MISOYO dan saksi FEBRIRENALDO, S.E Bin (Alm) SAHID YUSUF amankan di lapak pertama yangberada di belakang rumah di ruangan dapur rumah sdr JIKIN (DPO) yaitusaksi AMRIYANTO Bin SAMHARJO, saksi JUNAIDI Bin AHMAD NAWIRI,saksi KARYAWAN Bin SUYONO, saksi SURYO SUSANTO BinSUKMAJAYA (Alm)berikut barang bukti Uang tunai sebesar Rp. 40.000.

Adapun perjudian dirumah tersebut terdapat 2 (dua) lapak permainan judi kartu remi jenisAbok adapun yang berhasil saksi DANU OKTA WARDHANA BinMISOYO dan saksi FEBRI RENALDO, S.E Bin (Alm) SAHID YUSUFamankan di lapak pertama yang berada di belakang rumah di ruangandapur rumah sdr JIKIN (DPO) yaitu saksi AMRIYANTO Bin SAMHARJO,saksi JUNAIDI Bin AHMAD NAWIRI, saksi KARYAWAN Bin SUYONO,saksi SURYO SUSANTO Bin SUKMAJAYA (Alm)berikut barang buktiUang tunai sebesar Rp. 40.000.

Pringsewu;Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan 2 (dua) orang teman Saksimengamankan 5 (lima) orang pelaku perjudian diantaranya adalahJunaidi, Amriyanto, Karyawan, Suryo Susanto dan Untung Suryono,sedangkan 3 (tiga) orang pelaku lainnya bernama Anto, Susanto aliasSusah dan Sutio alias Bongkrek berhasil melarikan diri;Bahwa dari pengakuan para pelaku, permainan judi abok tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: yang pertama, pemain dudukmelingkar di atas karpet, kemudian 2 (dua) set kartu

Saksi Amriyanto bin Samiharjo, keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 WIBdi Pekon Podosari Kelurahan Pringsewu Utara Kec.

Pringsewu Kab.Pringsewu, Saksi telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari PolresPringsewu karena Saksi telah ikut melakukan permainan judi jenis Abokdengan menggunakan kartu remi dan sejumlah uang sebagaitaruhannya;Bahwa pada saat itu Saksi bermain judi bersama dengan 3 (tiga) orangteman Saksi yang bernama Amriyanto, Junaidi dan Karyawan,sedangkan Terdakwa Untung Suryono bin Abu Ngamar ditangkap ketikaanggota kepolisian melakukan penangkapan dan menurut pengakuanSdr.

sasaran anak kecil yangmembawa Handpone dan pada saat terdakwa melewati Jalan SultanFatah di depan trotoar BRI Demak terdakwa melihat 3 orang anakanakdan diantaranya membawa Handpone selanjutnya terdakwa mulaimenjalankan niatnya dengan mendatangi ke 3 anak tersebut danterdakwa sempat mengajak ngobrol ke 3 anak tersebut yaitudiantaranya saksi saksi Korban M Dicky Rizal Efendi BinTarmuji ... 2. eceeeeeee eee eeTarmuji dan kedua teman saksi yaitu saksi Muhammad Muhson Bin Saronidan juga saksi Karim Amriyanto

nongkrong di trotoar tepi jalan depan BRIDemak selanjutnya datang terdakwa dengan mengendarai sepadamotor Suzuki Satria FU warna Orange tanpa plat nomor dan kemudianterdakwa menanyakan alamat rumah dan mondokdi Ponpes manasetelah itu terdakwa mengajak saksi M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmujiuntuk ikut membonceng dengan terdakwa namun terdakwa tidakmenyebutkan tujuannya pergi kKemana.e Bahwa selanjutnya mendengar ajakan tesebut teman saksi M DickyRizal Efendi Bin Tarmuji yaitu saksi Karim Amriyanto

agarsaksi tidak ikut dengan terdakwa namun pada saat itu terdakwamengancam hendak memukuli saksi Muhson Bin Saroni dan saksiKarim Amriyanto juga memukuli saksi M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmujiselanjutnya terdakwa menyuruh kedua teman saksi M Dicky RizalEfendi Bin Tarmuji untuk putang ke Ponpes sementara terdakwa pergidengan saksi M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji kearah terminal Demak.e Bahwa setelah keesokkan harinya saksi M Dicky Rizal Efendi BinTarmuji bercerita kepada kedua temannya tersebut

Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji, ( tidak disumpah oleh karena masihberusia 13 tahun), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda maupunhubungan kerja;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Juli 2014 sekitarpukul 22.45 Wib ketika Saksi bersama dua orangtemannya yaitu saksi Muhammad Muhson Bin Saronidan saksi Karim Amriyanto dari Ponpes Alfalah Demakkeluar makan di angkringan nasi kucing yang terletakdi depan

Muhammad Muhson Bin Saroni, ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda maupunhubungan kerja;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 4 Juli 2014 sekitarpukul 22.45 Wib ketika Saksi bersama saksi korban MDicky Rizal Efendi Bin Tarmuji dansaksi Karim Amriyanto dari Ponpes Alfalah Demak keluar makan diangkringan nasi kucing yang terletak di depan dealer Harpindo Jaya didekat Kantor BRI Cabang Demak dan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AMRIYANTO als.

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
AMRIYANTO alias ADE bin SUWARDI

Henri Amriyanto, umur 15 tahunb. Herlinda Amriyani, umur 14 tahunc. Warda Amelia, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Henri Amriyanto, umur 15 tahunHal. 3 dari 11b. Herlinda Amriyani, umur 14 tahunc.

Henri Amriyanto, umur 15 tahunb. Herlinda Amriyani, umur 14 tahunc.

Henri Amriyanto, umur 15 tahunb. Herlinda Amriyani, umur 14 tahunc. Warda Amelia, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Amriyanto Bin Margiyanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Ngaisah Binti Yato Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 0462/Pdt.G/2018PA.Ska.et gerd Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Amriyanto bin Margiyanto, tempat/tgl lahir Wonogiri 09 April 1976, umur 42tahun, NIK 3372020904760025 pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi rumah kontrakan Bpk.

Memberi ijin kepada Pemohon (Amriyanto Bin Margiyanto) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Ngaisah Binti YatoSumarno) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Amriyanto bin Margiyanto ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Siti Ngaisah binti YatoSumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1439 H. oleh kamiH. Zubaidi, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.

Ska.el gor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmemutus perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Amriyanto bin Margiyanto, tempat/tgl lahir Surakarta, 19 Desember 1981,umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diNayu Timur RT.0O07 RW.018, Kelurahan.

Memberi izin kepada Pemohon (Amriyanto bin Margiyanto ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Sartini binti Sahir ) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal O2 Januari2019 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1440 H. oleh kamiH. Zubaidi, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim serta H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIDHO SEPTIAWAN Als BOWO Bin AMRIYANTO dan Terdakwa II M. FIRMAN IRVANSYAH Als FIRMAN Bin HARDINAYANSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RIDHO SEPTIAWAN Als BOWO Bin AMRIYANTO dan Terdakwa II M.

Terdakwa:
1.RIDHO SEPTIAWAN ALS BOWO BIN AMRIYANTO
2.M.FIRMAN IRVANSYAH ALS FIRMAN BIN HARDINAYANSAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Puji Lestari binti Tarmuji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Amriyanto bin Sudriyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (REFILIA NIKMATUL JANNAH binti AMRI alias AMRIYANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RUDI HERMANTO bin DIHAMAT) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,00,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rodhatul Nafis binti Amriyanto) untuk menikah dengan calon suaminya (Nico Pratama bin Supardi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Ahmad Syafi'i Bin Kusmiantono) terhadap Penggugat (Yenik Miftahul Hasanah Binti Yahya Amriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amriyanto bin Amirudin) terhadap Penggugat (Tirma Ekaneli binti Burhanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0027/007/III/2019 bertanggal 26Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kumun Debai, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi,untuk dan atas nama Amriyanto dengan Tirma Ekaneli, bermeterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu,kemudian oleh Hakim diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Kutipan AktaKelahiran No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Nico Pratama bin Supardi) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rodhatul Nafis binti Amriyanto);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

AMRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 22 Desember 2015yang dibuat dan ditandatangani dihadapan ASEP SAEPUDIN PangkatBrigadir, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian ResorBandung, adalah benar;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

Haurpugur KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, Terdakwa ADE SOMAD als AMANG BinKOSASIH telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian (diantaranya saksiAMRIYANTO) karena kedapatan melakukan usaha minuman oplosan tanpamemilii izin edar;Bahwa berawal dari adanya informasi mayarakat yang mengatakan di daerahRancaekek Kabupaten Bandung terdapat orang yang mengedarkan minumanalcohol oplosan yang berbahaya;Bahwa setelah adanya informasi tersebut, selanjutnya Anggota Kepolisian ResortBandung (diantaranya saksi AMRIYANTO

pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor;Untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk pembahasan unsur DenganSengaja tentunya terkait dan harus pula dipertimbangkan sekaligus bersamasamadengan pembahasan unsur yang berada dibelakang unsur kesengajaan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata:Bahwa setelah adanya informasi tersebut, selanjutnya Anggota Kepolisian ResortBandung (diantaranya saksi AMRIYANTO