AMSARI;;

AMSARI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS 1. LI SAM RONYU., 2. BONG JUNG PHIE;;

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 2 Nopember 2017 Nomor 592/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan atas diri terdakwa AMSARI, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:3.

Amsari

ZAINUDIN ke Sungai Panglong,dimana Terdakwa AMSARI dan ZAINUDIN menerima penyerahan 2 buahtas terdiri 1 buah tas kecil dan 1 buah tas besar masingmasing berisiNarkotika dari ADUL di pinggir Sungai Panglong ;Selanjutnya Terdakwa AMSARI dan ZAINUDIN menyimpan 2 buah tasberisi Narkotika di pinggir Sungai Panglong dengan cara ditimbun didalamtanah.Terdakwa AMSARI disuruh oleh EDI untuk mengambil 1 buah tas kecilberisi shabu dan Ecstacy yang ditimbun di pinggir sungai Panglong, selainitu Terdakwa AMSARI

2017, Tedakwa AMSARI mengambil 1 buahtas kecil berisi shabu dan Ecstacy yang disimpan di kabun kelapa sawit diCahaya Butsi Aceh Tamiang, kemudian Terdakwa AMSARI menerimanomor handphone penerima di Medan (Mr.X) dari EDI ;Terdakwa AMSARI tiba di terminal bus di Binjai, kemudian berkomunikasidengan Mr.

Tanggal 02 Maret 2017 ;Terdakwa AMSARI disuruh oleh EDI untuk menemani ZAINUDDIN keSungai Panglong ;Terdakwa AMSARI dan ZAINUDDIN menerima penyerahan 2 buah tasterdiri 1 buah tas kecil dan 1 buah tas besar masingmasing berisiNarkotika dari ADUL di pinggir Sungai Panglong ;Terdakwa AMSARI dan ZAINUDDIN menyimpan 2 buah tas berisiNarkotika di pinggir sungai Panglong dengan cara ditimbun didalamtanah ;Terdakwa AMSARI disuruh oleh EDI untuk mengambil 1 buah tas kecilberisi shabu dan Ectasy yang ditimbun

di pinggir sungai Panglong,selain itu Tedakwa AMSARI juga disuruh untuk mencari orang yangdapat membawa tas berisi shabu dan Ectasy tersebut ke Medan denganjanji upah sebesar Rp, 50.000.000, namun akhirnya pekerjaan tersebutakan dilakukan oleh Terdakwa AMSARI ;Terdakwa AMSARI mengambil 2 buah tas kecil berisi shabu danEcstasy YANG DITIMBUN DI PINGGIR SUNGAI Panglong, kemudiandibawa dan disimpan di kebun kelapa sawit di Cahaya Butsi AcehTamiang ;Terdakwa AMSARI menerima uang transport untuk pergi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMSARI dengan PIDANA MATI:3.

JAMSARI BIN AMSARI

dan Asep Kodir Alias Aji (DPO)sehingga keduanya menjadi ketakutan dan bermaksud melarikan diri namun olehkarena rantai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam yang dikendaraiTerdakwa Jamsari Bin Amsari putus maka Terdakwa Jamsari Bin Amsari dan AsepKodir Alias Aji (DPO) melarikan diri dengan cara melompat ke arah mobil trukyang kebetulan melintasi di jalan tersebut;Bahwa benar, akibat sepeda motor merk Honda Scoopy yang dikendarai SaksiKorban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapida terjatuh

teriakan SaksiKorban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapida serta melihat beberapa warga masyarakatyang datang ke arah Terdakwa Jamsari Bin Amsari sehingga membuat Terdakwa JamsariBin Amsari dan ASEP KODIR ALIAS AJI (DPO) menjadi ketakutan dan berusahamelarikan diri dengan cara melompat ke sebuah bak mobil truk karena rantai sepeda motorYamaha Jupiter MX yang dikendarai Terdakwa Jamsari Bin Amsari putus;Menimbang, bahwa akibat sepeda motor merk Honda Scoopy yang dikendarai SaksiKorban Ruyati Warna

haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhakyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa JAMSARI BIN AMSARI harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa JAMSARI BIN AMSARI mampubertanggung jawab, maka harus dinyatakan

bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa JAMSARI BINAMSARI telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa JAMSARI BIN AMSARI ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa JAMSARI BIN AMSARI dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa JAMSARI BIN AMSARI tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang

maka akan dikembalikan kepada Terdakwa Jamsari Bin Amsari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMSARI BinAMSARI, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan/hal hal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa JAMSARI BIN AMSARI;Keadaan/hal hal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat sekitar;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu Saksi Korban RuyatiWarna Sari, S.Pd Binti Kapida dan mengakibatkan anak Saksi KorbanRuyati Warna Sari, S.Pd

Rudi Amsari Praka

Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu)unit Honda Mobilio warna hitam metalikNopol B 1663 URS tahun 2014 berikutSTNK asli atas nama Rudi Amsari alamatLorong IIG No.20 Rt.04 Rw.04 KojaJakarta Utara berikut kunci kontak.

Bahwa benar Praka Rudi Amsari adalah PrajuritTNI AU yang masih berdinas aktif yang berdinas diSubdisnatdirga Dispotdirgaau saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka Nrp.533086.2.

Bahwa benar Praka Rudi Amsari adalah Prajurit TNIAU yang masih berdinas aktif yang berdinas diSubdisnatdirga Dispotdirgaau saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPraka Nrp. 533086.2.

Praka Rudi Amsari, terhadap pemeriksaankandungan narkotikahasilnyatidakmengandungHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor: 55K/BDG/PMTII/AU/VIII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanggolongan narkotika sesuai Lampiran UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.4.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa RUDI AMSARI, Praka, NRP.533086.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : 25K/PMIl08/AU/II/2016 tanggal 16 Juli 2018.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa RUDI AMSARI, NRP. 533086 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.

MENGADILI :-Menyatakan terdakwa UDIN TARSUDIN bin AMSARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

UDIN TARSUDIN bin AMSARI

Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dalamacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : UDIN TARSUDIN bin AMSARI ;Tempat lahir : Majalengka ;Umur / Tgl. Lahir : 16 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dudun Cikondang Rt.02 Rw.02 DesaHaurgombangKec.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa UdinTarsudin bin Amsari dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)buah kain selendang motif batik, kalung = emasyang terpotong tiga bagian, dikembalikan kepadasaksi Omi bin Wirya ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).

Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa yangdiajukan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringan ringannya , dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;woo Bahwaatas permohonannya tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa Udin tarsudin bin Amsari baik bertindaksecara

Menimbang, bahwa didepan persidangan telahdiperlihatkan barang bukti seperti yang dilampirkan dalamberkas perkara ini yang telah disita secara sah dan menuruthukum, barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh parasaksi dan juga terdakwa sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian perkara ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi :keterangan terdakwa dan barang bukti saling berhubungan satudengan lainnya, maka telah terungkap' fakta fakta sebagaiberikut Bahwa terdakwa Udin tarsudin bin Amsari

Perbuatan terdakwa merugikan saksi OmiHal hal yang meringankan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi Terdakwa mengaku berterus terang Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka terhadap terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara =; Mengingat, akan pasal pasal dari peraturan perundangundangan dan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini,khususnya Pasal 363 ayat (2) ke2 KUHP ;MENGADILIMenyatakan terdakwa UDIN TARSUDIN bin AMSARI

Menyatakan Terdakwa AMSARI SEMBIRING ALS SIAM , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:-1.

AMSARI SEMBIRING ALS SIAM

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara,sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa AMSARI SEMBIRING Als SIAM, saksi RAHMATAls AMAT (tuntutan terpisah) & saksi M. BASIB Als BASIP (tuntutan terpisah)berangkat dari rumah menuju ke sebuah gedung yang paling ujung yang terletak diSei Bilah, kemudian terdakwa AMSARI SEMBIRING Als SIAM, saksi RAHMAT AlsAMAT (tuntutan terpisah) & saksi M.

(empat puluh lima) buah jeregentersebut penuh diisi dengan minyak terdakwa AMSARI SEMBIRING Als SIAM, saksiRAHMAT Als AMAT (tuntutan terpisah) & saksi M.

BASIB Als BASIP & saksi AMSARI SEMBIRING Als SIAM (tuntutanterpisah) menurunkan jeregen tersebut satu persatu, terdakwa RAHMAT Als AMATbersama terdakwa M. BASIB Als BASIP & saksi AMSARI SEMBIRING Als SIAM(tuntutan terpisah) mengambil tanpa izin minyak milik PT. Pertamina PangkalanSusu, akibat pencurian tersebut PT.

BASIB AlsBASIP & saksi AMSARI SEMBIRING Als SIAM (tuntutan terpisah) naik sampanbermesin menuju lokasi SPM untuk mengambil minyak, setelah sampai di lokasitersebut terdakwa RAHMAT Als AMAT bersama terdakwa M. BASIB Als BASIP &saksi AMSARI SEMBIRING Als SIAM (tuntutan terpisah) menurunkan 45 (empatpuluh lima) buah jeregen dari sampan, adapun peran masing masing antara lainterdakwa M.

BASIB Als BASIP & saksi AMSARI SEMBIRING Als SIAM(tuntutan terpisah) menurunkan jeregen tersebut satu persatu, terdakwa RAHMAT AlsAMAT bersama terdakwa M. BASIB Als BASIP & saksi AMSARI SEMBIRING AlsSIAM (tuntutan terpisah) mengambil tanpa izin minyak milik PT. Pertamina PangkalanSusu, akibat pencurian tersebut PT.

Terdakwa Nur Inaya Amsari

Menyatakan Terdakwa Nur Inaya Amsari Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 291 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

MUHAMMAD BASTIYAN bin AMSARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD BASTIYAN bin AMSARI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 6 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru II RT.010/RW.002, Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa berada dalam

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM566/JKTUT/07/09/2018. tertanggal 5 September 2018 pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara, terhadap Terdakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Bastiyan bin Amsari pada hariKamis, tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di pinggirjalan Komplek Pemadam Kebakaran, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang

Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pinak yangberwenang yakni Kementerian Kesehatan Republik Indonesia dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Kedua:Bahwa Terdakwa Muhammad Bastiyan bin Amsari

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bastiyan bin Amsari terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana NarkotikaHal. 5 dari 11 halaman Put. No. 48/Pid.Sus/2019/PT.DKI.sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Bastiyan bin Amsariselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bastiyan bin Amsari, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD BASTIYAN bin AMSARI

PUTUSANNomor 4373 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD BASTIYAN bin AMSARI;> Jakarta;: 26 tahun/6 Oktober 1991:Lakilaki;Indonesia;: Jalan Baru Il RT.010/RW.002,Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Jakarta

dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 2 Oktober 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 4373 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BASTIYAN bin AMSARI

golongan dalam bentuk bukan tanaman jenissabu tersebut digunakan untuk pembuktian yakni dengan berat 0,2558(nol koma dua lima lima delapan) gram; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor975/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr, tanggal 15 November 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BASTIYAN bin AMSARI

Menyatakan Terdakwa Khairul Amsari alias Sahrul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Khairul Amsari alias Sahrul

PUTUSANNomor : 86/Pid.B /2014/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.en fF 2 DN8.Nama Lengkap : Khairul Amsari alias Sahrul ;Tempat Lahir : Teluk Meku;Umur/Tgl.Lahir : 86 Tahun /4 Juni 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Il Desa Teluk Meku Kec. BabalanKab.

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL AMSARI Als.SYAHRUL bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 )sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara danperintah tetap ditahan;3.

Babalansaksi korban PARDI melihat terdakwa Khairul Amsari Als SAHRUL bersamadengan temannya membawa sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3651 PVwarna Hitam Silver Tahun 2006 dan masuk ke dalam gang sersan.

Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban PARDI mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa KHAIRUL AMSARI Als SAHRUL bersamasamadengan Andi (Dpo) pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekitar pukul05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Desember tahun 2014bertempat di JI.

Babalansaksi koroban PARDI melihat terdakwa Khairul Amsari Als SAHRUL bersamadengan temannya membawa sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3651 PVwarna Hitam Silver Tahun 2006 dan masuk ke dalam gang sersan.

Rudi Amsari Praka/533086

Menyatakan Terdakwa RUDI AMSARI Praka NRP533086 terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa, yang tanpa hak menyimpanamunisiSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 1 Ayat (1) UU Nomor. 12/Drt tahun1951.2. Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana:Pidana Pokok : Pidana Penjara selama 10(sepuluh) bulan,dikurangkan selamaTerdakwa berada dalamtahanan sementara.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.3. Mohon barang bukti berupa :1.

Menyatakan Terdakwa AMSARI ALIAS SI AM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AMSARI ALIAS SI AM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.5678.9.Nama lengkap : AMSARI ALIAS SI AM. Tempat lahir : Perlis. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 15 Agustus 1978Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa Amsari Alias Si Am telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Yang melakukanKekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, beberpaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut" Sebagaimanadiatur dalam Pasal 44 Ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo. Pasal 64Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana terdahadap terdakwa Amsari Als Si Amdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone warna hitam ungu merk Nokia model N.73type RM133 code 0539352 FCC ID : QFXRM 133 beserta baterai;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Stb.e Kesimpulan :Diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA ; Terdakwa AMSARI Als SI AM pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekirapukul 19.30 WIB dan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 24.30Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni dan Oktober 2014bertempat di Gg. Meriam Lingk.

Menyatakan Terdakwa AMSARI ALIAS SI AM tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKEKERASAN FISIKDALAM RUMAH TANGGA TERUS MENERUSSEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalamdakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RIZAL ASMARA bin AMSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN. -----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------------------- 3.

RIZAL ASMARA bin AMSARI

Berkas perkara atas nama terdakwa RIZAL ASMARA bin AMSARI, besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan); "Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan terdakwa RIZAL ASMARA bin AMSARI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ; Hal 2 dari 17 halaman, No. 1100/Pid.B/2013/PN.Megl.2.

-AMSARI Als AAM Bin FATHUR

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2011/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap: AMSARI Als AAM Bin FATHURTempat lahir : Banjarmasin;Umur/ Tgl lahir23 Tahun / Tahun 1987;Jenis KelaminLaki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalJl. Halaban Desa Amparaya Kec.

Menyatakan terdakwa AMSARI Als AAM Bin FATHURtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa AMSARI Als AAM Bin FATHURdari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa AMSARI Als AAM Bin FATHUR,telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHPyang telah diuraikan dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4.

Als AAM Bin FATHURmelakukan permainan judi basiwah bersama dengan temantemannya berdekatan dengan jalan umum atau jalan setapakyang mana setiap orang bisa melihatnya;Permainan judi basiwah yang diakukan terdakwa AMSARI AlsAAM Bin FATHUR bersama temantemannya tersebut diatastidak memiliki ijin dari pemerintah maupun pihak yangberwenang dan sifatnya untunguntungan atau tidak bisadipastikan hasilnya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303(1) ke2 KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa AMSARI Als

Menyatakan terdakwa AMSARI Als AAM Bin FATHUR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa AMSARI Als AAM Bin FATHUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tanpa hak itkut serta pemainan judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMSARI Als AAM BinFATHUR oleh karena itu) dengan pidana penjara selama : 6(enam) Bulan5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMSARI RITONGA Alias CALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak umum dan kekerasan terhadap pejabat yang sedang melaksanakan tugas yang sah 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan 3.

Pidana- MUHAMMAD AMSARI RITONGA Alias CALI

PUTUSANNomor : 614/PID.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn tenner nnn nnn ne neeeNama Lengkap : MUHAMMAD AMSARI RITONGA Alias CALITempat Lahir : Kota BatuUmur/Tanggal Lahir : 55 Tahun / Nopember 1957Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMSARI RITONGA Alias CALItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dandengan kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Pertama dan pasal 213 ayat 1dalam dakwaan kedua2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMADAMSARI RITONGA Alias CALI selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Primair Bahwa terdakwa MUHAMMAD AMSARI RITONGA Alias CALI, padahari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPDanKedua : Bahwa terdakwa MUHAMMAD AMSARI RITONGA Alias CALI, padahari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam bulan Mei 2013, bertempat di Pekan Kota BatuKelurahan Kota Batu Kecamatan Na. IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, ?

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMSARI RITONGA Alias CALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa hak dan melawan hukum memberikan kesempatanbermain judi kepada khalayak umum dan kekerasan terhadappejabat yang sedang melaksanakan tugas yang sah 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

REDA ANSARI diperbaiki menjadi MUHAMMAD RIDHA AMSARI;

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa AMSARI Als. HATIMAH bin SANIDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut :- Menyatakan terdakwa AMSARI Als.

AMSARI Als. HATIMAH bin SANIDIN

PUTUSANNomor : 32/Pid.B/2013/PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama pada persidangandi Bondowoso, telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama : AMSARI Als. HATIMAH bin SANIDINTempat lahir : Bondowoso.Umur : 62 Tahun / 30 Mei 1951Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Mangli Tengah Ds.

surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ; keterangan saksisaksi dan Para terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umu Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : H11/ BONDO/02/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : PRIMAIR :wonn Bahwa terdakwa AMSARI

Perk : II11/BONDO/02/2013 yang padapokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :22 29292 222e Menyatakan terdakwa AMSARI alias P.HATIMAH bin SANIDIN, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk main judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaansubsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMSARI alias P.LHATIMAH denganpidana penjara

Sengaja mengadakan atau. memberi kesempatan untuk main judi danmenjadikannya sebagai pencaharian ;Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja yang dapat dimintakan pertanggung jawaban atas tindak pidana yang telahdilakukan, dalam perkara ini sejak dari pra penuntutan hingga pemeriksaan dipersidanganseorang yang bernama AMSARI Als.

HATIMAH bin SANIDIN tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut : Menyatakan terdakwa AMSARI Als.

Ahmad Nur Amsari atau Nur amsari atau Nur Ansori adalah satu orang yang sama dan nama yang benar dipakai pemohon sekarang adalah H. Ahmad Nur Amsari sesuai KTP Elektronik

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa RUDI AMSARI, Praka, NRP.533086.