• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Baba Bin Emen) terhadap Penggugat (Hotimah Binti Amuh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Hotimah Binti Amuh
  Tergugat:
  Baba Bin Emen

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ijang Suyandi bin Anas) terhadap Penggugat (Indinawati alias Indiawati binti Amuh );

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat

  Penggugat:
  Indinawati alias Indiawati binti Amuh
  Tergugat:
  Ijang Suyandi bin Anas

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Amuh Muhidin als Adok Bin Endang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amuh Muhidin als Adok Bin Endang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan

  Rek 182064643296 atas nama AMUH MUHIDIN;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.

Dirampas untuk negara;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
AMUH MUHIDIN Als ADOK Bin ENDANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Faizal Amir Alias Isal Bin Amuh Suryana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     ADE MULYANI, SH
     Terdakwa:
     FAIZAL AMIR Alias ISAL Bin AMUH SURYANA

     Menyatakan Terdakwa Faizal Amir Alias Isal Bin Amuh Suryana telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHPidana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

     Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Faizal Amir Alias Isal Bin Amuh

     mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan keuntungankepada saksi RIKKY MAULYANA IBRAHIM sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Mjl Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi TOIF mengalami kerugian sekitarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Faizal Amir Alias Isal Bin Amuh

     menyembunyikan sesuatuHalaman 19 dari 27 Halaman Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Mjlbarang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah orangperseorangan atau badan hukum yang mampu menjadi subjek dari suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan adalah FaizalAmir Alias Isal Bin Amuh

     Menyatakan Terdakwa Faizal Amir Alias Isal Bin Amuh Suryanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa FADILLAH MUCHLIS Alias AMUH Bin MISAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADILLAH MUCHLIS Alias AMUH Bin MISAR oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  FADILLAH MUCHLIS Als AMUH Bin MISAR

• Kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Amuh Supriyanto, jika anggaran tersebut disetujuimaka akan digunakan untuk 7 (tujuh) titik pembangunan, yaitu perbaikanJalan Assalam, perbaikan Jalan Lingkungan Desa, Perbaikan JalanBangunsari, perbaikan Jalan Lingkar Cibeet, perbaikan Jalan Majingklak,perbaikan Jalan Desa Langkapsari dan perbaikan Jembatan Blok Tanjung.Kemudian saksi Amuh Supriyanto menyuruh terdakwa untuk membuatProposal pengajuan bantuan dan untuk pengurusan proposal tersebut terdakwaharus

  Rabat Beton Jalan Majingklak Rp. 100.000.000,TOTAL Rp. 550.000.000. = Pada tanggal 05 Januari 2013, saksi Amuh Supriyanto memberitahukankepada terdakwa bahwa proposal Permohonan Bantuan Keuangan tersebutdisetujui oleh Pemerintah Provinsi Jawa Barat namun anggarannya hanyasebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehingga terdakwadisuruh oleh saksi Amuh Supriyanto untuk memilih 3 (tiga) titikpembangunan dari 7 (tujuh) titik yang diajukan.= Kemudian pada tanggal 10 Januari 2013 diajukan proposal

  Total uang dari saksi TOTO SARTUN BinMADYOMAN (Anggota BPD DesaLangkapsari) sebesar Rp. 8.000.000,(delapanjuta rupiah) diserahkan kepada terdakwa padahari dan tanggal serta bulan lupa tahun 2013kemudian uang tersebut terdakwa serahkankepada saksi AMUH SUPRIYANTO BinANANG.d. Total uang dari terdakwa sendiri sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) diserahkankepada saksi AMUH SUPRIYANTO BinANANG.e.

  Kemudian saksi Amuh Supriyantomenyuruh terdakwa untuk membuat Proposal pengajuan bantuan dan untukpengurusan proposal tersebut terdakwa harus menyediakan anggaran sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) per titik pembangunan.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hijau No Pol : D 4294 VAN tahun pembuatan 2012 STNK atas nama AMUH;Dikembalikan kepada saksi AMUH BIN OMO WARMA. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-( seribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hijau No Pol :D 4294 VAN tahun pembuatan 2012 STNK atas nama AMUH;Dikembalikan kepada saksi AMUH BIN OMO WARMA.4.

  dengan maksud ingin meminjam 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX 150 No Pol ; D 4294 VANwarna hijau tahun 2012 milik saksi AMUH kepada saksi MARYATIdengan dalih meminjam sepeda motor tersebut untuk mencari kainuntuk usaha lap pel milik saksi AMUH sedang keluar kota sehinggasaksi MARYATI tidak berani memberikan motor tersebut,untuk lebihmeyakinkan saksi MARYATI, Terdakwa kemudian berpurapura ijinsaksi AMUH via Telepon dan Terdakwa menjelaskan kepada saksiMARYATI bahwa Terdakwa sudah ijin kepada

  saksi AMUH setelahmendengar perkataan Terdakwa saksi MARYATI percaya dankemudian menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX 150warna hijau beserta kunci kontak asli milik saksi AMUH tersebutkepada Terdakwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke rumah METI dengan tujuan ingin menggadaikan sepedamotor milik saksi AMUH tersebut dan ditolak oleh METI dengan alasansepeda motor tersebut bukan milik Terdakwa dan tidak dilengkapisurat kepemilikan yang sah,kemudian sepeda motor tersebut

  motor Kawasaki KLX 150 No Pol ; D 4294 VANwarna hijau tahun 2012 milik saksi AMUH kepada saksi MARYATIdengan dalih meminjam sepeda motor tersebut untuk mencari kainuntuk usaha lap pel milik saksi AMUH dan oleh saksi MARYATImenerangkan kepada Terdakwa bahwa saksi AMUH sedang keluarkota sehingga saksi MARYATI tidak berani memberikan motorsebelum ada ijin dari saksi AMUH sebagai pemilik motortersebut,untuk lebin meyakinkan saksi MARYATI Terdakwa kemudianberpurapura ijin saksi AMUH via Telepon dan Terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hijau No Pol : D4294 VAN tahun pembuatan 2012 STNK atas nama AMUH;Dikembalikan kepada saksi AMUH BIN OMO WARMA.6.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 018/18/I/2001 tanggal 10 Januari 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, antara Rosiah dan Amuh Muhroja, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214LT191220140039 tanggal 19Desember 2014 atas nama Deden Muhamad Ikbal Maulana, diberi tandabukti P3;4.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3214043005077900, tanggal 19 Januari2012 atas nama kepala keluarga Amuh Muhroja, diberi tanda bukti P4; Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 219/Pat.P/2018/PN Pwk. 5.

  Saksi Elis Ernawati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Amuh Muhroja di Purwakarta,pada tanggal 10 Januari 2001;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,diberi nama Deden Muhamad Ikbal Maulana, lahir di Purwakarta padatanggal 25 Agustus 2003 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak Pemohon yang tertera di dalam akta kelahiran anakPemohon;Bahwa nama

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Amuh Muhroja dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, diberi nama Deden Muhamad IkbalMaulana, lahir di Purwakarta pada tanggal 25 Agustus 2008 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak Pemohon yang tertera di dalam akta kelahiran anakPemohon; Bahwa nama Deden Muhamad Ikbal Maulana akan diubah nama menjadiDeden Maulana; Bahwa anak Pemohon tidak keberatan apabila namanya diganti menjadiDeden Maulana; Bahwa karena anak Pemohon sekarang

  Pengadilan Negeri Purwakarta,maka Pengadilan Negeri Purwakarta berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai dengan P5tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yang Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 219/Pat.P/2018/PN Pwk. memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan hal tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Amuh

• 1. Menyatakan Terdakwa Kusmayadi Bin Amuh Muhidin Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan membayar

  
  Terdakwa:
  KUSMAYADI bin AMUH MUHIDIN alm

• 1. Menyatakan Terdakwa Kusmayadi Bin Amuh Muhidin Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan membayar

  
  Terdakwa:
  KUSMAYADI bin AMUH MUHIDIN alm

  Nama lengkap : Kusmayadi Bin Amuh Muhidin Alm;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 7 Januari 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Nyomplong Kulon GG Berdikari Rt.03/06Kelurahan Bentang Kecamatan WarudoyongKota Sukabumi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Kusmayadi Bin Amuh Muhidin Alm ditahan dalam tahanan Ditahanoleh:1. Penyidik tidak ditahan;2.

  Menyatakan terdakwa KUSMAYADI BIN AMUH MUHIDIN secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

  terhadap permohonanTerdakwa dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa telah pula mengajukan duplik secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:n Bahwa ia terdakwa KUSMAYADI BIN AMUH

  RADITHYA NUGRAHA, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Palabuhan Ratu.Kesimpulan :Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 jam 02.49 WIB, TELAH MENINGGALDUNIA di Rumah Sakit Umum Daerah Palabuhan Ratu, sehubungan dengan :CEDERA KEPALA BERAT Bahwa perbuatan terdakwa KUSMAYADI BIN AMUH MUHIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud danisi

  Menyatakan Terdakwa Kusmayadi Bin Amuh Muhidin Alm, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor karena Kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimanadakwaan tunggal;2.

• Pahlawan KHZ Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 oktober yang telah didaftarpada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 4619/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal O07Oktober 2019, sebagai Penggugat;LawanDeni Irpan bin Amuh, NIK , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 10November 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (Deni Irpan bin Amuh)terhadap Penggugat (Siti Patimah Z binti Rahmat);3.

  ,Tergugat bernama Deni Irpan bin Amuh; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Deni Irpoan bin Amuh) kepadaPenggugat (Siti Patimah Z binti Rahmat);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangHal. 10 dari 12 Hal.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Deni Irpan bin Amuh)terhadap Penggugat (Siti Patimah Z binti Rahmat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Asep DadangMulyana, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Salim Apandi sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Amuh dan BapakWawan serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinperhiasan mas 5 Gram, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

  Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat, pada tanggal 03 September 1995, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Bapak Salim Apandi, denganmaskawin berupa Emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bapak Amuh

  menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 03 September 1995 di KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Salim Apandi, denganmaskawin berupa Emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Amuh

• Amuh sekarang Sawah Udin;Sebelah Timur : Sawah Amaq Denin ;Sebelah Barat : Sawah Inaq Apis ;adalah merupakan hak milik yang sah dari RATNAWANG alias AMAQ RATNAWANG (+) orang tua/kakek para Penggugat dan berhak diterima oleh anak kandung/cucunya (para Penggugat) ;3.

  Amuh sekarang Sawah Udin;Sebelah Timur : Sawah Amaq Denin ;Sebelah Barat : Sawah Inaq Apis.Selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH dan KEBUN SENGKETAdalam perkara ini.2.

  Amuh sekarang Sawah Udin;Sebelah Timur : Sawah Amaqg Denin ;Sebelah Barat : Sawah Inaq Apis.adalah merupakan hak milik yang sah dari RATNAWANG alias AMAQRATNAWANG (+) orang tua/kakek para Penggugat dan berhak diterima olehanak kandung/cucunya (para Penggugat);.

  Amuh sekarang Sawah Udin ;Sebelah Timur : Sawah Amag Denin ;Sebelah Barat : Sawah Inaq Apis ;adalah merupakan hak milik yang sah dari RATNAWANG aliasAMAQ RATNAWANG (+) orang tua/kakek para Penggugat danberhak diterima oleh anak kandung/cucunya (para Penggugat) ;Halaman 8 dari 14 halaman. Ptsan.No.82/Pdt/2016/PT.MTR3.

  Amuh sekarang Sawah Udin;Sebelah Timur : Sawah Amag Denin ;Sebelah Barat : Sawah Inaq Apis ;adalah merupakan hak milik yang sah dari RATNAWANG aliasAMAQ RATNAWANG (+) orang tua/kakek para Penggugat danberhak diterima oleh anak kandung/cucunya (para Penggugat) ;3.

• Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung yang kinitelah menjadi Kabupaten Bandung Barat, pada tanggal 15042005, diwilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongga, Kab, Bandung Barat;Halaman 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.NphBahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ahmad,dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu bapak Ade Sukiman dan bapak Amuh

  Pemohon II karena saksisebagai ponakan Pemohon Il;Bahwa saksi ikut menghadiri prosesi perkawinan Pemohon danPemohon Il;Halaman 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada April tahun 2005 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Cibitung, Kecamatan Rongga,Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi Kabupaten BandungBarat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmad, sedangkan saksi nikah bernama bapak AdeSukiman dan Bapak Amuh

  0045/Pdt.P/2018/PA.NphBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui ikut menghadiri perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada April tahun 2005 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Cibitung, Kecamatan Rongga,Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi Kabupaten BandungBarat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmad, sedangkan saksi nikah bernama bapak AdeSukiman dan Bapak Amuh

  Bahwa para Pemohon telah menikah siri pada tanggal 15042005 diKecamatan Rongga, Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi KabupatenBandung Barat dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad dan saksi nikah adalahbapak Ade Sukiman dan bapak Amuh;2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan, hubungannasab, dan sesusuan;3.

• Amuh sekarang Sawah Udin;Sebelah Timur : Sawah Amag Denin;Sebelah Barat : Sawah Inaq Apis.adalah merupakan hak milik yang sah dari Ratnawang alias AmaqRatnawang (+) orang tua/kakek Para Penggugat dan berhak diterimaoleh anak kandung/cucunya (Para Penggugat);Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah dan kebun sengketa olehAmaq llah (+) yang kemudian dilanjutkan penguasaannya oleh ParaTergugat atas dasar gadai yang sudah berlangsung lebih dari 7 tahun,maka tanah sawah dan kebun sengketa harus dikembalikan

  Amuh sekarang SawahUdin;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

  Amuh sekarangSawah Udin;Sebelah Timur : Sawah Amagq Denin;Sebelah Barat : Sawah Inaq Apis;Adalah merupakan hak milik yang sah dari Ratnawang aliasAmaq Ratnawang (+) orang tua/kakek Para Penggugat danberhak diterima oleh anak kandung/cucunya (ParaPenggugat);3. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah dan kebun sengketaoleh Amag Ilah (+) yang kemudian dilanjutkan penguasaannya olehHalaman 6 dari 10 hal. Put.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amuh Setiawan alias Amuh Mulyana Bin Arsim) terhadap Penggugat (Muzainah Binti Ahmad Mustakim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 601000,- ( enam

• ABDUL HA AMUH. WAHID JATMIKO, BA. /$ 2 #$ $$ #$ 8$$ #$ 88$1$ #$ = %S8$# #$ 850 #$ 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)7B6"># >6)(C6) #6)6=#H. MUHAMMAD BADRUDDIW, SH.Putus an ini telah Berkekuatan Hukum Tetap Tanggal 03 Nopember 2014

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masropah Binti Amuh) denganTergugat (Sanusi Bin Tatang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

  Tergugat (Sanusi Bin Tatang) terhadap Penggugat (Masropah Binti Amuh);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amuh Kusmadi Bin Amo) terhadap Penggugat (Euis Rohmah Binti Hasan );

  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

  Menyatakan putus perkawinan Penggugat (Amuh Kusmadi Bin Amo) danTergugat (Euis Rohmah Binti Hasan ) karena perceraian;3.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amuh Kusmadi Bin Amo)terhadap Penggugat (Euis Rohmah Binti Hasan );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanKatapang Kabupaten Bandung;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Jubaedah binti Mumuh alias Amuh untuk menikah dengan Cepriyatna bin Ukar;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).