Menetapkan anak-anak dari hasil perkawinan Pembanding/ semula Penggugat dengan Terbanding / semula Tergugat yaitu Hanny Mayline Anaco, perempuan umur 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan Hanna Nabilla Anaco, perempuan umur 2 (dua) tahun dibawah pengasuhan Pembanding/semula Penggugat hingga dewasa dan mandiri;4.

Dansudah tercatat di kantor Catatan Sipil Tamiang Layang pada tanggal 17 Juli2012, dengan Akta Perkawinan No. 6213KW170720120003 PUTUSKARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYAMenetapkan anakanak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaituHanny Mayline Anaco, perempuan umut 5,5 tahun dan Hanna Nabilla Anaco,perempuan umur 2 tahun dibawah pengasuhan penuh Penggugat.Menghukum Tergugat untuk nafkah pemeliharaan dan pendidikan anakanaktersebut yang meliputi pemenuhan gizi yang cukup pendidikan

Menetapkan anakanak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaituHanny Mayline Anaco, perempuan umur 5,5 tahun dan Hanna Nabilla Anaco,perempuan umur 2 tahun dibawah pengasuhan Penggugat dan Tergugathingga dewasa dan mandiri;4.

Bahwa Pembanding/semula Penggugat sangat keberatan atas pertimbanganhukum dalam Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor2/Pdt.G/2018/PN.Tml tanggal 25 April 2018 pada halaman 20 yang berbunyi :Bahwa HANNY MAYLINE ANACO umur 6 (enam ) tahun tinggal bersamaPenggugat dan anak yang bernama HANNA NABILLA ANACO umur 2 (dua)tahun tinggal bersama Tergugat dan saksi yang mengasuhnya;2. Bahwa keberatan atas pertimbangan hukum a quo adalah sebagai berikut :2.1.

Bahwa Pembanding/semula Penggugat sebagai seorang perawat merasasangat mampu dan faham untuk memelihara kebutuhan fisik danpsykhologis anak berumur dibawah lima tahun (BALITA);Bahwa berdasarkan keberatan yang kami sampaikan pada angka 2 (dua)tersebut diatas adalah sangat tidak wajar apabila anak kami yang bernamaHANNY MAYLINE ANACO perempuan umur 6 (enam) sekarang ikutPembanding/semula Penggugat dan anak kami yang bernama HANNANABILLA ANACO perempuan umur 2 (dua) tahun yang sekarang ikutTerbanding

Menetapkan anakanak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaituHanny Mayline Anaco, perempuan umut 5,5 tahun dan Hanna Nabilla Anaco,perempuan umur 2 tahun dibawah pengasuhan penuh Penggugat.d.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Mikroskop Digital ; 1 (satu) buah DVD merk INCHIKO hitam dan ANACO Silver ; 1 (satu) buah Pendeteksi Darah merk MAX ADVANCE II warna silver ; 1 (satu) buah karung pusri warna putih bergaris biru ;Dikembalikan kepada SDN Ciheras melalui saksi Nono Karno ; 1 (satu) unit R2 Kawasaki Bliet warna biru, tanpa plat nomor ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja mengambilbarang sesuatu berupa (satu) buah Mikroskop Digital, 1 (satu) buah DVD merk Inchikowarna Hitam dan (satu) buah Anaco warna silver serta (satu) buah pendeteksi darahmerk Max Advance II warna silver yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan inventarisSD Ciheras dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau

terlihat dalam keadaan sepi kemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya dan menyimpan tak jauh dari sekolah selanjutnya terdakwa beijalan ke gedungSD Ciheras dan mendatangi Ruang Kantor SD Ciheras kemudian terdakwa langsungmencongkel jendela kantor SD Ciheras dengan menggunakan golok yang terdakwa bawadari rumah lalu terdakwa masuk melalui jendela kedalam ruang kantor SD Ciheras danmengambil barang berupa (satu) buah Mikroskop Digital, 1 (satu) buah DVD merkInchiko warna Hitam dan (satu) buah Anaco

sepeda motor kearah Cipatujah untukmenjual barang tersebut tetapi terdakwa sempat berhenti di Bengkel milik saksi ARIPINuntuk memperbaiki knalpot sepeda motornya, saat itu saksi ARIPIN menanyakan kepadaterdakwa apa yang sedang dibawa dengan karung warna putih Yang terdakwa jawab adalahbarang rongsokan tetapi saksi ARIPIN tidak percaya dan langsung membuka karung warnaputih tersebut dan melihat isinya berupa (satu) buah Mikroskop Digital, 1 (satu) buahDVD merk Inchiko warna Hitam dan (satu) buah Anaco

Dan terdakwa menjawab dari SD Ciheras, kemudian saksi ARIPIN menhubungisaksi ASEP WASKITO untuk menanyakan apakah SD Ciheras ada kehilangan barang,selanjutnya saksi ASEP WASKITO menghubungi saksi NONO KARNO guru SD Ciherasyang setelah memeriksa ruang kantor ternyata jendela ruang kantor SD Ciheras telahdirusak dan telah kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) buah Mikroskop Digital, 1(satu) buah DVD merk Inchiko warna Hitam dan (satu) buah Anaco warna silver serta 1(satu) buah pendeteksi darah merk

satu)buah Anaco warna silver serta (satu) buah pendeteksi darah merkMax Advance II warna putih biru dan dimasukkan kedalam karungwarna putih yang terdakwa bawa dari rumah selanjutnya terdakwakeluar melalui jendela tersebut lalu terdakwa menyembunyikankarung putih tersebut ke gudang milik SD Ciheras lalu terdakwapulang kerumah.

penanggungjawab Radio Swara Megah Pamanukantelah mengoperasikan/mengudara Radio Swara Megah Pamanukan sejaktahun 2011 dengan menggunakan frekuensi 99,900 MHZ; Bahwa dalam mengoperasikan/mengudara Radio Swara MegahPamanukan tersebut, Terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi Pemerintahyang berwenang dalam menggunakan frekuensi 99,900 MHz tersebut, danalat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengudara yaitu berupa : 1(satu) buah Exciter, 1 (Satu) buah boster buatan sendiri, 1 (Satu) buah audio merk Anaco

dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 33Ayat 1, Ayat 2 Jo Pasal 53 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 1999Tentang Telekomunikasi; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ODAY MAESA RAMADHAN berupapidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan perintah agar terdakwasegera ditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pesawat pemancar radio buatan sendiri; 1 (satu) buah Boster buatan sendiri; 1 (satu) buah Audio merk Anaco

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pesawat pemancar radio buatan sendiri;1 (Satu) buah Boster buatan sendiri;1 (Satu) buah Audio merk Anaco; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Disamping ituPemohon telah pula memenuhi maksud Pasal 5 ayat (1) huruf a,b dan c Undang UndangNomor tahun 1974 Jo. pasal 41 hurufc Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 55, Pasal 56, dan Pasal 58 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan dengan sungguhsungguhmaksud Firman Allah swt dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 3 yang berbuny)i :OQ* BSONDHOVOD9 *O0H0 vrO@AWysARR ~eQQOONBAHL aOh BXKUVE*Q Vas FOCOOOIPODN WBA3DOSLFOK UA BOOMOWaASe KITWMKAK LAAreSh VAR ~eQRM+ ANACO