Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5695/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Penggugat tinggal tetap dialamat tersebut sedangkan Tergugat tinggal di Citra Raya Cluter Taman RayaBlok 8 / 27, Desa Dukuh, Kecamatan Cikupa, Kabupaten TangerangBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri telah dikarunial Seorang anak perempuanyang bernama ANAKY lahir di Bogor 07 Oktober 2018 ;Bahwa pada awal menikah kirakira awal Oktober tahun 2019ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan
    puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi tanggal 26 September 2020 yang disebabkanTergugat ternyata menikah lagi dengan wanita selingkuhannya, yang bernamaVictoria, sejak saat itu hubungan antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan pertengkaran yang sulit dirukunkan lagi dan akhirnya pisahrumah dan sudah tidak lagi melakukan hubungan suami istri;Bahwa mengingat anak pasangan antara Penggugat dan Tergugat masihkecil dan belum Mumayyiz, anak kami yang bernama ANAKY
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan jatuh talak dari Tergugat (ELEBUO SUNDAY OBIANUJUbin IKECHUKWU ELEBUO) kepada Penggugat (Penggugat)Menetapkan seorang anak perempuan yang bernama ANAKY lahir diBogor 07 Oktober 2018 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan tidakmengurang!
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4883/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama : NAMA ANAKY umur 2 tahun 4 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 26-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 193/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON
113
  • SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, alamat di KotaSurabaya (saksi 1);Yang dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON sudahMeninggal Cunia 5.0.0... ceesseceeseeceeeecesceeceseeecseeeeseeeesteeeeaeesBahwa penyebab kematiannya adalah karena sakit ;.............Bahwa selama melangsungkan pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON mempunyai (1) satu orang anaky
    alamat diKota Malang (saksi 2)........ccceeeccecsscceeseeeeeesececsseeecseeeeseceenaeceenaeeeenaeesYang dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah BapakPemohon;Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON sudahMeninggal Cunia 5.0... eesseceeseeeeseeecseeeeceeeeeceeceesteeeeseeeenaeesBahwa penyebab kematiannya adalah karena sakit ;.............Bahwa selama melangsungkan pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON mempunyai (1) satu orang anaky
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • AMELIANA ng yai Kutipan Aktaes Kantor Urusan Kelahiran anaky a kan Penetagan aa' q os Sean : . . . .7. Pemohon sangguk i yer seluruh biaya Yerng tinal akibat perkara ini;Pengadilan Agama Sumbawa Sa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
Register : 04-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • setelah akad nikah Tergugat mengucakan Sighat Taklik Talak(Talak Bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum didalam Buku Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat menempatirumah orang tua penggugat yang dijadikan tempat kediaman bersama sejaktahun 2015 bertempat tinggal di jalanAw Syahrani Gg.45 RT.7 KelurahanGunung Kelua Kacamatan Samarinda ulu. kota samarinda.Bahwa dari pernikahan , Penggugat danTergugat tersebut telah di karunia 1orang anaky
Register : 31-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 267/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon:
MUGITO
1712
  • Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 107 M2 yang terletak di Desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.691 atas nama pemegang hak MUGITO, ANAKY SIGI SAKTI, SULTAN BRILLIAN AQEILH, AS SYIFA ADN;

    3.2. Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 108 M2 yang terletak di Desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dimaksud dalam

    Sertipikat Hak Milik No.692 atas nama pemegang hak MUGITO, ANAKY SIGI SAKTI, SULTAN BRILLIAN AQEILH, AS SYIFA ADN;

    3.3. Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 91 M2 yang terletak di Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 6602 atas nama pemegang hak MUGITO, ANAKY SIGI SAKTI, SULTAN BRILLIAN AQEILH, AS SYIFA ADN;

    4.

Register : 06-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
84
  • SAKSI1, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahKAN GUNG PEN QQUGAL........eeceeeeeceeeceeeeeteeeeaeeeeeaecaeeseeaeeeessaeeesaeseeeeeeeestateeseaneaeeaeeaesBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anaky....Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keteranganBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTEtANG Ga PEN GOW All jricisscccncannesaennrauaumuesarennsinsurasasnsencesemennmenenueNerMnNEUTKSBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anaky....Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • tas anaky Ang bernama 4.
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Putusan No.118/Pdt.G/2020/PA.SSY Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua orang anakY Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sebab rasa cemburu.v Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulanv Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang bahwa berdasrkan faktafakta kejadian tersebut diatas,maka Majelis menyimpulkan telah terjadi fakta hukum sebagai berikut:
    v Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua orang anakY Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang Sulit didamaikan.
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0923/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • di rumah bersama di RT.01 RW.05Desa Sitanggal, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes serta Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, hingga sekarang ;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya ke tempat tinggal orangtua Tergugat untuk mencari keberadaan Tergugat, namun tidakGP TAS I 3 =m mn nnn i i IBahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernahmemberitahukan alamat yang jelas dan tidak ada nafkah yang dikirimkanKepada, Penggqugal Gait aNaky
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • ;Penetapan Cabut, nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 6 h menikah Penggugat dan Tergugat terkadang tinggal di2 Penggugat, dan terkadang tinggal di rumah orangtuaudian sekitar tahun 2004 Penggugat dan Tergugatah sendiri kemudian awal Juli 2019 antara Penggugatwat telan berpisah hingga sekarang;wielan menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahsuami istri ( bada dhukul ) dan sudah mempunyai anaky...
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktakejadian sebagai berikut:Y Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1994;v Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anakY
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranhingga berujung KDRTv Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama 1 (satu) tahunMenimbang bahwa berdasrkan faktafakta kejadian tersebut diatas, makaMajelis menyimpulkan telah terjadi fakta hukum sebagai berikut:v Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anakY Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranhingga berujung KDRTv Bahwa Penggugat
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 481/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 2 Agustus 2012 — S U L I K I N
124
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalamtahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTUWAGE, tanggal07 Nopember 2009, telah lahir seorang anaky, Perempuan bernama QORI JILLA HASNA anak ke2 (Kedua) dari* pasangan suami istri SULIKINdan SRI MURYATI ;4.
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
101
  • telah diangkat sumpah untuk kesaksiannya sesuai denganketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut: Saksi pertama bernama : XXXXXXX, umur 48 tahun, yang ataspertanyaan majelis telah menerangkan halhal yang padapokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; ~~~~~ bahwa saksi kenal dengan Termohon; ~~~~~~~~~~~ bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama sekitar tahunDG fe AI bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikeruniad (satu) Otanmg anaky
    bahwa Termohon juga telah menghadirkanseorang saksi dan telah diangkat sumpah untuk kesaksiannyasesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR: ~~~Saksi bernama : XXXXXXX, umur 48 tahun, yang atas pertanyaanmajelis telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapatdiringkaskan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon; ~~ bebwe sakei kenal dmgan Petiohomp, so sess bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006; bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anaky
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
449
  • Putusan No.161/Pdt.G/2021/PA.SSMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alat bukti suratserta keterangan saksisaksi di persidangan Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2020v Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anakY Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sebab Termohonkedapatan keluar rumah tanpa ijin bersama lakilaki lain Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2021;Menimbang, bahwa
    berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum adalah: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;v Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anakY Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sebab Termohonkedapatan keluar rumah tanpa ijin bersama lakilaki lain Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2021Menimbang, bahwa perkawinan merupakan suatu ikatan yang sangatkuat (miitsaagan ghaliizhan), yang mana ikatan tersebut harus dibangun atasdasar
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Ppg
Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Penetapan Nomor 0090/Padt.P/2016/PA.Ppg ~ Pe ve Pif nS ~ayaf6wey) SfHey dan Pemohon Il dan untuk keperluan mengurus Akte Kelahiran Anaky /Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemi neemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, qi Majelis Hakim untuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7214
  • ANAKy, umur 17 tahun, 3).ANAK, umur 10 tahun, dan 4). ANAK, umur 7 tahun, Semuanya dalam asuhanbersama;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan harmonis dan tinggal bersama dirumah sendri akan tetapi sejak tahun 2013antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis tapiPemohon masih berusaha sabar demi mempertahankan rumah tangga denganTermohon;4.
Register : 01-08-2012 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1981/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Tergugat
215
  • Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dhukul, dan telahdikaruniai 2 orang anakY umur 13 tahunR umur21 bulanYang saat ini ikut dan diasuh oleh Penggugat.6. Bahwa semenjak tahun 2011 antara Penggugat dengan tergugat seringterjadi Perselisihan dan percekcokan yang penyebabnya adalah Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita yang bernama Syang beralamat7.
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Muhammadmengganggupara Pemoha Pemohon membyt ' Ay Gig tersebilt u ie yurusan mengurus4 ae akte kelahiran anaky: poe erlukan peneta a Esahan nikah;2017 dikeluarkan oleh Kepala Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Berora Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa; dankarenanya Penggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara;.
Register : 30-12-2009 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2562/Pdt.G/2009/PA.Pml.
40
  • Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Bojongbata, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : ~~777777377737 373733373555 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamiisteri; Bahwa mereka kumpul di rumah orang tua Pengugat diKelurahan Bojongbata, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 2 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1orang anaky =He eee See See Se eee Bahwa antara Penggugat