Blitar ;bahwa benar tanah dan bangunan milik Kakek dan ayah para saksi ;bahwa benar pada saat demo bangunan sudah mencapai sekitar 50 % (bangunan temboksudah rata gawang) ;bahwa benar saran dari FKUB kalau untuk pembangunan mushola tidak perlu ada syaratseperti untuk pembangunan masjid ;bahwa benar ada surat dari Bupati yang berisi himbauan kalau kedaan tidak kondusifbangunan jangan dilanjutkan dulu ;bahwa benar sebetulnya dari pihak keluarga Anasruloh sudah menghentikan bangunantersebut untuk sementara

Blitar ;e bahwa benar saat akan membangun sudah minta ijin kepala Desa setempat ;e Saran dari FKUB kalau untuk pembangunan mushola tidak perlu ada syarat seperti untukpembangunan masjid ;e Bahwa benar sebetulnya dari pihak keluarga Anasruloh sudah menghentikan bangunantersebut untuk sementara, oleh karena keadaan saat itu tidak ada masalah keluargaAnasruloh bermaksud memasang papan pada bagian Imaman Musola ;e bahwa benar memang banyak material akan tetapi material tersebut bukan untuk mushola,tetapi

Blitar ;e bahwa benar kemudian setelah terjadi pengrusakan tersebut oleh keluarga Anasrulohdilaporkan kepada yang berwajib sehingga akhirnya diajukan dipersidangan ini ;e bahwa benar karena pada saat akan mulai pembangunan sudah beberapa kali diperingatkanoleh warga agar menunggu IMB nya, tapi dijawab oleh Anasruloh tidak perlu IMB dancukup memberitahukan secara lisan kepada kepala desa setempat, kemudian di Ds.Kebonduren sudah banyak masjid bahkan banyak yang kurang jamaahnya ;e bahwa benar oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anasruloh Bin Maman Sulaeman) terhadap Penggugat (Lia Handayani Binti Yanto Rusyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sigit Purnomo bin Tusri Al Muhendaruntuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Erna Ardita binti Anasruloh;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus duapuluh lima ribu rupiah)

introgasi sepeda motor tersebut dijual kepada Maryanto ;e Bahwa pada saat Maryanto ditangkap, didapat barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio, tidak ada plat nomor polisi, tahun 2005 warna biru ;e Bahwa setelah Maryanto ditangkap dan diinterogasi kemudian ditangkapMuhammad Anasrulloh, Terdakwa Muhammad Rojak dan Hamudin als Udin ;e Bahwa Saksi menangkap 6 (enam) terdakwa yang melakukan perbuatanpertolongan jahat bersama dengan Bripka Sudiro, dan Briptu Hartanto ;3 Saksi Muhamad Anasruloh

Bahwa akibat pemukulan/penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1,Saksi1 mengalami memar pada kepala bagiansamping dan luka robek pada bibir bawah sesuai dengan Visum EtRevertum dari RSUD Banjarbaru Nomor:445.2/80/RSUD/2013tanggal 19 Juli 2013 a.n.Dwi Darmawan yang ditandatangani olehdr.Rahman Anasruloh ,namun tidak menjadikan penghalang bagiSaksi1 dalam menjalakan kegiatan seharihari.Berpendapat Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam