., dengan dalildalil gugatan yangpada pokoknya adalah sebagai berikiut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 14 Pebruari 2000 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 23 Pebruari 2000 Nomor : 0193/ 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta .Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANASTASHA RUTH NUGROHO iahir diSurakarta tanggal 19 Mei 2001 .Bahwa Bahwa perkawinan

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANASTASHA RUTH NUGROHO lahir di Surakarta tanggal 19 Mei2001, dibawah perwalian Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segera setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan untuk dicatatdalam buku register Perceraian yang sedang berjalan.5.

telah melangsungkanperkawinan secara sah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2000 di Gereja, dan perkawinan mereka kemudian di catatkan dan disyahkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa dari perkawinan Pengugugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat , yangdilangsungkan di Gereja itu, saksi hadir ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANASTASHA

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat adalahsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa didalam surat gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan : Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dengan tata cara agama Kristen, dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANASTASHA

anak tersebut lebin dekat dengan Penggugat sebagai ibunya, maka demikepentingan anak tersebut adalah tepat hak asuh terhadap anak perempuanbernama ANASTASHA RUTH NUGROHO diberikan kepada Penggugat sebagaiibunya, dengan demikian petitum ke3 patutlah dikabulkan .Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dankarenanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat 1 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, haruslah

VERONICA ANASTASHA, lahir di Banyuwangi pada tanggal 03 Mei 2000 yang saat ini masih belum dewasa / dibawah umur ; 3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas anak anak Pemohon bernama FELICIA MARIA EVELINE dan VERONICA ANASTASHA, untuk mengurus dan menandatangai proses pencairan tabungan/deposito milik Pemohon yang diatas namakan kepada anak anak Pemohon, di Bank BCA di Rogojampi Banyuwangi ; 4.

VERONICA ANASTASHA, lahir di Banyuwangi pada tanggal 03 Mei 2000 ; Bahwa pemohon dengan isteri pemohon tersebut telah bercerai pada tanggal 22 Juli2011, sebagaimana Kutipan Akta Perceraian tertanggal 22 Juli 2011, Nomor :47/201 j 22 nnn nanan nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnc ences Bahwa setelah terjadinya perceraian tersebut kedua anak pemohon tersebut tinggaldan diasuh oleh Pemohon sampai sekarang ; Bahwa isteri pemohon tersebut sebelum terjadinya perceraian tersebut pergi dan tidakdiketahui tempat

VERONICA ANASTASHA, lahir di Banyuwangi pada tanggal 03 MeiDapat mewakili kepentingan kedua anaknya tersebut sampai mereka dewasa ;3. Menetapkan agar pemohon dapat bertindak mewakili dan menjamin kepentingankedua anaknya tersebut diatas untuk mengambil dan/atau mencairkan semuatabungan/deposito yang ada di Bank BCA di RogojampiBanyuwangi, demikepentingan kelanjutan sekolah kedua anak Pemohon tersebut ;4.

biaya pendidikan anak anak Pemohon tersebut ; Bahwa untuk menarik tabungan/mencairkan tabungan Pemohon di Bank BCA diRogojampiBanyuwangi tersebut, harus ditandatangani oleh anak anak Pemohon,akan tetapi oleh karena anak anak Pemohon masih dibawah umur, maka diperlukanwali untuk mengurusnya, dan Pemohon hendak menjadi Wali dari kedua anak Pemohonyaitu FELICIA MARIA EVELINE dan VERONICA ANASTASHA dalam pengurusanmenarik /mencairkan tabungan tersebut ;Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon

VERONICA ANASTASHA, lahir di Banyuwangi pada tanggal 03 Mei2000 yang saat ini masih belum dewasa / dibawah umur ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas anak anak Pemohonbernama FELICIA MARIA EVELINE dan VERONICA ANASTASHA, untukmengurus dan menandatangai proses pencairan tabungan/deposito milik Pemohonyang diatas namakan kepada anak anak Pemohon, di Bank BCA di Rogojampi Banyuwani ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Wilda Ayu Anastasha Binti Ramelan) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Riki Andiko Bin Buhari Yanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,-00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Wilda Ayu Anastasha Binti Ramelan;Tanggal lahir : O07 Maret 2004 (umur 16 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pandansari RT.001 RW. 001 DesaPandanrejo Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Riki Andiko Bin Buhari Yanto;Umur : 16 Desember 1999, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Masjid RT.010 RW. 002 4DesaPandanlandung Kecamatan Wagir KabupatenMalang

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituWilda Ayu Anastasha

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Riki Andiko Bin Buhari Yanto, tanggal lahir 16 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Jalan MasjidRT.010 RW. 002 Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaWilda Ayu Anastasha

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Wilda Ayu Anastasha NomorDN05 Dd/O6 0266330 tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan atasnama Wilda Ayu Anastasha Nomor 333//Kua.13.35.16/Pw.01/11/2020tanggal 12 Nopember 2020 dan Asli surat pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan penolakan perkawinan atau rujuk atasnama Wilda Ayu Anastasha Nomor 334//Kua.13.35.16/Pw.01/11/2020tanggal 12 Nopember 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7)

Menetapkan Pemohon JANE EVA ALCE TEPPY sebagai wali dari anak-anak Pemohon bernama VALENTSIA SUMAKI, KEZIA STACY SUMAKI, ANGELIQUE ANASTASHA SUMAKI, yang masih dibawah umur (belum dewasa) tersebut;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus serta menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan penjualan sebidang tanah yang telah ber-Sertifikat Hak Milik No.92/Titiwungen Selatan luas 83 M2 atas nama pemohon JANE EVA ALCE TEPPY;4.

ANGELIQUE ANASTASHA SUMAKI, Perempuan, lahir di Palu pada tanggal28 Agustus 2005 sebagaimana LKutipan Akta KelahiranNo.9191/Umum/2005/2005 tertanggal 16 September 2005;3. Bahwa ketiga orang anak Pemohon dan Suami Pemohon bernamaVALENTSIA SUMAKI, KEZIA STACY SUMAKI, ANGELIQUE ANASTASHASUMAKI, masih dibawah umur (belum dewasa);4. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2013sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.7171MU2013000663 tanggal 26Juni 2013;5.

karena tiga anak Pemohon' tersebut masihdibawah umur (belum dewasa) sehingga menurut peraturan harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon bermohon kiranyaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Manado berkenan menetapkan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2017/PN.Mnd.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon JANE EVA ALCE TEPPY sebagai wali dari anakanak Pemohon bernama VALENTSIA SUMAKI, KEZIA STACY SUMAKI,ANGELIQUE ANASTASHA

memberikan keteranganya dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi ANNA PAULA MAGDA TEPPY dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai adik kandung dari anaksaksi ;Bahwa pemohon bermohon peralihan perwalian untuk anakanaknya yangmasih dibawah umur ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Valentsia Sumaki berumur 18 tahun, Kezia StacySumaki berumur 17 tahun dan Angelique Anastasha

ANGELIQUEANASTASHA SUMAKI jenis kelamin perempuan lahir di Palu pada tanggal 28Agustus 2005;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali dari anakanak Pemohon bernama VALENTSIA SUMAKI, KEZIA STACY SUMAKI danANGELIQUE ANASTASHA SUMAKI yang belum dewasa, untuk mengurus sertamenandatangani suratsurat yang berhubungan dengan penjualan sebidang tanahyang telah berSertifikat Hak Milik No.92/Titiwungen Selatan luas 83 M2 atasnama pemohon JANE EVA ALCE TEPPY;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2,

Menetapkan Pemohon JANE EVA ALCE TEPPY sebagai wali dari anakanakPemohon bernama VALENTSIA SUMAKI, KEZIA STACY SUMAKI,ANGELIQUE ANASTASHA SUMAKI, yang masih dibawah umur (belumdewasa) tersebut;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus serta menandatanganisuratsurat yang berhubungan dengan penjualan sebidang tanah yang telahHalaman 10 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2017/PN.Mnd.berSertifikat Hak Milik No.92/Titiwungen Selatan luas 83 M2 atas namapemohon JANE EVA ALCE TEPPY;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Alzar Rifky Wirakusuma bin Suhud) kepada Penggugat (Anastasha Winona binti Franky S.) .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor: 274/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Anastasha Winona binti Franky S. umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Ardodedali RT.010 RW. 001No. 13 B Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara, sebagai " Penggugat",melawanAlzar Rifky Wirakusuma bin

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Alzar Rifky Wirakusuma binSuhud terhadap Penggugat Anastasha Winona binti Franky S.;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;5.

Anastasha Winona yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : 3172045704700003, tanggal06 Januari 2012, berlaku hingga 17 April 2017, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bukti Saksi1.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Alzar Rifky Wirakusumabin Suhud) kepada Penggugat (Anastasha Winona binti Franky S.) .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu.Hal 8 dari 9 hal. Put. No.274/Pdt.G/2016/PA JU4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 6 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Efirnanda Anastasha, umur 3 tahun dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat:4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, kKeduanya suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Juli 2015 di KUA Kecamatan Kepohbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Efirnanda Anastasha

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, kKeduanya suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaJuli 2015 di KUA Kecamatan Kepohbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Efirnanda Anastasha

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 15 Juli 2015 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikarunial 1 orang anak perempuanyang bernama Efirnanda Anastasha

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Keenan Ramadhan Saputra lahir pada tanggal 04-06-2017 adalah anak kandung/anak sah Para Pemohon;
3. Menetapkan bahwa penetapan ini digunakan untuk keperluan merubah Akta Kelahiran Nomor 3574-LT-14022019-0003 dimana atas nama Muhammad Keenan Ramadhan Saputra lahir pada tanggal 04-06-2017, yang semula tertulis anak ke Satu jenis kelamin laki-laki dari ibu Anastasha

Ludyanto menjadi anak ke Satu jenis kelamin laki-laki dari pasangan Pemohon I (Achmad Ardia Nizar Saputra) dengan Pemohon II (Anastasha Ludyanto);

Surat Keterangan Lahir anak lakilaki dari lou ANASTASHA LUDYANTO,yang dikeluarkan oleh RS.

yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen tanggal 18 September 2017,sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende), dan secara materiil membuktikan bahwa Para Pemohonterikat perkawinan yang sah, perkawinan mana dilangsungkan pada tanggal 16September 2017;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa Keterangan Lahir, yangmenerangkan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki keterangan manamenyebutkan Ibu dari anak tersebut bernama ANASTASHA

berjanji untuk menikahinya tapi tidak jadi dinikahi, lalu 3 (tiga)hari kKemudian, perempuan tersebut datang lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 (enam)bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa selain masalah yang timbul dari adanya pihak ketiga, masalahlain juga muncul saat mereka sering bertengkar karena Tergugat seringmenggunakan kekerasan, menyebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan karenanya saksi Made Sujana sebagai orangtua kandungPenggugat maupun saksi Anastasha

benar terjadi pertengkaranpertengkaran secara teruS menerus karenaadanya pihak ketiga dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan karenaseringnya Tergugat menggunakan kekerasan sehingga pertengkaranpertengkaran yang terjadi berakibat Penggugat meninggalkan Tergugatsebagaimana yang dijadikan dasar/ alasan dari Penggugat dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangandari keterangan saksi saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiMade Sujana dan saksi Anastasha

Tidak ada yang keberatan apabila Pemohonmenjadi wali untuk mewakili anak anakPemohon yaitu FELICIA MARIA EYELINEdan VERONICA ANASTASHA dalampengurusan menarik /mencairkan tabungantersebut ;Apakah ada yang perlu sdr. Kemukakan lagi ?

berjanji untuk menikahinya tapi tidak jadi dinikahi, lalu 3 (tiga)hari kKemudian, perempuan tersebut datang lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 (enam)bulan yang lalu Sampai dengan sekarang; Bahwa selain masalah yang timbul dari adanya pihak ketiga, masalahlain juga muncul saat mereka sering bertengkar karena Tergugat seringmenggunakan kekerasan, menyebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan karenanya saksi Made Sujana sebagai orangtua kandungPenggugat maupun saksi Anastasha

benar terjadi pertengkaranpertengkaran secara teruS menerus karenaadanya pihak ketiga dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan karenaseringnya Tergugat menggunakan kekerasan sehingga pertengkaranpertengkaran yang terjadi berakibat Penggugat meninggalkan Tergugatsebagaimana yang dijadikan dasar/ alasan dari Penggugat dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangandari keterangan saksi saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiMade Sujana dan saksi Anastasha

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiarto bin Benadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bellinda Anastasha Putri binti Handaka Putra) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 618.000,00

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkyang beralamat di Jalan Bandar Labuhan Gang Amarta, Dusun VI, DesaBandar Labuhan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ;3.1 Intan Suindah Natasha, perempuan, lahir tanggal 23 Februari 2012;3.2 Sharin Suindah Anastasha, perempuan, lahir tanggal 06 Desember2014;Bahwa semula rumah tangga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiarto bin Benadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bellinda Anastasha Putri binti Handaka Putra) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

terdakwaterdakwa sebelumnya sudah pernah mencuri anjingsebanyak 4 (empat) kali;Bahwa adapun peran terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahduduk di dalam mobil, SABDI HUTAJULU berperan melakukan pengecekandan merencanakan pencurian tersebut, JHONI HUTABARAT berperanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 246/PID.B/2015/PN Pmsmenangkap anjing dan memasukkan ke dalam bangku tempat dudukbelakang mobil, HARY SILALAHI berperan sebagai pengendara/ pengemudimobil Avanza yang terdakwaterdakwa naiki dan PUTRI ANASTASHA

terdakwa dibangunkan oleh temanteman terdakwa dan mengatakanada seekor anjing jinak dan menyuruh terdakwa untuk menangkap anjingtersebut;Bahwa adapun peran terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahmenangkap anjing dan memasukkannya ke dalam bangku belakang mobil,SABDI HUTAJULU dan RANGGA PANUNTUN berperan menyuruh terdakwauntuk menangkap anjing, HARY SILALAHI berperan sebagai pengendara/Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 246/PID.B/2015/PN Pmspengemudi mobil yang terdakwaterdakwa naiki dan PUTRI ANASTASHA

berjanji untuk menikahinya tapi tidak jadi dinikahi, lalu 3 (tiga)hari kKemudian, perempuan tersebut datang lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 (enam)bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa selain masalah yang timbul dari adanya pihak ketiga, masalahlain juga muncul saat mereka sering bertengkar karena Tergugat seringmenggunakan kekerasan, menyebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan karenanya saksi Made Sujana sebagai orangtua kandungPenggugat maupun saksi Anastasha

benar terjadi pertengkaranpertengkaran secara teruS menerus karenaadanya pihak ketiga dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan karenaseringnya Tergugat menggunakan kekerasan sehingga pertengkaranpertengkaran yang terjadi berakibat Penggugat meninggalkan Tergugatsebagaimana yang dijadikan dasar/ alasan dari Penggugat dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangandari keterangan saksi saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiMade Sujana dan saksi Anastasha

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RIKI ANDIKO BIN BUHARI YANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WILDA AYU ANASTASHA BINTI RAMELAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan

Memberi izin kepada Pemohon (ANDREY PAMALZIE bin ANDY AHMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANASTASHA binti TONY ARFAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

nikahNomor: 194/36/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), saat ini telahdikaruniai 1 orang anak bernama Felycia Anastasha

Asmardin Zein, M.Sc (Pemohon II) sebagai anak perempuan;