Pemohon mengajukan permohonan wali untuk melengkapipersyaratan mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNI AD di Manado;Bahwa Mohammad Fajri Eka Kurniawan yang mau masuk TNI AD danpemohon yang menjadi walinya;Bahwa dimasukkan permohonan ini karena sebagai persyaratanadministrasi dalam seleksi Penerimaan calon Prajurit TNI AD tahun ini2017;Bahwa saksi tahu, Mohammad Fajri Eka Kurniawan sudah lama tinggaldengan pemohon yakni awal tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Anaswardi

Pemohon mengajukan permohonan wali untuk melengkapipersyaratan mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNI AD di Manado; Bahwa Mohammad Fajri Eka Kurniawan yang mau masuk TNI AD danpemohon yang menjadi walinya; Bahwa dimasukkan permohonan ini karena sebagai persyaratanadministrasi dalam seleksi Penerimaan calon Prajurit TNI AD tahun ini2017; Bahwa saksi tahu, Mohammad Fajri Eka Kurniawan sudah lama tinggaldengan pemohon yakni awal tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Anaswardi

terima dari PelawanI CS maka saya mempunyai tanggapan sebagai berikutDari tanggapan Pelawan I pada poin satu itu benar apayang diuraikan, karena dari masa hidupnya = almarhum(H.Sudin) semua kebun dalam bentuk satu hamparan inidiurus atau dikelola oleh beliau, semenjak beliau tiadadikelola oleh saya (H.Syukuria) untuk mengelolanyasampai saat sekarang ini walaupun harta warisan inisaya mengurus. tetapi bukti kepemilikan ini dipegangoleh almarhum (Hj.Syarifah) dan bukti tersebut dipegangoleh Pelawan I (Anaswardi

Bahwa, H.Sudin selama hidupnya telah 2(dua) kali menikah pertama dengan seorangwanita saksi tidak mengetahui namanya,tetapi dikaruniai anak 7 (tujuh) orang.Kedua dengan 4Hj.Syarifah, dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak pertama bernamaSumani sudah wafat, dan yang masih hidupadalah Anaswardi dan H.Syukuria. Bahwa, saksi bertetangga dengan H.Sudin danpada tahun 1959 H.Sudin ada meninggalkanharta warisan berupa kebun untuk anakanaknya.

Bahwa, saksi tidak mengerti dengan tanahyang disengketakan antara Anaswardi denganH.Syukuria dan Terlawan I.2. Saksi II, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut Bahwa, saksi bertetangga dengan Pelawan ITerlawan II, dan mengenal Terlawan I. Bahwa, sebenarnya Terlawan II sudah menikahsebanyak 4 (empat) kali, isteri isterinyabernama1.

PENETAPANNomor 838/Pdt.G/2019/PA.MEaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telan menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Wahyu Azhari bin Anaswardi, tempat dan tanggal lahir Muara Enim, 12MeliaAgustus 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Dll,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Bujang Usman,RT.001, RW.004, No.

Memberi izin kepada Pemohon (Anaswardi bin Jamaris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zulfatmi binti Anas St. Sinaro Kayo) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3. Menetapkan :

3.1. nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang keseluruhannya berjumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. mut'ah berupa emas 1(satu) suku;

4.

Menghukum Pemohon (Anaswardi bin Jamaris) untuk membayar dan menyerahkan nafkah iddah dan mut'ah tersebut di atas kepada Termohon (Zulfatmi binti Anas St. Sinaro Kayo);

3.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Anaswardi bin Jamaris) untuk membayar dan menyerahkan nafkah madhiyah dan nafkah anak tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Zulfatmi binti Anas St. Sinaro Kayo) ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Azhari bin Anaswardi) terhadap Penggugat (Melia Sari binti Yasman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga