danitupun kejadiannya sudah lama, yaitu pada saat anak Pemohon danTermohon masih dua orang yaitu, Anak dan Anak Il dan penyebabnyaadalah Pemohon meninggalkan Termohon di rumah orang tua Pemohon diSengkang dimana saat itu Pemohon ke Jakarta selama 3 (tiga) bulan tanpamemperdulikan Termohon, namun Termohon tetap sabar dan tinggal dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi justru Termohon yang disalahkanoleh orang tua Pemohon dengan kepergian Pemohon tersebut, sehinggaTermohon berucap ala bawang ni pale anatta

dengan ibu Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2007.e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama + 6 tahun dan dikaruniai tiga orang anak.e Bahwa pada waktu Pemohon dan Termohon masih rukun usahanyamenjual perlengkapan jahit menjahit, usaha merias penganting danmenyewakan pakaian pesta.e Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena saksi mendengar dari orang tua Pemohon mengatakantaparekkeni paimen anatta

ala bawangni pale anatta(ambil saja anaknya) bila Termohon dalam keadaan marah ?Hal. 25 dari 31 Hal. Put. No. 109/Pdt.G/2015/PA.Skg.3. Apakah benar Pemohon menyuruh Termohon menggugurkankandungnnya sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohondalam keadaan Termohon marah ?

Termohon.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut majelis hakimmenilai bahwa benar ada perselisihnan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun penyebab perselishan dan pertengkaran yang didalilkanPemohon yaitu Pemohon disuruh oleh Termohon membuka usaha baru yang tidaksesuai kemampuan Pemohon, tidak dapat dibuktikan oleh Pemohon.Menimbang bahwa saksi kesatu yaitu Saksi pernah melihat danmendengar Termohon dalam keadaan marah di toko orang tua Pemohon danmengatakan taparekkenni paimen anatta

(ambil saja anakmu), artinyaTermohon menyerahkan Pemohon kepada orang tuanya.Menimbang bahwa saksi kedua yaitu Saksi Il, manyatakan bahwa saksimendengar Termohon mengatakan taparekkenni paimen anatta, artinyaTermohon menyerahkan kembali Pemohon kepada orang tuanya.Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi tersebut majelis hakimmenilai bahwa pokok masalah angka 2 dapat dibuktikan oleh Pemohon melauikesaksian dua orang saksi yang bersesuaian satu sama lain dan relevan denganpokok masalah tersebut.Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan TERDAKWA I SUMARDI SETIYA BUDI Bin NOOR CAHYO SETIYA BUDI dan TERDAKWA II ANATTA TRINATA ALIM Bin ALIM BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan

pidana kepada TERDAKWA I SUMARDI SETIYA BUDI Bin NOOR CAHYO SETIYA BUDI dan TERDAKWA II ANATTA TRINATA ALIM Bin ALIM BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.SUMARDI SETIYA BUDI BIN NOOR CAHYO SETIYA BUDI
2.ANATTA TRINATA ALIM BIN ALIM BASRI

Terbanding/Terdakwa I : SUMARDI SETIYA BUDI BIN NOOR CAHYO SETIYA BUDI
Terbanding/Terdakwa II : ANATTA TRINATA ALIM BIN ALIM BASRI

setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon di Atakka selama 1 tahun lebih; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga awalnya rukun, namun setelah usiaperkawinan mencapai 4 bulan sering diwarnai perselisinan danpertengkaran, disebabkan Termohon tidak menganggap anak tirinyasebagai bagian keluarga, bahkan menganggap anak Pemohonsebagai anak sial dan selalu menyampaikan kepada Pemohon kalausudah tua pergimaki napeliharaki anatta

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 25Maret 2015, selama perkawinan pernah rukun selama 1 tahun 4 bulan dirumah orang tua Termohon; Bahwa pada awalnya rukun dan setelah mencapai 4 bulan lebih usiapernikahan sering muncul perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak pernah menganggap anak tirinya sebagai bagian dari keluarga, bahkananak Pemohon dianggap anak sial dan Termohon selalu menyampaikankepada Pemohon, jika sudah tua pergimaki dipelihara sama anatta

Bahwa Termohon tidak menganggap anak tirinya sebagai bagian darikeluarga bahkan menganggap anak Pemohon anak sial dan selalumengatakan jika sudah tuamaki pergimaki dipeliharaki anatta dan Termohontidak mau menerimah nasehat dari Pemohon dan Pemohon yangmeninggalkan rumah bersama, tetapi Termohon tetap berkunjung kerumahtempat tinggal Pemohon pada hari tidak masuk sekolah, pisah tempat tinggal1 tahun lebih lamanya dan pihak keluarga pernah mengusahakan agarPemohon dan Termohon rukun kembali namun

AP alias SRI APRIYANA BINTI AKBAR) sebagai wali dari anak yang bernama FAY ANATTA ZAHIRA PURWADI BINTI EKO RACHMAD PURWADI, SH yang lahir tanggal 8 Nopember 2013

Antara 9-11, Jakarta Barat pada Tanggal 15 Juni 2014, sebagaimana tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 269/I/PA/2014, tertanggal 01 Juli 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Nathania Anatta, perempuan, lahir di Jakarta, 07 Maret 2018, berada dibawah pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya, untuk bertemu dengan anaknya tanpa syarat dengan sepengetahuan Penggugat (sebagai ibunya);

yangselalui mencurigai dan memarahi dan bahkan menghina Penggugatdengan kata kata kasar Perempuan apa kamu ini;Bahwa pada akhirnya Penggugat meninggalkan Rate Rate KolakaTimur pulang ke rumah saksi di Buriko Desa Tallesang KecamatanPitumpanua;Bahwa Tergugatpun pulang ke rumah saksi, setelah keduanya beradadi rumah saksi, saksi melihat adanya perselisihan yang tajamhubungan keduanya sudah tidak ada keharmonisan;Bahwa tidak lama kemudian Tergugat menemui saksi dan mengatakanAngkana Lesu, upatarimaeni Anatta

curhat kepada saksi mengenai sikapTergugat yang selalu membatasi dan mecurigai Penggugat;e Bahwa setelah Penggugat pulang kembali ke rumah orang tua saksi diDesa Tallesang Kecamatan Pitumpanua,e Bahwa sekitar bulan Februari 2015 Tergugat pulang dari Kalimantan,dan langsung ke rumah orang tua Penggugat, saksi melihat antarakeduanya tidak keharmonisan;e Bahwa Penggugat tidak menyambut baik kedatangan Tergugat;e Bahwa Tergugat dihadapan ibu kandung Penggugat, menyampaikan,Angkana Lesu, upatarimaeni Anatta

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satuorang anak yang bernama Fay Anatta Zahira Purwadi, umur 3 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2017 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarip Mokoagow Bin Muhtar Mokoagow) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Anatta A.H Tahib Binti Abdul Haris Tahib)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya perkara

Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai kesepakatan tentang hak asuh dua orang anak yang bernama Abelia Virnanda binti Kasmin, Perempuan, Boyolali, 24 Januari 2010 dan Syaqila Anatta Azzalea binti Kasmin, Perempuan, Boyolali, 19 April 2018 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya;
4. Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;
5.

Pada bulan September 2008 terjadi perselisihan dan percekcokan antarapenggugat dan tergugat yang mengakibatkan tergugat menyerahkan penggugatkepada orang tua penggugat ( tawarekkenni anatta ) kalau ada yang suka kawinkansaja, dan setelah kejadian tersebut tergugat pergi meninggalkan penggugat, dan sejakkepergian tergugat tersebut tidak pernah memperhatikan keadaan hidup penggugat.e Bahwa sejak tergugat meninggalkan penggugat, dirumah orang tua penggugat diDusun Neleto, Desa Bone Subur, Kecamatan

memukulkaca jendela rumah korban sampai pecah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang benardan ada yang salah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 08.00 wita diAlesilurunge, Desa Alesilurunge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupatena Wajo terdakwadatang di rumah mantan istri terdakwa lalu terdakwa menyampaikan kepada mantanistri bahwa ambil anatta

dapat menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, menikah padatanggal 20 Oktober 2013, pernah tinggal bersama selama 6 bulan dan tidakdikaruniai anak; Bahwa penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi sebagai suamiisteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 5 bulan lamanya; Bahwa tergugat bersama orang tuanya (ibunya) telah mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat dengan ungkapan katakata Takatennini anatta

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon cekcok dan bertengkardikarenakan Termohon memanggil orang tua ayah kandung Pemohon denganpanggilan Pak Aras dan mengatakan kepada orang tua Pemohon yaitutanyaki anatta surumi ceraikanga cepatcepat karena ada orang yang maulamarka, dan saat itu Pemohon marah dengan ucapan Termohon tersebutakhirnya mereka cekcok dan bertengkar, setelah peristiwa kejadian tersebutakhirnya Pemohon pergi meninggalkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JOHAN FRANGANTO yang dicatatkan pada Catatan Sipil Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka berdasarkan Akta Kelahiran No: 94/1981 yang dikeluarkan pada tanggal 15 April 1981, dirubah menjadi nama JOHAN FRANSCANTO ANATTA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan

RASYID SALEH, H
Terbanding/Tergugat II : SYAFRUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : RAHMAT PANGERAN
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD WASRIFIN WAHID, SE
Terbanding/Turut Tergugat III : ANDI OCCANG ANATTA
Terbanding/Turut Tergugat IV : RAHMAT KURNIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat V : MUCHIDIN

Prianda Anatta bin A.M. Idris alias Andi Muhammad Idris (anak laki-laki kandung Pewaris I)

2.6. Ima Nursanti alias Imah Nursanti binti A.M.

3.4. Prianda Anatta bin A.M. Idris alias Andi Muhammad Idris (anak laki-laki kandung Pewaris II).

3.5.