ANDALAN FINANCE INDONESIA Cq. PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PONTIANAK

ANDALAN FINANCE INDONESIA Cq. PT. ANDALAN FINANCEINDONESIA CABANG PONTIANAK berkedudukan di JalanAhmad Yani Komp.Sentra Bisnis Ayani Mega Mall Blok Nomor 12 Pari Tokaya Pontianak Selatan,Dalam hal ini memberi tugas kepada DR. Rirrie Fardiwan,S.H.,M.H, Dkk Departemen Legal Ligitasi PT.

ANDALAN FINANCEINDONESIA CABANG Pontianak yang berkedudukan di JI. Anmad YaniKomp.

ANDALAN FINANCE INDONESIA CAB.PONTIANAK; Hal 2 dari 24 Hal Putusan Nomor 26/PDT/2018/PT.PTKBahwa di dalam perjanjian tersebut sebagaimana posita 2 disebutkanbahwa Penggugat selaku Konsumen/ Debitur telah berhutang uang kepadaTergugat selaku Kreditur sebesar Rp. 208.800.000, (dua ratus delapan jutadelapan ratus ribu rupiah) , yang terdiri dari hutang Pokok Rp. 143.813.400,(seratus empat puluh tiga juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah) danBunga Rp. 64.986.600, (enam puluh empat juta Sembilan ratus

RIAU ANDALAN PULP & PAPER;

./2013, tanggal 26 Agustus 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT RIAU ANDALAN PULP & PAPER, beralamat di JalanTeluk Betung Nomor 31, Kebon MelatiTanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Clayton Allen Wenas,jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Pajak Nomor Put.45457/PP/M.XIII/16/2013, tanggal 4 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP169/WPJ.19/2012, tanggal 27 Februari 2012, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa PajakJuli 2010 Nomor 00027/407/10/092/11, tanggal 16 Maret 2011,atas nama PT Riau Andalan

Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP169/WPJ.19/2012, tanggal 2/7 Februari 2012, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKPMasa Pajak Juli 2010 Nomor 00027/407/10/092/11, tanggal 16 Maret2011, atas nama PT Riau Andalan Pulp & Paper, NPWP01.341.857.9092.000, adalan telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku

KENCANA ANDALAN MINERAL;;

PETRO ANDALAN NUSANTARA;;

TIRA ANDALAN STEEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TIRA ANDALAN STEEL, berkedudukan di JI. Pulo Ayang Kav. R1,Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh Ardi Kusmara, selaku Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Drs. M. Husni Tamrin, beralamat diJl.

Putusan Nomor 740/B/PK/PJK/2015Vi.VIL.Desember 2011 mengenai Pengurangan atau Pembatalan Surat TagihanPajak yang tidak benar Pajak Penghasilan Badan Masa Pajak Januari s.dMaret 2009 Nomor: 00125/106/09/007/09 tanggal 9 Oktober 2009 atasnama: PT Tira Andalan Steel, NPWP: 02.010.058.2007.000, beralamatJI. Pulo Ayang Kav.

Tira Andalan Steel, NPWP02.010.058.2007.000, alamat: di Jl. Pulo Ayang Kav R.1 KawasanIndustri Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur 13930 dikirim kepadaPemohon PK pada tanggal 7 September 2012.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak No. Put.39779/PP/M.VIII/99/2012 tanggal 13 Agustus 2012, terdapat kekhilapanHalaman 6 dari 14 halaman.

Pada tahun 2008 terjadi perubahan keadaan usaha yaitu penjualanhasil produksi mengalami penurunan sebagai akibat dari sejak tanggal2 Januari 2008 induk perusahaan yaitu PT Tira Austenite Tbk, telahmelakukan pengalihnan semua karyawan PT Tira Andalan Steel kepadainduk perusahaan yang kemudian pada tanggal 1 Februari dilanjutkandengan penyerahan semua persediaan (stock) serta aktiva tetapmesin dan kendaraan dari PT Tira Andalan Steel kepada indukperusahaan sehingga berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan

TIRA ANDALAN STEEL tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2015, oleh Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H.

PT TIRA ANDALAN STEEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 762/B/PK/Pjk/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT TIRA ANDALAN STEEL, diwakili oleh Ardi Kusmara, selakuDirektur, beralamat di Jalan Pulo Ayang Kav. R1, KawasanIndustri Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Drs. M.

Negara;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomorPut.40118/PP/M.VIII/99/2012, tanggal 17 September 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakanpermohonan gugatan terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1136/WPJ.20/2011 tanggal 12 Desember 2011, tentangPengurangan atau Pembatalan Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar PajakPenghasilan Badan Nomor 00010/106/08/007/08 tanggal 13 Mei 2008 MasaPajak Januari sampai dengan Maret 2008 atas nama PT Tira Andalan

Putusan Nomor 762/B/PK/Pjk/2015dengan Maret 2008 atas nama PT Tira Andalan Steel, NPWP : 02.010.058.2007.000 adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:PT TIRA ANDALAN STEEL, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

Putusan Nomor 762/B/PK/Pjk/2015MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT TIRA ANDALAN STEEL tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini yang ditetapbkan sebesar Rp 2.500.000,00(duajuta limaratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 30 November 2015 oleh Dr. H.

PERMITRA ANDALAN SEMESTA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA;

PUTUSANNomor 146 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PERMITRA ANDALAN SEMESTA, beralamat di JalanSisingamangaraja Nomor 6/7, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Bagus Indratama Trihardjo, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Suryantara,S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 181/Wanaherang tanggal 10 November 1998,Surat Ukur Nomor 48/Wanaherang/1998, tanggal 6 November 1998 atasnama PT Permitra Andalan Semesta seluas 9.933 m? dari daftar bukutanah Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi telah mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 181/Wanaherang tanggal 10 November 1998,Surat Ukur Nomor 48/Wanaherang/1998, tanggal 6 November 1998 atasnama PT Permitra Andalan Semesta seluas 9.933 m? dari daftar bukutanah Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara;Halaman 3 dari 6 halaman.

WISNO KOTO LAWAN ANDALAN ZALUKHU

PT ANDALAN PERMATA BUANA VS RASMINO

PUTUSANNomor 327 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ANDALAN PERMATA BUANA, berkedudukan di JalanJenderal/Jalan Perwira 3 Nomor 2, Kota Pekanbaru, diwakilioleh Imran Al Ucok selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhamad Nur Lapong, S.H.

BM3SM kepada Tergugat (PT Andalan Permata Buana) adalah perbuatan melawan hukum; Bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenai hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapanhukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang

WISNU KOTO VS ANDALAN ZALUKHU

ANDALAN FINANCE INDONESIA CQ. PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PONTIANAK

Andalan Finance Indonesia Cq. PT. Andalan Finance Indonesia CabangPontianak berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Komp. Sentra BisnisAyani Mega Mall Blok Nomor 12 Parit Tokaya Pontianak Selatan,Dalam hal ini memberi tugas kepada DR. Rirrie Fardiwan, S.H.,M.H, Dkk Departemen Legal Ligitasi PT.

Andalan FinanceIndonesia Jalan Sunburst CBD, Lot Il Nomor 3 BSD Tangeranguntuk bertindak baik secara bersama sama maupun sendiri sendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2017,Selanjutnya disebut sebagai.................0....0.:..0......

ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANGPontianak yang berkedudukan di JI. Anmad Yani Komp. Sentra Bisnis AyaniMegamall Blok No. 12 Pontianak, dan dituangkan dalam PerjanjianPembiayaan Konsumen Dan Pengakuan Hutang No: 180175170311(Perjanjian) tertanggal 15 Maret 2017.

Andalan Finance;Bahwa pembelian pada wakiu itu secara kredit dan yang membiayaifinance;Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 109/PDT.G/2017/Pn.

;Bahwa sampai sekarang dari pihak andalan belum bisa menarik mobiltersebut;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 109/PDT.G/2017/Pn.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MAHKOTA ANDALAN SAWIT, tersebut;

PT MAHKOTA ANDALAN SAWIT VS HOLAN

ANDALAN FINANCE INDONESIA

ANDALAN FINANCE INDONESIA, berkedudukan di RukoDemak ljo Nomor 88 EF Jalan Ring Road Barat Nogotirto,Gamping, Sleman, Yogyakarta;Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

TRI RAHAYU VS PT ANDALAN FINANCE INDONESIA cq PT ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PONTIANAK

. & Rekan, beralamat di Jalan Wonoyoso, Gang V,Nomor 48, Kelurahan Akcaya, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT ANDALAN FINANCE INDONESIA cq PT ANDALANFINANCE INDONESIA CABANG PONTIANAK, yang diwakilioleh Direktur Frans F. Rundengan, berkedudukan di JalanAhmad Yani, Komp. Sentra Bisnis Ayani, Mega Mall, Blok ,Nomor 12, Parit Tokaya, Pontianak Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

., dankawankawan, Para Pegawai pada Departemen Legal LigitasiPT Andalan Finance Indonesia, beralamat di Jalan SunburstCBD, Lot Il, Nomor 3, BSD, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 September 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 26 Juli 2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Pontianak tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa penarikan kendaraan mobil Honda Jazz warna merah dariPenggugat Tri Rahayu oleh Tergugat PT Andalan

ANDALAN FINANCE INDONESIA

ANDALAN FINANCE INDONESIA, beralamat di Ruko Demak ljo No. 88EF Jl.

ANDALAN FINANCE INDONESIA PUSAT JAKARTA Cq. PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA

ANDALAN FINANCE INDONESIA PUSAT JAKARTA Cq. PT. ANDALANFINANCE INDONESIA, beralamat di Ruko Nirmala Square A.8 Jl. Yos Sudarso 33Tegal 52121, 729222 2 2222 n 2 nano n ===dalam hal ini diwakili kuasanya ST. HERY HARYADI,SH.M.Hum Advokat / Pengacaraberalamat Kantor di Kantor Advokat / Penasihat Hukum Kantor Hukum Lentera Justitia Jin.

Andalan Permata Buana adalah melanggar hukum karena pada saat mengajukan kredit Mobil tersebut adalah atas nama Rasmino dan PT. BintangSiak Mandiri yaitu nama dan PT. Milik Penggugat dan tanpa sepengetahuan Penggugat telah dirubah oleh Tergugat I.3. Menyatakan Penggugat yang telah membayar DP (dana pertama) sebesar Rp. 585.073.000.- (Lima ratus delapan puluh lima juta tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan menyatakan Penggugat telah membayar angsuran kredit Mobil Land Cruiser No. Pol.

ANDALAN PERMATA BUANA

ANDALAN DUNIA SEMESTA tersebut;

ANDALAN DUNIA SEMESTA VS P. FERNANDO

ANDALAN DUNIA SEMESTA, yang diwakili oleh DirekturLawrence Lestari, berkedudukan di Jalan Rasuna Said Kav. 62 Lt. 8(Setiabudi Atrium) Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Murtiman, S.H.,M.M., dan Emeli Jano, Para Pimpinandi Divisi HRP PT. Andalan Dunia Semesta, beralamat di H.R. RasunaSaid Kav. 62, Lantai 8, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Desember 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pengusaha;LawanP.

Andalan DuniaSemesta khususnya terhadap sdr. Lowrence Lestari, yang manaseharusnya karena Project ini dikerjakan oleh Tim, maka semua orang yangterlibat di Tim harus dinyatakan Gagal bukan hanya terhadap pribadiseorang saja yaitu Penggugat (P.Fernando), walaupun akhirnya pada bulanMei 2014 ada berita ternyata project yang Penggugat tangani dengan timBerhasil dengan order pertama sebanyak 200 drum;.

Andalan Dunia Semestamendapat jawaban tanggal 21 Maret 2014 hal Nota Pemeriksaan;. Bahwa tanggal 9 Mei 2014, Dinas Ketenaga Kerjaan mengeluarkan Suratperihal Tindak Lanjut Nota Pemeriksaan terhadap PT. Andalan DuniaSemesta, yang mana mengeluarkan hasil bahwa PT.Andalan DuniaHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Andalan Dunia Semestamengeluarkan Surat Mutasi, Nomor 037/SKPD/ADSJKTNI/2014 yangditanda tangani Mac Arthur sebagai Direktur Utama terhadap Penggugatsebagai Head of Department Sales ke Head of Strategic & BusinessDevelopment;Selanjutnya PT.

Andalan DuniaSemesta terhadap Penggugat, untuk tidak nyaman dalam bekerja menjadikenyataan, yaitu tanggal 1 Oktober 2014 Penggugat mengundurkan dirisetelah mendapat masukan dari pak Mac Arthur dan pak Vincent;12.

YAHYA VS PT MITRA ANDALAN SEJAHTERA (MAS),

P FERNANDO, VS PT ANDALAN DUNIA SEMESTA

., dankawan, Para Advokat pada Law Firm, FES & Parnerts,beralamat di Jalan Gabus 8, Nomor 39 Prumnas 2 Bekasi,Kelurahan Kayuringin, Kecamatan Bekasi Selatan, 17144,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANDALAN DUNIA SEMESTA, diwakili oleh Direktur,Vincent Brodjonegoro, berkedudukan di Jalan Rasuna SaidKav. 62 Lt.8 (Setiabudi Atrium), Kuningan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Murtiman, S.H.

., dan kawan, Para Karyawan PT Andalan DuniaSemesta, beralamat di Jalan Rasuna Said Kav. 62 Lt.8(Setiabudi Atrium), Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan in;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, Penggugattelah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta