Loyalita Hijjahyati Andamdewi binti Luxdar Sunarman Malayu (anak kandung)

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
1.Atofian Muhariyadie Lembaqtua bin Luxdar Sunarman
2.Loyalita Hijjahyati Andamdewi binti Luxdar Sunarman Malayu

diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Mastaria Lumban Tobing, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekira pukul 01.00Wib bertempat di Pantai Kahona Desa Lobu Tua Kecamatan AndamDewi

Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa HERMANTO LIMBONGalias MANTO alias KUMBANG melakukan kekerasan terhadap barangmilik koroban Mastaria Lumban Tobing;Bahwa, berawal pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa minum tuak di Desa Lobu Tua Kecamatan AndamDewi atau tepatnya dikedai milik Mak Peni sampai pukul 23.35 Wib dantidak berapa lama kemudian datanglah Ronal Limbong (berkas terpisah),bersama dengan Mahdi Sihotang dan Bintora Limbong denganmenggunakan sepeda motor menemui

Sandra Claudia Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekira pukul 01.00Wib bertempat di Pantai Kahona Desa Lobu Tua Kecamatan AndamDewi Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa HERMANTO LIMBONGalias MANTO alias KUMBANG melakukan kekerasan terhadap barangmilik koroan Mastaria Lumban Tobing;Bahwa, berawal pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa minum tuak di Desa Lobu Tua Kecamatan AndamDewi atau

Ayu Lestari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekira pukul 01.00Wib bertempat di Pantai Kahona Desa Lobu Tua Kecamatan AndamDewi Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa HERMANTO LIMBONGalias MANTO alias KUMBANG melakukan kekerasan terhadap barangmilik koroan Mastaria Lumban Tobing; Bahwa, berawal pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa minum tuak di Desa Lobu Tua Kecamatan AndamHalaman 11 dari 23

Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa HERMANTO LIMBONGalias MANTO alias KUMBANG melakukan kekerasan terhadap barangmilik koroan Mastaria Lumban Tobing; Bahwa, berawal pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa minum tuak di Desa Lobu Tua Kecamatan AndamDewi atau tepatnya dikedai milik Mak Peni sampai pukul 23.35 Wib dantidak berapa lama kemudian datanglah Ronal Limbong (berkas terpisah),bersama dengan Mahdi Sihotang dan Bintora Limbong denganmenggunakan sepeda motor menemui

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PA.PdnZa WES :SAND WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rawandi Manullang bin Ahmad Sahban, Umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun II Ampera, Desa Sitiris Tiris, Kecamatan AndamDewi, Kabupaten Tapanuli tengah,

sebagai Pemohon I;Intan Suriani binti Sumandi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun II Ampera, Desa Sitiris Tiris, Kecamatan AndamDewi, Kabupaten Tapanuli tengah, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkwaninanpernikahan para pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan AndamDewi, Kabupaten Tapanuli Tengah;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraPemohon;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rawandi Manullangbin Ahmad Sahban) dengan Pemohon II (Intan Suriani binti Sumandi)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2017 di Kecamatan AndamDewi, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andam Dewi, KabupatenTapanuli Tengah;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aprianto Matondang bin Arus Matondang) dengan Pemohon II (Tiur Maria Sibagariang binti Karimun Sibagariang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2013 di Kecamatan Andamdewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andamdewi, Kabupaten Tapanuli

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (pardamean Situmorang bin Saut Situmorang) dengan Pemohon II (Lusia Sitanggang binti Samian Sitanggang) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2014di Kecamatan Andamdewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andamdewi, Kabupaten

terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa dia terdakwa ROMULUS BATMAN GORAT alias BAPAK PERO padahari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2012, bertempat di Dusun IIT Desa Lobu Tua Kecamatan AndamDewi

ijajah, yang kedua terdawka datangbersama dengan Pambun Marbun untuk meminta surat keteranganNo:421.3/061.b/2012 sebagai pengganti ijajah/STTB SMP milik terdakwa10yang telah hilang yang mana pada saat itu terdakwa ada membawa suratketerangan hilang dari Polisi ;Bahwa sewaktu saksi mengeluarkan surat keterangan tersebut sebelumpemilihan kepala desa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah foto copy ijajah/STTB yang palsu digunakanoleh terdakwa ;Bahwa benar ada nama terdakwa tercatat di sekolah SMP Negeri 1 AndamDewi

2017;Bahwa pengertian dari Legalisir adalah Foto Copy sah atau sesuai denganaslinya dan tata cara melakukan legalisir adalah hanya melakukan cap atausetempel diatas kertas surat Foto Copy Ijazah yang telah disediakan olehsekolah, dan ketentuan dari pemerintah atau pihak yang berwenang bahwakepala sekolah dapat melegalisir foto copy Ijazah/ STTB diharuskanmembawa ijazah / STTB aslinya tidak diperbolehkan hanya membawaijazah foto copy;11Bahwa benar ada nama terdakwa tercatat di sekolah SMP Negeri 1 AndamDewi

Kecamatan Andam Dewi Kabupaten TapanuliTengah untuk melegalisir tanpa membawa aslinya kemudian KepalaSekolah SMP Negeri I Andam Dewi melegalisir Surat Ijazah / STTBtersebut.14Bahwa dari keterangan warga saksi mengetahui bahwa terdakwa pernahsekolah di SMP Swasta Karya Pembangunan di Bondar Sihudon IKecamatan Andam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah tetapi terdakwa tidakpernah tamat / lulus dari sekolah SMP Swasta Karya Pembangunan tersebut.Bahwa saksi langsung menjumpai Kepala Sekolah SMP Negeri I AndamDewi

Kemudian terdakwa punmendatangi rumah RUSDIN SIHOTANG di Dusun III Desa Lobu Tua Kecamatan AndamDewi Kab.

Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN SbgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SAHAB ROTUA SIMANJUNTAK pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2016, bertempat di Desa Sogar Kecamatan AndamDewi

Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 12.30 wibsaat saksi HENDRA SINAGA bersama dengan saksi PATAR PARDEDE dansaksi BOY SAPUTRA SIREGAR (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Barus)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Sogar Kecamatan AndamDewi

adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) noor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SAHAB ROTUA SIMANJUNTAK pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2016, bertempat di Desa Sogar Kecamatan AndamDewi

tempat yang termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 12.30 wibsaat saksi HENDRA SINAGA bersama dengan saksi PATAR PARDEDE dansaksi BOY SAPUTRA SIREGAR (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Barus)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Sogar Kecamatan AndamDewi

PUTUSANNomor 24/P1D.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor op7.8.Nama lengkap : Torus Purba;Tempat lahir : Desa Bundor Sihudon ;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 20 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Bondar Sihudon Kecamatan AndamDewi Kabupaten Tapanuli Tengah

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa dia Terdakwa TORUS PURBA pada hari Selasa tanggal 17 Nopember2015, sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember 2015, bertempat di Kelurahan Rina Bolak Kecamatan AndamDewi

Syafrida Widyastuti dokter pada PUSKESMASKECAMATAN ANDAM DEWI, dan saksi korban juga terhalang melakukanpekerjaannya seharihari;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa dia Terdakwa TORUS PURBA pada hari Selasa tanggal 17 Nopember2015, sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember 2015, bertempat di Kelurahan Rina Bolak Kecamatan AndamDewi Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 25 Juni 2013 di Kecamatan AndamDewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 49 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 47 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Pemohon II bernama :Marjale Pardosi dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyaHal. 1 dari 11 Hal.

undangundang Nomor 1Tahun 1974 (Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam), Majelis menilalpara Pemohon tepat dan benar dalam mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Pandan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1985 secara adat (keperyaan Parmalim),kemudian para Pemohon masuk Islam secara bersamasama pada tanggal 25Juni 2013 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan AndamDewi

kertas ;Dirampas untuk Dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa JANDRES SITUMORANG dibebanidengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa JANDRES SITUMORANG pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2014 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2014, bertempat di Desa Bondar Sihudon IT Kecamatan AndamDewi

JANDRES SITUMORANG adalah positif ganja dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 8 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JANDRES SITUMORANG pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2014 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2014, bertempat di Desa Bondar Sihudon IT Kecamatan AndamDewi

Dewi Kabupaten TapanuliTengah ;e Bahwa benar pada saat penangkapan terjadi hanya terdakwa saja yangada dan tidak ada teman terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenaterdakwa diduga memiliki, menguasai Narkotika Golongan I Jenistanaman ;e Bahwa benar terdakwa adalah anak kandung saksi ;e Bahwa benar saksi menemukan (satu) plastik putih berisikan ganjapada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekitar pukul 07.00 Wibdidalam rumah saksi di Desa Bondar Sihudon II Kecamatan AndamDewi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah tempat kediaman bersama di Desa Lobu Tua, Kecamatan AndamDewi, Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Pdn. Bahwa selama perikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama;1. (Lk) umur 3 tahun;2. (Lk) umur 1 tahun;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AndamDewi Nomor 12/03/III/2013, tanggal 6 Maret 2013, bukti tersebut telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

MEURAKSA Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.239/Pid.Sus/2017/PT.MdnHalaman 2 dari 10(diajukan dalam berkas terpisah) sebanyak 1 (satu) kilogram seharga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 17 September2016 sekira pukul 20.00 wib di Dusun Desa Ladang Tengah Kecamatan AndamDewi Kabupaten Tapanuli Tengah. dimana uang pembelian ganja tersebut adalahuang BAPAK EDI TAMBUNAN (DPO) sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) danuang terdakwa sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu

Dimana terdakwa membeli ganja tersebut dari HABIBI MEURAKSA(diajukan dalam berkas terpisahy sebanyak 1 (satu) kilogram seharga Rpuning tergantung didinding dapur rumah1.500.000 (satu juta lima ratuSyribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 17 September2016 sekira pukul 20.00 wibydi Dusun Desa Ladang Tengah Kecamatan AndamDewi Kabupaten Tapanult Tengah. dimana uang pembelian ganja tersebut adalahuang BAPAK EDI a AN (DPO) sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) danuang terdakwa r Rp 500.000 (lima ratus

Terdakwa melakukannya agar SaksiAndam Dewi (saksi korban) percaya dan mau menyerahkan uang miliknyakepada Terdakwa; Bahwa Saksi Mira Montana, Saksi Doi Sutarca Tarigan dan SaksiHendri Suharto yang merupakan pimpinan Terdakwa di kantor BPBD yangtercatut dalam foto copy RAB tersebut sama sekali tidak mengetahui perihalperbuatan Terdakwa yang menjanjikan proyek fiktif kepada Saksi AndamDewi (Saksi korban); Bahwa cara Terdakwa mendapatkan foto copy RAB (Rencana AnggaranBiaya) atas 3 (tiga) jenis proyek

awalnya Terdakwa menawarkan/menjanjikan kepada SaksiAndam Dewi pengerjaan Proyek Rehap Hangar kantor BPBD KabupatenSerdang Bedagai senilai Rp50.650.000,00 (lima puluh enam juta enamratus lima puluh ribu rupiah), rehap gedung kantor BPBD senilaiRp62.400.000,00 (enam puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) sertapemeliharaan/penataan gedung kantor BPBD senilai Rp142.000.000,00(seratus empat puluh dua juta rupiah) dan dimana atas proyek yangTerdakwa tawarkan tersebut Terdakwa meminta fee kepada Saksi AndamDewi

proyek tersebuttidak ada dan meminta kembali uangnya kepada Terdakwa namun Terdakwatidak mengembalikan uang tersebut karena telah digunakan oleh Terdakwauntuk keperluan sehariharinya, merupakan suatu rangkaian kebohongan yangtelah dibuat oleh Terdakwa agar Saksi Andam Dewi menyerahkan sesuatubarang yaitu sejumlah uang tersebut, guna menguntungkan diri Terdakwa danTerdakwa telah menggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadinya danTerdakwa tidak mengembalikan uang tersebut sama sekali ketika Saksi AndamDewi

Pedoman PenerapanKeadilan Restoratif (Restorative Justice) dengan pertimbangan sebagaimanadiketahui dalam bagian konsiderannya bahwa perkembangan sistempemidanaan, bukan lagi bertumpu pada pelaku melainkan telah mengarah padapenyelarasan kepentingan pemulihan korban dan pertanggungjawaban pelakutindak pidana;Menimbang, bahwa terkait perkara aguo, bahwa telah terjadiperdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Andam Dewi dengan diserahkannyauang sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dan Saksi AndamDewi

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada bulan 25 Februari 2005 di Kecamatan Barus saksi hadir saatpernikahan tersebut;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Pdn Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut tinggal bersamaTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon di Desa Bondar Sihudon I, Kecamatan AndamDewi

kepada Pemohon dan Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain; Bahwa saksi pernah melihat 1 kali pertengkaran pemohondengan Termohon, selainya dari curhat Pemohon kepada saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, karena meninggalkan rumah kediaman bersama sejak 1(satu) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan damai, namuntidak berhasil;Saksi kedua Pemohon, umur 51 tahun, agama Kristen Katolik,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan AndamDewi

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2018/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Komulasi Hadhanah antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Bondar Sihudon I, Kecamatan AndamDewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam BRI UnitAndam Dewi, tempat tinggal di Desa Lobu Tua, Kecamatan AndamDewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, Nomor:164/Pdt.G/2018/PA.Pdn, tanggal 5 September

PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Ladang Tengah, Kecamatan AndamDewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon,MELAWAN:Tergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

berhasil karena Pemohon tetap berkerashati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebuttidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,tetapi Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil bahwa pada tanggal 26 Desember 2010Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan AndamDewi

adalah adik lpar Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Pdn Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada bulan 11 Maret 2002 di Kecamatan Barus saksi hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan Pt SIR Kecamatan Mandau, Propinsi Riau dan jugamerupakan tempat terakhir tinggal bersama, setelah 2 tahunTermohon meninggalkan rumah, maka Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Ladang Tengah, Kecamatan AndamDewi

SIRMandau; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada bulan 11 Maret 2002 di Kecamatan Barus saksi hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan Pt SIR Kecamatan Mandau, Propinsi Riau dan jugamerupakan tempat terakhir tinggal bersama, setelah 2 tahunTermohon meninggalkan rumah, maka Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Ladang Tengah, Kecamatan AndamDewi; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai

PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan AndamDewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang

PUTUSANNomor 262/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DNLe8.Nama lengkap : Husein MeuraxsaTempat lahir : Ladang TengahUmur/Tanggal lahir : 64 tahun/6 Juni 1953Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun2 Ds Ladang Tengah Kecamatan AndamDewi Kabupaten Tapanuli TengahAgama

Ladang Tengah Kecamatan AndamDewi Kabupaten Tapanuli Tengah, karena memberikan kesempatanpermainan judi jenis KIM/Togel; Bahwa, benar dalam permainan judi KIM/Togel tersebut terdakwa berperansebagai penulis nomor tebakan judi jenis KIM/Togel ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 262/Pid.B/2017/PN SbgBahwa, benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam, dan

Tenayan Raya Pekanbaru.Bahwa saksi tidak tahu berapa uang milik Hadi Supriadi yang hilang akantetapi menurut Hadi Supriadi bahwa uang tunai miliknya yang diambil pelakusebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).Bahwa uang tersebut menurut Hadi Supriadi maupun istrinya Putri AndamDewi, disimpan dalam plastik warna hitam sebagian ada dalam tas ransel dansebagian diluar disamping tas ransel didalam lemari pakaian dikamar tidurmereka didalam lemari / dibagian bawah baju yang tergantung anger

;Bahwa menurut Hadi Supriadi maupun istrinya, selain uang tunai, juga adabarang yang diambil pelaku adalah 1 unit HP Blackberry Torch dan 1 unitLaptop Toshiba warna hitam suratsurat berupa asli Kartu Keluarga, asli bukunikah atas nama Putri Andam Dewi serta poto copy ijazah SMA dan aktakelahiran atas nama Hadi Supriyadi, ijazah SMA atas nama saya Putri AndamDewi, dan poto copy KTP atas nama Hadi Supriadi dan istrinya Putri AndamDewi yang disimpan di dalam tas ransel tersebut .Bahwa pada tanggal

Lamintang,S.H., Sinar Baru Bandung, cetakan pertama, 1989, halaman 30)Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan tersebut dapat disimpulkan bahwaadanya izin adalah suatu keharusan dan seandainya tidak ada izin maka si pelakuharus mampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan, yang diperoleh dari keterangan para saksi Putri AndamDewi, saksi Hadi Supriadi, saksi Sugiyanti als Yanti, saksi Eko Setiawan als Eko BinMaswan

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa perbuatanpencurian tersebut merupakan kehendak dan dilakukan oleh dua orang pelaku ataulebih walaupun terdapat peran dari masingmasing pelaku yang berbedabeda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan, yang diperoleh dari keterangan para saksi Putri AndamDewi, saksi Hadi Supriadi, saksi Sugiyanti als Yanti, saksi Eko Setiawan als Eko

Unsur, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 43 dari 49 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN.Pbr.memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan, yang diperoleh dari keterangan para saksi Putri AndamDewi, saksi Hadi Supriadi, saksi Sugiyanti als Yanti, saksi Eko Setiawan als Eko BinMaswan