Resor Cimahian dan menerangkan sebagal berikut 5 aga alaki laki / perempui andaTa Tanda Ta>Nama Tilo, Ge ; tw! r Th,rang= eal ph Yiee arya ta = telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang 087 899460999SAKSII , BARANG BUKTI :Nama Hou ri Umur > : Barang Bukti yang dapat disita dari Saks / TersangkaPekerjaan Polri i A Polres tien! atau yang menguasal Sm.Menerangkan : ti hana pis Cea) wok peer doug orhemaie ee eee ie) toh funSAKSI II PASAL YANG DILANGGARUSO Umur Th.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Gio Andata bin Irnawan Sidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Aneka Rera binti Tri Putra Tunggal) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
3. Menetapkan anak yang bernama Afdzal Athala bin Gio Andata, tempat dan tanggal lahir Cahaya Batin, 03 Januari 2023, berada dalam pengasuhan

Termohon Konvensi, dengan ketentuan mewajibkan kepada Termohon Konvensi memberikan hak akses kepada Pemohon Konvensi untuk dapat bertemu, mencurahkan kasih sayangnya dan menjalankan kewajibannya terhadap anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Gio Andata bin Irnawan alias Irnawan Sidi dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Aneka Rera binti Tri Putra Tunggal untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan

2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes kotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor 727/42/X11/2012tanggal 12 Desember 2012);e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat adalahperkawinan andata

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujoko Saputra bin Sukiran) terhadap Penggugat (Nurul Tria Andata binti Rokaat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebabpertengkaran antara penggugat dengan tergugat yang kemudian puncaknyapada bulan Juni 2019, yang kronologis kejadiannya adalah Terjadiperselisihan dan pertengkaran andata Penggugat dan Tergugat yangkikarenakan Tergugat tidak lagi memperhatikan tanggung jawabnya sebagaisuami dalam hal nafkah lahir maupun bathin;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ANWAR Bin UTJI SANUSI) adalah sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama:

1. AVA ELLYZA PUTRI ANDITA Binti ANWAR, Tempat / Tanggal Lahir : Bandung, 01 Februari 2011;
2. ROCKET RADITYA PUTRA ANDATA Bin ANWAR, Tempat / Tanggal Lahir : Bandung, 23 Maret 2013;

&@oy&5untukni &andata Nya, la ifstri dari jenismu Sendiri, supaya kareDemikian jugatentang Perkawinan: drumah tangga yang tent ~ Ral haley May, Kal yang diliputi rasa kefigdetunhanan Yang Maha Esatidak terpenuhi;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran serta telah terjadi pisah tempattinggal setidaknya selama 1 tahun 9 bulan sejak Termohon pergi meninggalkanPemohon.

REHAN alias YOYO pergi entah ke mana;Bahwa Saksi dan suaminya, saksi GAMAR alias ANDATA, tidak pernahmencari tahu kelanjutan tentang kepemilikan sepeda motor tersebut,dikarenakan mereka sering meninggalkan rumah untuk bekerja di kebun danmembuat bawang goreng di rumah orang lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di persidangan,sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal

Bahwa selanjutnya Pemohon tetap pada gugatannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Majelis Hakim yang mengadili pekara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 5301/Pat.G/2018/PA.Cbn2.Memberikan ijin kepada Pemohon (Dede Andata Piara) untuk menjatuhkanikrar talak terhadap Termohon (Aida Sri Hastuti) dinadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Rangka: MH1JBC2108K620970;

Dikembalikan kepada saksi DIRUT ANDATA Bin ARDIANSAH.

- 2 (dua) potong Jaket;
- 2 (dua) bilah senjata tajam.
Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Selanjutnya Kepada saksi IMAM TAUKED, saksi ABDULROHIM memberikan petunjuk dan syaratsyarat agar dana tersebut dapat dicairkanantara lain:Halaman 15 Putusuan Tipikor Nomor 25/PID.SUSTPK/2021/PT SBYSurat pertanggung jawaban mutlak dari kepala sekolahSurat keterangan/daftar nama siswa penerima PIP dari kepala sekolahSurat permohonan pencairan secara kolektif dari kKepala sekolah.Surat permohonan pengajuan ke Bank dari kepala sekolah.an nn anData PenerimaBahwa selanjutnya saksi IMAM TAUKED bersama sama

S.STDalamrangkakonsultasidankoordinasipenyusunanrancanganawalRPJMDKabupatenSiak tahun201120165,210,000521,000 2009/113September2013FITRA JAYAPURNAMA,STMTDalamrangkakonsultasidankoordinasipenyusunanRancanganawalrevisiRPJMDKabupatenSiak tahun201120161,160,000116,000 2010/113September2013FERDIANSYAH FADIL, STDalamrangkakonsultasidankoordinasipenyusunanRancanganawalrevisiRPJMDKabupatenSiak tahun201120161,050,000105,000 2164/120 September2013FITRA JAYAPURNAMA,STMT Dalamrangkakoordinasipengumpul 1,200,000 120,000 Halaman 204 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR andata

revisiRPJMDKabupatenSiak tahun20112016Gelombangkedua 3632/206 12 ANIZAR, SE Dalam 450,000 45,000Desemb rangkaer 2013 pengumpulandata/informasi bahanpenyusunan revisiRPJMDKabupatenSiak tahun20112016Gelombangkedua 3664/208 12 DONNI Dalam 500,000 50,000Desemb ASLYNDO, rangkaer 2013 SE, M.Si pengumpulandata/informasi bahanpenyusunan revisiRPJMDKabupatenSiak tahun20112016 3665/208 12 ISKANDAR, Dalam 450,000 45,000Desemb S.Sos rangkaer 2013 pengumpul Halaman 212 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR andata

demikian, maka kewajiban Terbanding selaku Pemeriksa Pajakuntuk menguji kepatuhan kewajiban perpajakan melalui proses verifikasisesuai dengan ketentuan yang berlaku tidak terpenuhi;bahwa Pasal 16 huruf b poin 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:146/PMK.03/2012 tentang Tata Cara Verifikasi mengatur bahwa "Laporan HasilVerifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 huruf 1 disusun denganmemperhatikan halhal sebagai berikut:1) penugasan Verifikasi;identitas Wajib Pajak;oO PPpemenuhan kewajiban perpajakan;aNdata

demikian, maka kewajiban Terbanding selaku Pemeriksa Pajakuntuk menguji kepatuhan kewajiban perpajakan melalui proses verifikasisesuai dengan ketentuan yang berlaku tidak terpenuhi;Bahwa pasal 16 huruf b poin 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor146/PMK.03/2012 tentang Tata Cara Verifikasi mengatur bahwa Laporan HasilVerifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 huruf disusun denganmemperhatikan halhal sebagai berikut:1) Penugasan Verifikasi;Identitas Wajib Pajak;oOPemenuhan kewajiban perpajakan;aNData

Putusan Nomor 99/ B /PK/PJK/2016 Dengan demikian, maka kewajiban Terbanding untuk menguji kepatuhankewajiban perpajakan verifikasi sesuai dengan ketentuan yang berlaku tidakterpenuhi;Bahwa Pasal 16 huruf b poin 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor146/PMK.03/2012 tentang Tata Cara Verifikasi mengatur bahwa Laporan HasilVerifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 huruf disusun denganmemperhatikan halhal sebagai berikut:1) penugasan Verifikasi;identitas Wajib Pajak;oOpemenuhan kewajiban perpajakan;aNdata

Putusan Nomor 1745/B/PK/PJK/2016 Dengan demikian, maka kewajiban Terbanding untuk menguji kepatuhankewajiban perpajakan verifikasi sesuai dengan ketentuan yang berlaku tidakterpenuhi.Bahwa Pasal 16 huruf b poin 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor146/PMK.03/2012 tentang Tata Cara Verifikasi mengatur bahwa Laporan HasilVerifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 huruf disusun denganmemperhatikan halhal sebagai berikut:1) penugasan Verifikasi;identitas Wajib Pajak;oOpemenuhan kewajiban perpajakan;aNdata

Bahwa Pasal 16 huruf b poin 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor146/PMK.03/2012 tentang Tata Cara Verifikasi mengatur bahwa "LaporanHasil Verifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 huruf disusundengan memperhatikan halhal sebagai berikut:1) Penugasan Verifikasi;Identitas Wajib Pajak;oO PPPemenuhan kewajiban perpajakan;aNData/informasi yang tersedia;oO oUraian hasil Verifikasi;NSNPengujian yang telah dilakukan;(oe)))))) Materi yang diverifikasi;))) Penghitungan pajak terutang; dan9)Bahwa dalam surat

Dengan demikian, maka kewajiban Terbanding selaku Pemeriksa Pajakuntuk menguji kepatuhan kewajiban perpajakan melalui proses verifikasisesuai dengan ketentuan yang berlaku tidak terpenuhi;Bahwa Pasal 16 huruf b poin 8 Peraturan Menteri Keuangan Nomor146/PMK.03/2012 tentang Tata Cara Verifikasi mengatur bahwa Laporan HasilVerifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 huruf 1 disusun denganmemperhatikan sebagai berikut:1) Penugasan verifikasi;Identitas Wajib Pajak;oO PPPemenuhan kewajiban perpajakan;aNData

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016Hasil Verifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 huruf disusundengan memperhatikan halhal sebagai berikut:1) Penugasan Verifikasi;Identitas Wajib Pajak;oO PPPemenuhan kewajiban perpajakan;aNData/informasi yang tersedia;oO oOUraian hasil Verifikasi;NSPengujian yang telah dilakukan;oO))))) Materi yang diverifikasi;))) Penghitungan pajak terutang; dan9)Bahwa dalam surat Pemberitahuan Hasil Verifikasi nomor S7089/WPJ.06/KP.12/2013 tanggal 14 Mei 2013 maupun di dalam