EDI JUNAEDI ANDAYA BIN IDING KASMITA

PUTUSANNo.970 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDI JUNAEDI ANDAYA BIN IDINGKASMITA;tempat lahir : Bandung;umur / tanggal lahir : 53 tahun / 25 Januari 1955;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp. Bojong Koneng RT 003/008 DesaNanjung Mekar, Kec.

Rancaekek, Kab.Bandung;agama : Islam;pekerjaan : Kepala Desa Nanjung Mekar;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa EDI JUNAEDI ANDAYA Bin IDING KASMITA selakuKepala Desa Nanjung Mekar berdasarkan Keputusan Camat Rancaekek Kab.Bandung Nomor : 141.1/Kep.18/XI/2006 tanggal 22 November 2006, dalamkurun waktu bulan Desember 2006 dan Januari 2007 atau pada waktuwaktulain setidaktidaknya yang masih termasuk dalam

Pembina Tingkat Kecamatan maupun TimPembina Tingkat Kabupaten;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian keuangannegara sekurangkurangnya Rp. 8.686.299, atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 (1) UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 18 (1) UU No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Jo Pasal 64 (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa EDI JUNAEDI ANDAYA

sekurangkurangnya Rp. 8.686.299, atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 18 (1) UU No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Jo Pasal 64 (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung tanggal 4 Juni 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EDI JUNAEDI ANDAYA

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 261/Pid.B/2008/PN.BB tanggal 9 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EDI JUNAEDI ANDAYA Bin IDING KASMITAdengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Amsuni bin Darmo
2.Saryatun binti Andaya) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1983 di Kecamatan Lenteng
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 91,000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Amsuni bin Darmo
2.Saryatun binti Andaya

PENETAPANNomor : 135/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Amsuni bin Darmo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pocang RT.013 RW.005 DesaCangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Saryatun binti Andaya, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amsuni bin Darmo)dengan Pemohon II (Saryatun binti Andaya) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 1983 di Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;3.

pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Cangkreng Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 24 Agustus 1983 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Pocang RT.013 RW.005 Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Andaya

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Amsuni bin Darmo)dengan Pemohon II (Saryatun binti Andaya) pada tanggal 24 Agustus 1983 dirumah orang tua Pemohon II dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaAndaya serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Hosnan dan P. Tuna,dengan maskawin berupa uang Rp.5.000 dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Amsuni bin Darmo)dengan Pemohon II (Saryatun binti Andaya) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 1983 di wilayah Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.:135/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Penggugat: I Gusti Ngurah AndayaTergugat: Ni Ketut Partiwi

Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Riki Andaya Sitorus Alias Riki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Awaluddin bin Andaya
2.Hoyyimah binti Abd. Sa'ed) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di Kecamatan Kecamatan Lenteng,
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Awaluddin bin Andaya
2.Hoyyimah binti Abd. Sa'ed

PENETAPANNomor : 142/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Awaluddin bin Andaya, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cangkreng, RT. 013 RW. 005Desa Cangkreng , Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Hoyyimah binti Abd.

Shofiyah Musyarrofah ; Sumenep, 01012017Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Awaluddin bin Andaya) dan Pemohon Il(Hoyyimah binti Abd.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Awaluddin bin Andaya)dengan Pemohon Il (Hoyyimah binti Abd. Sa'ed) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2007 di wilayah Kecamatan Lenteng Kepala Desa Cangkreng;2.

dan saat itulahdari balik pinggang terdakwa Jurian als Ian ditemukan 1 (satu) bungkusan dansetelah diperiksa berisi ganja dan dari tangan Rusmayudi Andaya juga ditemukansatu bungkus kecil yang dibalut dengan uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan setelah diperiksa ternyata juga berisi ganja lalu diketahui bahwa ganjatersebut diberikan oleh Terdakwa kepada Rusmayudi Andaya untuk dipakai danganja tersebut dibeli Terdakwa dari RUSLI (DPO) seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah

) dengan tujuan untuk dijual dengan terlebih dahulumembagibagikannya dalam bungkusanbungkusan kecil kemudian Terdakwadan Rusmayudi Andaya beserta barang bukti dibawa ke Polsek Hamparan Perakuntuk proses selanjutnya dan setelah dilakukan penimbangan diketahui bahwabarang bukti ganja yang ditemukan dari terdakwa JURIAN ALS IAN adalahseberat 92,2 gram (sembilan puluh dua koma dua gram) dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

LAB.: 2835/NNF/2013tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti A dan Bmilik tersangka atas nama : Jurian als Jan dan Rusmayudi Andaya als Yudi adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 8 lampiran I UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun

Menyatakan Terdakwa ANDY ANREAS ANDAYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'PENGGERLAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT';

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

5.

PANTI KOSMETIKA BARU Nomor:327/PKB/KKWT/HRD/VII/2019 tanggal 09 Juli 2019 atas nama ANDY ANDREAS ANDAYA;

- 6 (enam) lembar Kartu Penagihan berikut bukti terima kasir a/n.

Sales ANDY ANDREAS ANDAYA;

- 1 (satu) fotocopi catatan pembukuan TOKO MURIDA tanggal 8 April 2019, pembayaran CUSSSON sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)

- 1 (satu) fotocopi catatan pembukuan TOKO MURIDA tanggal 15 April 2019 pembayaran CUSSON sebesar Rp.3.176.500,-(tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

- 1 (satu) fotocopi catatan pembukuan TOKO VANIA KOSMETIK, tanggal 27 Mei 2019 pembayaran CUSSON sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah

Terdakwa:
ANDY ANDREAS ANDAYA

Kemudian pada saat sdr.WANURI akan membawa (satu) unit Laptop yang terbungkus kantong plastik warnahitam tersebut kemudian datang saksi NUR WASUDI Bin SURONO dan saksiSUTARWIYONO Bin HARTO UTOMO dan meminta Laptop tersebut dari sdr.WANURI dan diserahkan ke saksi ANDAYA Bin SUPARDI. Setelah 1 (satu) unitLaptop tersebut berada di saksi ANDAYA dan bersama sdr. WANURI akan diserahkanke Polsek Playen, sdr.

Tidak lama kemudian datang saksi ANDAYA yang kemudian laptoptersebut diberikan kepada saksi ANDAYA dan selajutnya sdr. WNURI disuruhuntuk ke Polsek Playen. Pada saat saksi WANURI menyuruh sdr. WANURIuntuk kepolsek Playen kemudian sdr. WANURI pun langsung menggas sepedamotor Yamaha Mio dan pergi meninggalkan saksi. Kemudian saksi punberusaha mengejarnya namun tidak berhasil;Bahwa Setelah sdr.

WANURI ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak merasaberkeberatan serta membenarkannya ;4 Saksi ANDAYA Bin SUPARDI:Hal. 9 dari 22 hal.

Wanuri yang isinya adalah (satu) buah laptop warna hitam merk Asus;Bahwa selanjutnya datang saksi Andaya dan bungkusan tersebut diserahkankepada saksi Andaya ;Bahwa ketika sdr. Wanuri akan dibawa ke kantor Polsek Playen, sdr.

Wanuri kemudian datang saksi Andaya, dan selanjutnyabungkusan tersebut diserahkan kepada saksi Andaya dan ketika sdr. Wanuri akandibawa ke Polsek Playen, sdr.

No. 927/Pid.B/2013/PN.LPLDdudukduduk tersebut lalu ketika itu Terdakwa dan Rusmayudi Andaya terlihat gugup lalupara saksi menanyakan sebuah alamat kepada Terdakwa dan Terdakwa semakin gugup lalupara saksi menyebutkan identitas mereka sebagai anggota Polisi kemudian para saksi langsungmelakukan pemeriksaan badan terhadap Terdakwa dan Rusmayudi Andaya dan saat itulah daribalik pinggang terdakwa Jurian als Ian ditemukan 1 (satu) bungkusan dan setelah diperiksaberisi ganja dan dari tangan Rusmayudi Andaya

juga ditemukan satu bungkus kecil yangdibalut dengan uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan setelah diperiksaternyata juga berisi ganja lalu diketahui bahwa ganja tersebut diberikan oleh Terdakwa kepadaRusmayudi Andaya untuk dipakai dan ganja tersebut dibeli Terdakwa dari RUSLI (DPO)seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan tujuan untuk diyual denganterlebih dahulu membagibagikannya dalam bungkusanbungkusan kecil kemudian Terdakwadan Rusmayudi Andaya beserta barang

No. 927/Pid.B/2013/PN.LPLDtersebut menyebutkan identitas mereka sebagai Polisi, lalu mereka melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi Rusmayudi Andaya alsYudi, mereka menemukan dibalik pinggang Terdakwa 1 (satu) bungkusan kertas koranberisi daun ganja kering, sedangkan dari saksi Rusmayudi Andaya als Yudi merekamenemukan (satu) bungkus kecil yang dibalut dengan uang kertas Rp. 2.000, (dua riburupiah) berisi daun ganja kering, setelah itu Terdakwa dan saksi Rusmayudi Andaya

AlsYudi, dan Terdakwa, dari sebahagian kecil daun ganja kering tersebut, telahdiberikan Terdakwa kepada saksi Rusmayudi Andaya Als Yudi sebanyak (satu)bungkus kecil yang dibalut dengan uang Rp.2.000.

No. 927/Pid.B/2013/PN.LPLD Menimbang, bahwa sebahagan dari daun ganja kerng tersebut teh diberkan okhTerdakwa kepada saksi Rusmayudi Andaya Als Yudi sebanyak 1 (satu) paket kecildaun ganja kering yang dibalut dengan uang Rp.2.000.

II dan memilikihubungan sebagai ayah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 13 Juli 2012 di wilayah Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MamanDurohman sebagai Kakak Kandung Pemohon II, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Encar Carman dan Andaya

2orang anak bernama Raisa Dwi Oktavia, usia 3 tahun dan TristanJanuar, usia 1 tahun;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0003/Pdt.P/2017/PA.TmK.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk sebagai bukti otentikpernikahan Pemohon dan Pemohon Il suami isteri dan aktakelahiran anak ;Andaya

Tawang KotaTasikmalaya, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat diKUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktiotentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II suami isteri dan aktakelahiran anak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MamanDurohman sebagai Kakak Kandung Pemohon II, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Encar Carman dan Andaya

pengesahannikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Juli 2012di wilayah Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya akan tetapi tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Maman Durohman sebagai KakakKandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama EncarCarman dan Andaya

yang bersidang di Labuhan Deli tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 23.30 WIB di DusunIV Pulau Agas, Desa Hamparan Perak, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa JURIAN Alias IAN sedang dudukduduk dibangku halaman rumah warga bersama dengan RUSMAYUDI ANDAYA

AliasYUDI kemudian Terdakwa dan temannya didatangi oleh saksi BURHANUDIN,saksi IRWANSYAH (masingmasing petugas kepolisian pada Polsek HamparanPerak) yang sedang mengadakan penyelidikan atas informasi dari masyarakattentang beberapa orang yang sering melakukan transaksi jual beli narkotika dankegiatan memakai narkotika di daerah tersebut yang ciricirinya mirip dengan2Terdakwa yang sedang dudukduduk tersebut lalu ketika itu Terdakwa danRusmayudi Andaya terlihat gugup lalu para saksi menanyakan sebuah

alamatkepada Terdakwa dan Terdakwa semakin gugup lalu para saksi menyebutkanidentitas mereka sebagai anggota polisi kemudian para saksi langsungmelakukan pemeriksaan badan terhadap Terdakwa dan Rusmayudi Andaya dansaat itulah dari balik pinggang Terdakwa Jurian Alias lan ditemukan 1 (satu)bungkusan dan setelah diperiksa berisi ganja dan dari tangan RusmayudiAndaya juga ditemukan satu bungkus kecil yang dibalut dengan uang kertaspecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan setelah diperiksa ternyata

juga berisiganja lalu diketahui bahwa ganja tersebut diberikan oleh Terdakwa kepadaRusmayudi Andaya untuk dipakai dan ganja tersebut dibeli Terdakwa dariRUSLI (DPO) seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk dijual dengan terlebih dahulu membagibagikannya dalambungkusanbungkusan kecil kemudian Terdakwa dan Rusmayudi Andayabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Hamparan Perak untuk prosesselanjutnya dan setelah dilakukan penimbangan diketahui bahwa barang buktiganja yang

ditemukan dari Terdakwa JURIAN Alias IAN adalah seberat 92,2gram (sembilan puluh dua koma dua gram) dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 2835/NNF/2013tanggal 06 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti A dan Bmilik tersangka atas nama : Jurian Alias lan dan Rusmayudi Andaya Alias Yudiadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ginanjar Irvannur Andaya, S.Pd. bin Ach.

Syihdani Andaya) terhadap Penggugat (Anggy Mustika Ninggrum Alias Anggy Mustika Ningrum, A.Md.Keb. binti Hermawan);

Kab.Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmencoba melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang telah dinyatakan oleh suatupermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yaitu terdakwa telah mencoba memaksamenyetubuhi anak korban ALIYA PUTRI ANDAYA

masuk ke dalam kamar sambil menendangbadan terdakwa dan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapi badanterdakwa dipegangi oleh saksi KADARYATUN sehingga terdakwa memukulbagian muka saksi KADARYATUN yang akhirnya terdakwa bisa lepas danmelarikan diri sambil membawa uang hasil curian, sebelum sempatmenyetubuhi paksa anak korban ;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 445.5/1321.2/RSU/VIII/2020tertanggal 6 Agustus 2020 berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 5 Agustus2020 atas nama ALIYA PUTRI ANDAYA

Tarogong Kidul Kab.Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yaitu terdakwa telah memaksa mencabuli anakkorban ALIYA PUTRI ANDAYA Binti alm.

; Bahwa sebelumnya saksi suka bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa sebelum kejadian saksi sempat melihat Terdakwa datang ke Warung miliksaksi; Bahwa cucu saksi Aliya Putri Andaya dilakukan Visum ; Bahwa tidak ditemukan adanya bekas luka dibagian tubuh Aliya Putri Andayaakibat perbuatan Terdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melepaskan pakaian pada saat sedangmenindih dan mencoba menyetubuhi Aliya Putri Andaya ; Bahwa saksi masih mengenali sebuah golok bergagang kayu dan sebuahdompet yang diperlihatkan

Alya Putri Andaya Bin Irwan Sosiawan (Alm), memberikan keterangan tidakdibawah sumpah ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya, tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini sehubungan Terdakwa mencobamenyetubuhi saksi ;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang tidur kemudian

Andaya untuk bertanggung jawab membantu pengobatan Sdr. Beo dan Sdr.Andaya mau mempertanggungjawabkannya, setelah itu Saksi9 menyuruh Sdr.Andaya untuk memanggil orang tuanya sambil sementara menahan sepeda motorSdr. Andaya sebelum orang tua Sdr. Andaya datang lalu Sdr. Andayameninggalkan tempat kejadian kecelakaan setelah itu Sdr. Andaya menceritakankejadian kecelakaan tabrakan tersebut kepada Saksi2 (Sdr.

Andaya yangberboncengan dengan Sdr. Sudirman menabrak gerobak yang dibawa oleh Sdr.Beo dan Sdr.

Andaya untuk bertanggung jawabmembantu pengobatan Sdr. Beo dan Sdr. Andaya maumempertanggungjawabkannya, setelah itu Saksi Klk Ttu Wanton Iskandarmenyuruh Sdr. Andaya untuk memanggil orang tuanya sambil sementaramenahan sepeda motor Sdr. Andaya sebelum orang tua Sdr. Andaya datang laluSdr. Andaya meninggalkan tempat kejadian kecelakaan setelah itu Sdr.

Andaya untuk bertanggung jawabmembantu. pengobatan Sdr. Beo dan Sdr. Andaya maumempertanggungjawabkannya, setelah itu Saksi Klk Ttu Wanton Iskandarmenyuruh Sdr. Andaya untuk memanggil orang tuanya sambil sementaramenahan sepeda motor Sdr. Andaya sebelum orang tua Sdr. Andaya datanglalu Sdr. Andaya meninggalkan tempat kejadian kecelakaan setelah itu Sdr.Andaya menceritakan kejadian kecelakaan tabrakan tersebut kepada SaksiCasidi (Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, Arlisa Andaya binti Andaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;5.

., yang kemudian beralih atasnama Sri Dewi Aslinda berdasarkan Akta Jual beli PPAT Sodikin andaya, SH,PPAT sekota Bima tanggal, 24 Pebruari 2012 Nomor. 48/19/Rasanae Barat/2012.yang sekarang kemudian beralih pula atas nama As,ari berdasarkan Akta JualBeli dari PPAT Muhammad Salahudin, SH.Mkn wilayah Kerja Kota Bima, Nomor :04/11/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016..

Yaitu Akta Jual beli Nomor: 48/19/Raanae Barat/2012 yang dibuat dihadapanPPAT Sodikin andaya, SH tertanggal 24 Pebruari 2012 dan Akta Jual Beli Nomor:04/11/2016 yang di buat dan di tandatangani dihadapan Notaris PPATMuhammad Salahuddin, SH.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Sodikin Andaya, SH, PPATSekota Bima tanggal 24 Pebruari 2012 Nomor 48/19/RasanaeBarat/2012, telah terjadi Pendaftaran Peralihnan Hak Kepada atas namaSri Dewi Aslinda.c. Bahwa kemudian pada tahun 2016, sesuai dengan Akta Jual Beli dariPPAT Muhammad Salahuddin, SH. Mkn wilayah kerja Kota Bima,tanggal 15 Pebruari 2016 Nomor: 04/11/2016, telah dilakukanPendaftaran Peralihnan Hak Kepada As, ari.19.Bahwa sertifikat yang di maksud oleh PLT.

Bahwa Penggugat tidak menariksubyeksubyek hukum lain yang memiliki keterkaitan langsung dengan dalilgugatannya yaitu sebagai berikut:1) Notaris/PPAT Sodikin Andaya, SH, yang telah menerbitkan Akta Jual Beli No.48/19/Rasanae Barat/2012 pada tanggal 12 Februari 2012 antara Tergugat Ilkepada Tergugat Ill;2) Notaris/PPAT Muhammad Salahuddin, SH, MKn, yang telah menerbitkan AktaJual Bell No. 04/11/2016 pada tanggal 15 Februari 2016 antara Tergugat Illkepada Tergugat ;Halaman 22 dari 37 hal.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Sodikin Andaya, SH PPAT seKotaBima tanggal 24022012 Nomor . 48/ 19/Rasanae Barat/2012 telah terjadiPerubahan peralihan Hak kepada atas nama : SRI DEWI ASLINDA.c. Bahwa kemudian pada tahun 2016 sesuai Akta Jual Beli dari PPATMuhammad Salahuddin, SH.,Mkn Wilayah kerja Kota Bima tanggal 15022016 telah dilakukan pendaftaran Peralihan Hak kepada atas nama Zas'ari.4.

ALFA ARTHA ANDAYA ; 1 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebooktanggal 26 Oktober 2007 dari PT. ALFAARTHA ANDAYA ; 1 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebooktanggal 30 Nopember 2007 dari PT. ALFA ARTHA ANDAYA ;; 1 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebooktanggal 26 Januari 2008 dari PT. ALFA ARTHA ANDAYA ; 1 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebooktanggal 18 Pebruari 2008 dari PT.

ALFA ARTHA ANDAYA ; 1 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebook tanggal26 Oktober 2007 dari PT. ALFA ARTHA ANDAYA ; 1 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebook tanggal30 Nopember 2007 dari PT. ALFA ARTHA ANDAYA ; 1 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebook tanggal26 Januari 2008 dari PT. ALFA ARTHA ANDAYA ; 1 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebook tanggal18 Pebruari 2008 dari PT.

ALFA ARTHA ANDAYA ; 1 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebook tanggal26 Oktober 2007 dari PT. ALFA ARTHA ANDAYA ; 1 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebook tanggal30 Nopember 2007 dari PT. ALFA ARTHA ANDAYA ; 25. 1 (SAtU) ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeees25262728293031323334621 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebook tanggal26 Januari 2008 dari PT.

ALFA ARTHA ANDAYA ; 1 (satu) lembar foto copy Dealer Price List MSI Notebook tanggal18 Pebruari 2008 dari PT.

ALFA ARTHA ANDAYA ; 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Harga CPM1A20CDRD,CPM2A20CDRD, MY2N DC24, dan PYFO8 For MY dari PT.Omron Electronics ;1 (Satu) lembar fotocopy perencanaan pengadaan unit trainer PLC.3 (tiga) lembar asli Serah Terima Barang Trainer PLC KIT TEDC2A20 dan Note Book MSI Mega Book VR 320 X dan SuratPengantar / Jalan tanggal 18 Pebruari 2008 dengan rincian : e 105 unit trainer PLC KIT ;e 20 unit Note Book ;e 20 buah kabel USB ;3 (tiga) lembar asli Serah Terima Barang Trainer PLC

Terdakwa Ramlah Rosmaya binti Mannangkasi Dg Nanjatelah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana Dakwaan Subsidair akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan suatu perbuatan pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum dalamDakwaan Subsidair;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) lembar nota asli pengambilan barang berupa bawangmerah, dikembalikan pada saksi Mufli bin Andaya

tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benarsesuai fakta hukum yang terungkap di persidangan, berdasarkan alat buktiyang diajukan sesuai dengan ketentuan hukum, yaitu Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan tetapi perbuatan tersebutbukan tindak pidana melainkan berkaitan dengan hubungan keperdataanantara Terdakwa dengan saksi Mufli bin Andaya

Putusan No. 1323 K/PID/2017berupa perjanjian jual beli bawang merah yang ternyata terjadiwanprestasi pada diri Terdakwa, yaitu belum membayar uang pembelianbawang merah kepada saksi Mufli bin Andaya alias Mister Bayao sebesarRp221.000.000,00 (dua ratus dua puluh satu juta rupiah), sehingga penyelesaiannya merupakan domain peradilan perdata, dan oleh karenanyaTerdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum adalah sudah tepat danbenar; Bahwa selain itu, alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut

Hasan Bin Syeh Saleh Mirdat tertanggal 28Juni 1977, bukti surat bertanda JPU2 dikembalikan kepada SalehAbdullah Alkatiri ; 2 buah foto copy surat pernyataan Idris Ismail tertanggal 10 Januari2000, bukti surat bertanda JPU8 ; 2 buah foto copy surat pernyataan bersama tertanggal 10 Pebruari2003, bukti surat bertanda JPU9 ; 2 buah foto copy Akta pernyataan No.56 tanggal 28 Januari 2003 dariKantor Godikin Andaya, SH.

Hasan Mirdat ; 2 buah foto copy Akta Pernyataan No.56 tanggal 28 Januari 2003 dariKantor Sodikin Andaya, SH. Notaris di Raba Bima dan PPATKabupaten Bima, bukti surat bertanda JPU10 dikembalikan kepadaAbdul Gawi H.

No. 56 PK/Pid/2009 2 buah foto copy Akta pernyataan No.56 tanggal 28 Januari 2003 dariKantor Godikin Andaya, SH.

dan memilikihubungan sebagai ayah Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 13 Juli 2012 di wilayah Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MamanDurohman sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Encar Carman dan Andaya

2orang anak bernama Raisa Dwi Oktavia, usia 3 tahun dan TristanJanuar, usia 1 tahun;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0003/Pdt.P/2017/PA.TmK.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk sebagai bukti otentikpernikahan Pemohon dan Pemohon Il suami isteri dan aktakelahiran anak ;Andaya

Tawang KotaTasikmalaya, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat diKUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktiotentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II suami isteri dan aktakelahiran anak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MamanDurohman sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Encar Carman dan Andaya

pengesahannikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Juli 2012di wilayah Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya akan tetapi tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Maman Durohman sebagai KakakKandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama EncarCarman dan Andaya