Pemohon:
ANDAYATI

Pemohon:
SRI ANDAYATI

MH.TANGGAL PUTUS : 21 OKTOBER 2019KETERANGAN : Permohonan Dikabulkan. 1PENETAPANNomor: 380/Pdt.P/2019/PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :SRI ANDAYATI Tempat Tg!

Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Perkara : Rp. 40.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 110.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Blaya Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)CATATAN :9Salinan resmi sesuai dengan bunyi aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan : SRI ANDAYATI (Pemohon), Pada hari ini : SENIN tanggal 21Oktober 2019.PLH.

Pemohon:
SRI ANDAYATI

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : NYOMAN KERTIYASO dengan Tergugat : ANDAYATI yang telah dilangsungkan dihadapan pemangku agama Hindu : Pemangku Ketut Kumpul pada tanggal 7 Maret 2002 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.71/2002 tertanggal 13 Maret 2002 dari Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Banyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Penggugat : NYOMAN KERTIYASOTergugat : ANDAYATI

No. 57/PDT.G/2012/PN.BWIBERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : RABU, tanggal 25APRIL 2012 dalam perkara gugatan (perceraian) antara :NYOMAN KERTIYASO, lakilaki, umur 32 tahun, agama Hindu,bertempat tinggal di Dusun Amerthasari RT.01 RW.02Desa Watukebo, Kec.Rogojampi, Kab.BanyuwangIi ;Selanjutnya disebut SQDAgGAl nae eeaeececeaeeceeesPENGGUGAT ;MELAWAN :ANDAYATI, perempuan, lahir umur 31 tahun, agama Hindu,

sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum olehHakim Ketua, kedua pihak yang berperkara dipanggil masuk keruangsidang, Penggugat datang menghadap sendiri dan Tergugat tidak hadir.Untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugat lalumenyerahkan Surat (Bukti Surat) bermeterai cukup, yaitu : Fotocopy Kutipan AKTA PERKAWINAN No.71/2002 tertanggal 13 Maret2002 dari Kantor Dinas Kependudukan Banyuwangi tentang perkawinanantara NYOMAN KERTIYASO dan ANDAYATI

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patuttidak datang menghadap ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : NYOMAN KERTIYASOdengan Tergugat : ANDAYATI yang telah dilangsungkan dihadapanpemangku agama Hindu : Pemangku Ketut Kumpul pada tanggal 7Maret 2002 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.71/2002tertanggal 13 Maret 2002 dari Kantor Dinas Kependudukan KabupatenBanyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat (NYOMANKERTIYASO) dengan Tergugat (ANDAYATI) yang dilangsungkan diBanyuwangi pada tanggal 07 Maret 2002, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 71/2002, tanggal : 13 Maret 2002, adalah"PUTUS KARENA PERCERAIAN!" ;3.

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : NYOMANKERTIYASO dengan Tergugat : ANDAYATI yang telahdilangsungkan dihadapan pemangku agama Hindu : PemangkuKetut Kumpul pada tanggal 7 Maret 2002 sebagaimana kutipanAkta Perkawinan No.71/2002 tertanggal 13 Maret 2002 dariKantor Dinas Kependudukan Kabupaten Banyuwangi, PUTUSKARENA PERCERAIAN ;4.

Penggugat : SUBEROTergugat : ANDAYATI

dilakukan pada hari : SENIN, tanggal 18 PEBRUARI2013 dalam perkara gugatan (perceraian) antara:SUBERO, lakilaki, umur 38 tahun, agama Budha, bertempat tinggal diDsn Krajan RT.04 RW.03 Desa Kandangan, Kec.Pesanggaran,Kab.Banyuwangdi ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :R.WISHNU RADJASA,SH dan SINUNG TEGUH SANTOSO,SH Advokat, berkantor di Jl.Brigjen Katamso No.4A Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2012 ;Selanjutnya disebut SCDAGAL ce aeecececeeeeseeseceaeeesPENGGUGAT ;MELAWAN :ANDAYATI

S. adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon Titiek Andayati binti R. Amin Oetojo; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

TITIEK ANDAYATI binti R. AMIN OETOJO(PEMOHON)

Sri Andayati als. Sri als. Srintil Binti Alm Supardan

Nama lengkap : Sri Andayati als. Sri als. Srintil Binti Alm Supardan2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 44/15 Juli 19734. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sumberasri, RT : 001, RW : 001, Ds. Sonorejo, Kec.Grogol, Kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sri Andayati als. Sri als. Srintil Binti Alm Supardan tidak ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa Sri Andayati als. Sri als.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus2017 ;Terdakwa Sri Andayati als. Sri als. Srintil Binti Alm Supardan ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22September 2017 ;Terdakwa Sri Andayati als. Sri Binti als. Srintil Binti Alm Supardan ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa adalah seorang ibu darianakanaknya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SRI ANDAYATI Als.

RACHMAD JUNITRIYONO : Pada pemeriksaan luar ditemukan bengkak pada kepala belakang bagian kanan, lukalecet pada pelipis kiri, telinga kanan mengeluarkan darah, memar dada sebelah kiri; Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (otopsi) akan tetapi tidak menutup kemungkinan orang tersebut meninggalkarena cidera otak berat.Perbuatan terdakwa SRI ANDAYATI Als.

Menyatakan terdakwa Sri Andayati als. Sri als. Srintil Binti Alm Supardan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/64/VII/1979 tertanggal 21 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon I Moelyoto bin Kurmen, tempat tanggal lahir Babadan, 06-07-1948 (31 th) dan nama Pemohon II Sri Andayati binti Senen Martowidjojo, tempat tanggal lahir Jenangan, 22 tahun dirubah menjadi nama Pemohon I Muljoto bin Kurmen, tempat tanggal lahir Ponorogo, 06 Juli 1948 dan nama Pemohon II Sri Andayati

Sri Andayati binti Senen umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon Il" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor : xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonanperubahan biodata Kutipan

Bahwa belakangan ini Pemohon Idan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Muljoto bin Kurmen lahir Ponorogo, 06 Juli1948 dan Pemohon Il bernama Sri Andayati binti Senen lahir lahir diPonorogo, 07 Desember 1957, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Moelyoto bin Kurmen lahir di Babadan, 671948 dan Pemohon Il bernama Sri

Andayati binti Senen Martowidjojo lahirdi Jenangan, 22 tahun ;5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Moelyoto bin Kurmen dan namaPemohon Il Sri Andayati binti Senen Martowidjojo dalam Kutipan AkteNikah Nomor 241/64/VII/1979 tanggal 21 Juli 1979 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon Muljoto bin Kurmen dan Pemohon II SriAndayati binti Senen ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon lahir di Babadan, 671948 danPemohon Il lahir di Jenangan, 22 tahun yang benar adalah tanggal lahirPemohon !

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:241/64/VII/1979 tertanggal 21 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo tertulis namaPemohon Moelyoto bin Kurmen, tempat tanggal lahir Babadan, 06071948 (31 th) dan nama Pemohon II Sri Andayati binti Senen Martowidjojo,tempat tanggal lahir Jenangan, 22 tahun dirubah menjadi nama Pemohon 10Muljoto bin Kurmen, tempat tanggal lahir Ponorogo, 06 Juli 1948 dan namaPemohon Il Sri Andayati binti

sebelumnya uangtersebut saksi simpan di dalam tas yang diletakkan di atas tempat tidur dikamar saksi SRI ANDAYATI:;Bahwa sepengetahuan saksi pintu atau jendela rumah saksi SRIANDAYATI tidak ada yang rusak;Bahwa menurut keterangan saksi SRI ANDAYATI saat itu baik pintu rumahatau pintu kamarnya sebelumnya tidak terkunci;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil uang tersebutnamun dari keterangan pihak Kepolisian jika Terdakwa yang mengambiluang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki

ijin ketika mengambil uang milik Sdr.Sri Andayati tersebut;Bahwa menurut pengakuan Sri Andayati jika uangnya yang hilangtersebut dalam pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi SRI ANDAYANI Binti AHMAD, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa NURDIYANTO Alias NUR Bin SETIYONOdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Terdakwasudah sesuai seperti di dalam BAP Kepolisian;Bahwa Terdakwa telah diamankan pihak Kepolisian karena telah melakukanpencurian;Bahwa terdakwa pada saat mengambil uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) milik saudari SRI ANDAYATI tersebut waktu itu yaitu padahari sabtu tanggal 15 September 2018 Skj.15.00.

Bahwa sewaktu Terdakwa main di teras depan rumah saudari SRIANDAYATI untuk mendapatkan sinyal, WIFI internet kemudian terdakwamelihat pintu rumah saudari SRI ANDAYATI terbuka dan tidak ada orangyaHalaman 9 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pbusetelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu depan rumahkemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saudari SRI ANDAYATI Bahwa kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) buah tas perempuan yang diletakkan di atas tempat tidur kemudian terdakwa membuka isi dari tastersebut

Bahwa sewaktu Terdakwa main di teras depan rumah saudari SRIANDAYATI untuk mendapatkan sinyal, WIFI internet kemudian terdakwamelihat pintu rumah saudari SRI ANDAYATI terbuka dan tidak ada orangyasetelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu depan rumahkemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saudari SRI ANDAYATI Bahwa kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) buah tas perempuan yang diletakkan di atas tempat tidur kemudian terdakwa membuka isi dari tastersebut kemudian terdakwa melihat di dalam

- 1 (satu) buah dompet panjang warna merah dan 1 (satu) buah tas plastic bening

Dikembalikan kepada saksi Wayan Sisca Andayati

- 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya isi sisa lima batang.

DEWA PUTU MAHENDRA Bahwa ada kejadian pencurian yang dilaporkan oleh Wayan SiscaAndayati, diketahui terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekitar pukul 11.30 wita di warung milik Wayan Sisca Andayati JalanBypass Ida Bagus Mantra, Banjar Siut, Desa Tulikup, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar. Bahwa uang milik Wayan Sisca Andayati yang hilang adalah sekitarRp. 5.000.000.

(lima juta rupiah), sebelum hilang uang tersebut ditaruh didalam dompet yang sebelumnya berada di dalam rak etalase kaca diwarung Wayan Sisca Andayati. Bahwa saksi mendapat ciri ciri pelaku dari kontak watshapp saksiWayan Sisca Andayati dan menelusuri alamat rumahnya di BanjarTakmung kangin, Desa Takmung, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung dan berhasil menemukan pelaku Made Tama Alias Boi.

Bahwa Made Tama Alias Boi. mengakui perbuatan mengambil uangmilik Wayan Sisca Andayati di dalam dompet maupun di dalam tasplastik bening yang tersimpan di dalam rak etalase dalam keadaanterkunci.

Bahwa yang saksi lihat sebelum diketahuinya pencurian tersebutyakni saat saksi keluar dari toilet yang letaknya disebelah timur warungHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Ginmilik saksi Wayan Sisca Andayati, saksi dihadang oleh seorang lakilakiyang sering datang ke warung nya saksi Wayan Sisca Andayati, kasitahusaksi bahwa ada sopir yang mau membeli kopi disebelah yakni diwarung milik saksi, namun setelah saksi dekati sopir yang dimaksud danternyata sopir tersebut tidak ada belanja dan

Bahwa setelah itu saksi melihat dari Selatan warung milik saksiWayan Sisca Andayati, yakni pada celah penutup warung (kere) dan saatitu saksi melihat lakilaki tersebut ada memegang rak etalase yangterbuat dari kaca yang berada di atas meja warung milik Wayan SiscaAndayati, lalu keluar dari warung menuju ke kendaraannya yang diparkirdiseberang jalan . Bahwa setelah itu saksi kembali ke warung dan tak lama kemudianWayan Sisca Andayati, keluar mengatakan uangnya hilang sebanyakRp.5.000.000.

Menetapkan Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTO tempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/02/X/1991 tanggal 01 Oktober 1991 dan sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B.0867/Kua.13.35.02/Pw.01/07/2018 Tanggal 13 Juli 2018 diubah menjadi Nama Pemohon II : MENIK ANDAYATI Binti RUSMANTO tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1968

3.

. , umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggal di PerumMalang Anggun Sejahtera RT.001 RW. 015 Desa SumberporongKecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMENIK ANDAYATI Binti RUSMANTO, NIK , tempat/tanggal lahir , ..............

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTO tempattanggal lahir : Malang, 24 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon II : MENIK ANDAYATI Binti RUSMANTO tempat, tanggal lahir :Malang, 10 September 1968;5.

PA.Kab.MlgMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon II :MENIK ANDAYATI

dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANIBinti RUSMANTO tempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 390/02/X/1991 dan sesuai Duplikat Akte NikahNomor : B.0867/Kua.13.35.02/Pw.01/07/2018 Tanggal 13 Juli 2018 tanggal 01Oktober 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : MENIK ANDAYATI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon II : MENIK ANDAYATI Binti RUSMANTO tempat,tanggal lahir : Malang, 10 September 1968;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk

Menetapkan ahli waris Sumidja bin Wonoharjo adalah Bagus Ardhy Krismanto bin Sumidja (Pemohon I), Wahyu Triatmojo bin Sumidja (Pemohon II), Ayu Kartika Sari binti Sumidja (Pemohon III) dan Sri Andayati binti Soedjono (Pemohon IV) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu Rupiah).

penetapan waris yang diajukan oleh :Bagus Ardhy Krismanto bin Sumidja, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Wahyu Triatmojo bin Sumidja, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Ayu Kartika Sari binti Sumidja, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Sri Andayati

Penetapan No.0299/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa seorang bernama Sumidja bin Wonoharjo, tempat tinggal terahir diKabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember2017 dikarenakan sakit, berdasarkan surat kematian Nomor 3515KM060220180005, tanggal 12 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan sipil;Bahwa semasa hidupnya Sumidja bin Wonoharjo telah menikah denganseorang bernama Sri Andayati binti Soedjono pada tanggal 03 Nopember1988 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sri Andayati nomor 3578 LT 200620130306 tanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, (P7);8. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Bagus Ardhy Krismanto nomor 803/1990 tanggal 25 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor sipilKota Surabaya, (P8);9.

Bahwa semasa hidupnya Sumidja bin Wonoharjo telah menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan seorang bernama Sri Andayati binti Soedjonopada tanggal 03 Nopember 1988 dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaBagus Ardhy Krismanto, tanggal lahir 26 Desember 1989, bernama AyuKartika Sari, tanggal lahir 29 April 1992, bernama Wahyu Triatmojo, tanggallahir 29 April 1994 yang semuanya beragama Islam;3.

Ayu Kartika Sari binti Sumidja (Pemohon III);2.4 Sri Andayati binti Soedjono (Pemohon IV);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu Rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1439 H.oleh kami Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis Siti Aisyah,S.Ag., M.H. dan Hj.

penetapan waris yang diajukan oleh :Bagus Ardhy Krismanto bin Sumidja, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Wahyu Triatmojo bin Sumidja, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Ayu Kartika Sari binti Sumidja, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Sri Andayati

Penetapan No.0299/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa seorang bernama Sumidja bin Wonoharjo, tempat tinggal terahir diRT.008 RW. 011 Desa Blurukidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjotelah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2017 dikarenakan sakit,berdasarkan surat kematian Nomor 3515KM060220180005, tanggal 12Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatansipil;Bahwa semasa hidupnya Sumidja bin Wonoharjo telah menikah denganseorang bernama Sri Andayati binti Soedjono pada tanggal

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sri Andayati nomor 3578 LT 200620130306 tanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, (P7);8. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Bagus Ardhy Krismanto nomor 803/1990 tanggal 25 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor sipilKota Surabaya, (P8);9.

Bahwa semasa hidupnya Sumidja bin Wonoharjo telah menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan seorang bernama Sri Andayati binti Soedjonopada tanggal 03 Nopember 1988 dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaBagus Ardhy Krismanto, tanggal lahir 26 Desember 1989, bernama AyuKartika Sari, tanggal lahir 29 April 1992, bernama Wahyu Triatmojo, tanggallahir 29 April 1994 yang semuanya beragama Islam;3.

Menetapkan ahli waris Sumidja bin Wonoharjo adalah:2.1 Bagus Ardhy Krismanto bin Sumidja (Pemohon 1);2.2 Wahyu Triatmojo bin Sumidja (Pemohon II);2.3 Ayu Kartika Sari binti Sumidja (Pemohon III);2.4 Sri Andayati binti Soedjono (Pemohon IV);3.

Bahwa, PEMOHON adalah pasangan suami istri yang menikah denganseorang perempuan bernama SRI ANDAYATI binti SURADI, yang dicatatkanPegawai Pencatat Nikah ( PPN ) pada Kantor Urusan Agama (KUA ). Kec.Wonosalam, Kab. Jombang, tertanggal 2 Desember 1991.2. Bahwa, selama perkawinan PEMOHON dan SRI ANDAYATI binti SURADIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 ( dua ) anak;3. Bahwa, dalam : Kutipan Akta Nikah No. 243/ 02/ XII/1991, pada KantorUrusan Agama ( KUA ), Kec.

Jombang,tertanggal 2 Desember 1991; Bahwa, selama perkawinan PEMOHON dan SRI ANDAYATI binti SURADI hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 ( dua ) anak;Halaman 3 , Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PN Jbg. Bahwa, sepengetahuan Pemohon dalam : Kutipan Akta Nikah No. 243/ 02/ XII/1991,pada Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kec. Wonosalam, Kab. Jombang, tertanggal 2Desember 1991.

Nurkamit, Pada Pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu Paman Pemohon; Bahwa, PEMOHON menikah dengan SRI ANDAYATI binti SURADI, yang dicatatkanPegawai Pencatat Nikah ( PPN ) pada Kantor Urusan Agama (KUA ). Kec. Wonosalam,Kab.

Jombang, tertanggal 2 Desember 1991; Bahwa, selama perkawinan PEMOHON dan SRI ANDAYATI binti SURADI hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 ( dua ) anak; Bahwa, sepengetahuan Pemohon dalam : Kutipan Akta Nikah No. 243/ 02/ XII/1991,pada Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kec. Wonosalam, Kab. Jombang, tertanggal 2Desember 1991.

Jombang,akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Kutipan Akta Nikah No : 243/02/XII/1991, antara Suntorodan Sri Andayati, (diberi tanda P10) tidak dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SULASTRI binti MISKANI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIO ROMADON bin SUBANDAR dengan calon isterinya bernama WIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RIO ROMADON bin SUBANDARTanggal lahir : 24 Januari 1998 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan > sopirTempat kediaman di : Dusun Wonorejo RT.21 RW. 04 Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : WIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFURUmur : 14 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Wonorejo RT.21 RW. 04 Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RIO ROMADON bin SUBANDAR dengan calon istrinya bernamaWIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFUR;3.

kediaman Dusun Wonorejo RT.21 RW. 04 Desa Besuk KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai calonistrinya, telah bekerja sebagai sopir dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istri anakPemohon nama : WIWIN ANDAYATI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SULASTRI binti MISKANI) untukmenikahkan anak Pemohon bernama RIO ROMADON bin SUBANDAR dengancalon isterinya bernama WIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariSenin tanggal26 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall2 Muharram1437 Hijriyah oleh kamiDrs.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (AZIZUL GHOFUR bin JALI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama WIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFUR dengan calon suaminya bernama RIO ROMADON bin SUBANDAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFURTanggal lahir : 28 Nopember 2000 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediamandi : Dusun Wonorejo RT.21 RW. 04 Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : RIO ROMADON bin SUBANDARUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : sopirTempat kediamandi : Dusun Wonorejo RT.21 RW. 04 Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama WIWIN ANDAYATI binti AZIZUL GHOFUR dengan calon suaminyabernama RIO ROMADON bin SUBANDAR;3.

pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :WIWIN ANDAYATI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (AZIZUL GHOFUR bin JALI) untukmenikahkan anak Pemohon bernama WIWIN ANDAYATI binti AZIZULGHOFUR dengan calon suaminya bernama RIO ROMADON bin SUBANDAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariSenin tanggal26 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall2 Muharram1437 Hijriyah oleh kamiDrs.

SALINANPUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2015/PA.Bjn5BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:Hafiq Riza Wahyudi bin Lauri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat kediaman di Dusun Megale RT.002 RW. 004 DesaMegale, , Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanLilik Andayati binti Djais

Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon Hafiq Riza Wahyudi bin Lauri untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Lilik Andayati

Memberi ijin kepada Pemohon (Hafiq Riza Wahyudi bin Lauri) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Lilik Andayati binti Djais) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Permohon berupa nafkahiddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratrus ribu rupiah);4.

PENETAPANNomor 0484/Padt.P/2019/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lilik Andayati binti Nurawi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ki Ageng GribigV/39 RT.003 RW.005 Kelurahan Madyopuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon Lilik Andayati binti Nurawi;2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahma Dia Ananda binti Sumaji dengan AndriFebrianto Bin Misri;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilik Andayati binti NurawiNomor : 3573034603850004 tanggal 06 September 2016, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Akta Cerai yang dibuat Kantor Pengadilan Agama MalangNomor : 1217/AC/2011/PA.Mlg tanggal 20 Juni 2011, bermaterai cukup danHIm. 3 dari 10 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Darwito bin Sutoro) atas Penggugat (Andayati binti Tirto Wiyoto) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gumelar kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor: 1261/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara;Andayati binti Tirto Wiyoto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan gruru swasta, tempatkediaman di desa Cihonje, RT.003/RW.007, kecamatan Gumelar,kabupataen Banyumas, dalam hal ini telah memberikan

Menyatakan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama DARTONO bin SUTOROkepada Penggugat bernama ANDAYATI binti TIRTO WIYOTO;3.

perlu menambahkan amar dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitu cerai gugat,sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Darwito bin Sutoro) atasPenggugat (Andayati

Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta, Jl.Laksda Yos Sudarso No. 2729, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Juni 2016 dan tanggal 30 Juni 2016, sebagai TurutTerbanding /semula Turut Tergugat ;RADEN ANDAYATI, telah meninggal dunia tahun 2008 digantikan oleh AhiWaris Raden Andayati, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya baikdi dalam Negeri maupun diluar Wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Turut Terbanding /semula

merupakan milik RadenAandayati (Turut Tergugat Il)Karena tanah milik Raden Andayati (SHM No. 716) termasuk yangdidgugat oleh Para Penggugat, maka sesuai Hukum Acaratentunya Raden Andayati seharusnya dijadikan TERGUGAT,bukan TURUT TERGUGAT.Karenanya Gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan N.O (nietontvankelijke verklaard) karena Error in Persona.b.

sebagai Turut Tergugatyang seharusnya menurut Majelis Hakim tersebut Raden Andayatiditempatkan sebagai Tergugat, tidaklah tepat sebab menurut hemat ParaPenggugat / Para Pembanding menempatkan Raden Andayati sebagai TurutTergugat dimaksudkan agar gugatan tidak kekurangan pihak dan telahHal 54 dari 63 hal Perkara Nomor 780/PDT/2017/PT.DKIternyata pula bahwa tidak terbukti tanah obyek sengketa termasuk dalamtanah kepunyaan Raden Andayati ;Bahwa telah diadakan sidang pemeriksaan setempat (Gerechtelijkplaatsopneming

Gugatan error in persona, karena Raden Andayati yang seharusnya dijadikansebagai pihak Tergugat ternyata oleh Para Terbanding / semula ParaHal 58 dari 63 hal Perkara Nomor 780/PDT/2017/PT.DKIPenggugat / juga sebagai Para Pembanding dijadikan sebagai TurutTerbanding /semula Turut Tergugat Il ;6.

tanah yang dikuasai oleh TurutTerbanding / semula Turut Tergugat Il yakni Raden Andayati maka olehHal 59 dari 63 hal Perkara Nomor 780/PDT/2017/PT.DKIkarenanya Raden Andayati sebagai Turut Terbanding / semula Turut Tergugat Iltidak harus dijadikan sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Gugatan Error in Personayang tersebut pada angka 5 menjadi tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang tersebut pada angka 6(gugatan obscure lebel atau kabur) yang