ANDERIAN

2011 atas namaANDERIAN dan Fotocopy KTP NIK 1607037004730001 tanggal 04 Mei 2011atas nama AFRIDA diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 35/35/V/1997 atas namaMgs.ANDERIAN RONI dan AFRIDA tanggal 28 April 1997 diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Anak dari Agus Nandar dan Rositakepada Mgs.Anderian diketahui oleh Rt. 01 Rw.01 Sembawa dan Kepala DesaLalang Sembawa tanggal 15 Mei 2012, diberi tanda P.3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1607032407084997 atas nama KepalaKeluarga ANDERIAN

2012 diberi tanda P.4;Asli Surat Keterangan Perincian Gaji atas nama Mgs.Anderian dari SPP NegeriSembawa Palembang, tanggal 21 Mei 2012 diberi tanda P.5 ;Asli Keterangan Perincian Gaji atas nama Afrida, Nip : 19730430 200604 2 017dari Kementerian Pertanian Badan Penyuluhan dan Pengembangan SumberdayaManusia Pertanian, SPP Negeri Sembawa Palembang, tanggal 21 Mei 2012diberi tanda P.6;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor SKCK/YANMAS/836/V/2012/SAT INTELKAM, tanggal 01 Juni 2012, atas nama ANDERIAN

padatanggal dan pernikahan tersebut dilakukan secara Agama dan tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama dari pernikahan tersebut pada tanggal 07 April 2012 tanggal lahirlah seoranganak perempuan bernama NURUL ILMI APRILIA ;5 Bahwa ibu kandung NURUL ILMI APRILIA yang bernama Rosita, serta Agus Nandardipersidangan menyatakan dengan tulus dan iklas telah menyerahkan anaknya kepada parapemohon;6 Bahwa para permohon sanggup dan bersedia memelihara, mengasuh dan mendidik anaktersebut ;7 Bahwa Pemohon I ANDERIAN

Pemohon:
ANDERIAN SETANA LOFA

Pemohon:
ANDERIAN SETANA LOFA

MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Anderian Setana Lofa : Jenis Kelamin Laki laki, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Sumur pande daya Desasesait, Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Manbait karena Anderian Manbait bicara Terdakwa tidakterima;Bahwa setelah lampu menyala Saksi tidak tahu Terdakwa dan Anderian Manbaitpergi kemana;Bahwa Terdakwa Ill dan Joni Sanam pukul korban saat lampu menyala, saat itu Saksiada dirumah depan rumah dan setelah itu tidak ada yang baku pukul lagi;Bahwa Saksi tidak lihat kayu barang bukti tersebut yang dipakai memukul korban ;Bahwa kayu barang bukti tersebut sebelumnya ada dibelakang rumah Saksi;Bahwa kayu balok barang bukti sebelumnya panjang kemudian

Saat itu Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Anderian Manbait, JoniSanam, Odik Hendrik Pay, Terjanus Massu dan Yorim Anone juga ada;Putusan Nomor 82/ Pid.B/ 2019/ PN Soe Halaman 43 dari 59Menimbang, bahwa saksi Medi Farida Pay melihat Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Anderian Manbait, Joni Sanam, Odik Hendrik Pay, Terjanus Massu danYorim Anone dan Yorim Anone pukul korban yang saksi Medi Farida Pay tidak tahunamanya;Bahwa saki Medi Farida Pay melihat melinat Terdakwa II pukul korban 2 (dua)kali menggunakan

tangan, Anderian Manbait pukul korban 1 (satu) kali menggunakantangan, Joni Sanam pukul korban 2 (dua) kali, Odik Hendrik Pay pukul korban 1(satu) kali menggunakan tangan dan Terjanus Massu pukul koroan menggunakantangan.

Saat itu Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Anderian Manbait, JoniSanam, Odik Hendrik Pay, Terjanus Massu dan Yorim Anone juga ada;Menimbang, bahwa saksi Medi Farida Pay melihat Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Anderian Manbait, Joni Sanam, Odik Hendrik Pay, Terjanus Massu danYorim Anone dan Yorim Anone pukul korban yang saksi Medi Farida Pay tidak tahunamanya;Bahwa saki Medi Farida Pay melihat melihat Terdakwa II pukul korban 2 (dua)kali menggunakan tangan, Anderian Manbait pukul korban 1 (satu) kali

Saat itu Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Anderian Manbait, JoniSanam, Odik Hendrik Pay, Terjanus Massu dan Yorim Anone juga ada;Menimbang, bahwa saksi Medi Farida Pay melihat Terdakwa I, Terdakwa Ill,Terdakwa Ill, Anderian Manbait, Joni Sanam, Odik Hendrik Pay, Terjanus Massu danYorim Anone dan Yorim Anone pukul korban yang saksi Medi Farida Pay tidak tahunamanya;Bahwa saki Medi Farida Pay melihat melihat Terdakwa II pukul korban 2 (dua)kali menggunakan tangan, Anderian Manbait pukul korban 1 (satu) kali

PENETAPAN Nomor 196/Pdt.P/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :Berkas perkara permohonan Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Mitr ataspermohonan perdata antara :Anderian Setana Lofa : Jenis Kelamin Laki Saki, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Sumur Pande daya Desa Sesait,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal

Memerintahkan agar barang bukti berupa: --------------

• 1 (satu) potong baju singlet warna biru terdapat noda diduga darah;----------------------------------
• 1 (satu) potong celana panjang kain warna putih ke abuabuan merk GIO KHAKIS terdapat noda diduga darah;----------------------------------------------

• Dikembalikan kepada saksi korban Anderian Panie;-
• Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju singlet warna biru terdapat noda didugadarah; 1 (satu) potong celana panjang kain wama putih ke abuabuan merk GIO KHAKISterdapat noda diduga darah; Dikembalikan kepada saksi korban Anderian Panie; Dirampas untuk dimusnahkan; Tumpukan pecahan gelas yang terbuat dari kaca terdapat noda berwama hitamdiduga kopi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu

Memerintahkan agar barang bukti berupa: -------------- 1 (satu) potong baju singlet warna biru terdapat noda diduga darah;---------------------------------- 1 (satu) potong celana panjang kain warna putih ke abuabuan merk GIO KHAKIS terdapat noda diduga darah;----------------------------------------------o Dikembalikan kepada saksi korban Anderian Panie;- Tumpukan pecahan gelas yang terbuat dari kaca terdapat noda berwarna hitam diduga kopi;-----------o Dirampas

Sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEDERIKA KIAAlias ERDI dengan pidana penjara Selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara; 77 rr rr rn er rr ec ena3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju singlet warna biru terdapatnoda diduga darah; 1 (satu) potong celana panjang kain warna putih keabuabuan merk GIO KHAKIS terdapat noda didugaDikembalikan kepada saksi korban Anderian

Setelah itu saksikorban Anderias Panie keluar dari ruang tamu dalamkeadaan terluka dan memberitahukan perbuatan terdakwatersebut kepada saksi Oni Molle, Yesaya Molle dan Suhaliyang sedang bekerja di tempat pembuatan mebel yang jugaPutusan No.04/Pid.B/2012/PN.R,NE 4berada di halaman rumah saksi korban Anderias Panie,selanjutnya saksi korban pergi melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi; 775555Bahwa akibat perbuatan terdakwa, menyebabkansaksi korban ANDERIAN PANIE mengalami robek pada kepalasesuai

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju singlet warna biru terdapatnoda diduga darah;3 755555 5555555" 1 (satu) potong celana panjang kain warna putih keabuabuan merk GIO KHAKIS terdapat noda didugadarah; 77 5 oo oo or rr rr rrOo Dikembalikan kepada saksi korban Anderian Panie;*" Tumpukan pecahan gelas yang terbuat dari kacaterdapat noda berwarna hitam diduga kopi;o Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Saksi FANDRIANUS BANI Alias FANDRI, di bawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa korbannya adalah Anderian Kaka; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018sekitar jam 18.00 wita, bertempat di lokasi lapangan Pasola,Kampung Toda, Desa Perobatang, Kecamatan Kodi,Kabupaten Sumba Barat; Bahwa saksi melihat

langsung kejadian tersebut; Bahwa awalnya saksi bersama Anderian Kaka dan MarvelaWardika Bani hendak membeli roti ke toko, kemudian saksibersama korban dan Marvela Wardika Bani pergi ke lapanganPasola untuk menunggu kendaraan yang lewat karena inginmenumpang, tidak lama kemudian datang dump truck yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan membawa muatan pasirHal 4 dari 16 hal.

Saksi HENDRIK HONA WORA Alias BAPAK FERDI, di bawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa korbannya adalah Anderian Kaka;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018sekitar jam 18.00 wita, bertempat di lokasi lapangan Pasola,Kampung Toda, Desa Perobatang, Kecamatan Kodi,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa awalnya

korban membalasdengan 1 (satu) ekor kerbau betina dan 1 (Satu) ekor babi sertamembuat surat pernyataan perdamaian; Bahwa saksi tidak tau penyebab kecelakaan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa Terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan;Bahwa korbannya adalah Anderian

bersedia diambil Janji untuk memberikan keterangan yangsebenarbenarnya dan mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksidalam perkara pidana dengan Terdakwa PATRIANUS EDI TAEK Als.EDI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga.Bahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kepalantangan kanan pada bagian mulut dan pipi sebelah kiri.Bahwa saksi ingat yang memukul terdakwa dan kejadian pada hariminggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar jam 02.30 wita bertempat dirumah Anderian

memberikan keterangan yangsebenarbenarnya dan mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksidalam perkara pidana dengan Terdakwa PATRIANUS EDI TAEK Als.EDI, yang mana saksi masih kenali terdakwa dalam persidangan.Halaman 4 dari 12 Hal Putusan No.30/Pid.B/2017/PN.ATBBahwa saksi korban telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakankepalan tangan kanan pada bagian mulut dan pipi sebelah kiri.Bahwa saksi ingat kejadian pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017sekitar jam 02.30 wita bertempat di rumah Anderian

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan atas perkara penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa saksi korban adalah teman terdakwa.e Bahwa terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanan memukulsaksi korban pada bagian mulut dan pipi sebelah kiri.e Bahwa kejadian pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar jam02.30 wita bertempat di rumah Anderian

permohonan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang bemama: Luky Andrian dengan RYA AGUSTINA SRIREJEKI binti SUKOCO karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak kandung Pemohontersebut belum genap berusia 17 tahun sebagaimana bukti P.5, maka permohonanPemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Penetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 5 dari 8Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon (Luky Anderian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDERIAN AGUSTANTO bin SINGGIH PRASOJO) terhadap Penggugat (WINJA MULASARI binti JAINUL KHOTIB)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367000 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

aequo et bono); Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat telah mengajukan alat buktisurat sebagai berikut:Bertanda P1, berupa : fotocopy surat pernyataan antara MILI DUNGAdengan MARKUS MALI DUNGA, dan lampirannya tertanggal 5 Agustus2013;Hal. 15 dari 33 Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.Wkb.16Bertanda P2, berupa : fotocopy surat pernyataan antara MARTEN DAMANONO dengan NGONGO TENA, dan lampirannya tertanggal 28 Agustus2013;Bertanda P3, berupa : fotocopy surat pernyataan antara MARTEN DAMANONO dengan ANDERIAN

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para pihakmasingmasing menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa kemudian Tergugat telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut: e Bertanda T1,berupa : fotocopy kwitansi dari BENEDIKTUS BULU KEDUsebesar Rp. 20.000, (dua puluh juta rupiah) yang diterima MALIDUNGA tertanggal 31 Agustus 2013;e Bertanda T2,berupa : fotocopy surat pernyataan antaraa MARTEN DAMAHal. 19 dari 33 Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.Wkb.20NONO dengan ANDERIAN

saksiARNOLDUS SEINGO menerangkan bahwa uang taruhan tersebut masih berada diTergugat, sedangkan menurut saksi sakst MALI DUNGA, saksi DOMINGGUSUMBU RE dan saksi MALO NONO menerangkan bahwa uang taruhan tersebut telahdibagikan kepada pemenang taruhan masingmasing ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi tersebutdiatas apabila dikaitkan dengan alat bukti surat bertanda P1 berupa fotocopy suratHal. 27 dari 33 Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.Wkb.28pernyataan antara MARTEN DAMA NONO dengan ANDERIAN

terletak Bubu poli RT. 03RW 01 Dusun 1 Desa Meusin pun adalah tidak benar sebab kalaumengenai tanah yang pernah diolah oleh Tergugat adalah hanyasebagian tanah milik Anderias Benu yang di olah Tergugat sejaktahun 1995 dan pada tahun 1995 itu, pun dalam sebagian tanah yangdiolah itu, telah tumbuh pohon Gewang yang selanjutnya dipelihara dandiawasi oleh Tergugat, jugasudah adatanamantanaman umurpanjangmilik Anderias Benu berupa pohon kelapa, pohon Jati, Asam, danterdapat juga 2 (dua) buah rumah milik Anderian

Sebabyang benar tanah dimaksud adalah tanah warisan milik ANDERIANBENU oleh karena dikuasai dan diolah secara terus menerus sejakzaman Belanda oleh ayah kandung Anderias Benu atas namaGERSOM BENU, hingga meninggal dunia padatahun 1973dan dikubur didekat tanah sengketa yakni di Obas yang jaraknya +150meter dari tanah sengketa yang kemudian penguasaan danpengelolahannya dilanjutkan olen Daniel Benu yang adalah bapakkecil dari Anderian Benu bersama Anderias Benu, dan pada tahun1995 atasizin Anderias

,i42, SAKSI ANDERIAN BELANG dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa yang dipermasalahan antara penggugat dengan tergugat adalah masalahtanah yang terletak di kelurahan Oebobo sekarang terletak di kelurahan FatululiKupang dengan batas batas Utara berbatas dengan Agus dan Ken Belawa Selatan berbatas dengan Agustina Moy Timur berbatas dengan Daud Tangwal~ Barat berbatas dengan Mikhael Opat dan Alimudin Kian.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: -------------- 1 (satu) potong baju singlet warna biru terdapat noda diduga darah;---------------------------------- 1 (satu) potong celana panjang kain warna putih ke abuabuan merk GIO KHAKIS terdapat noda diduga darah;----------------------------------------------o Dikembalikan kepada saksi korban Anderian Panie;- Tumpukan pecahan gelas yang terbuat dari kaca terdapat noda berwarna hitam diduga kopi;-----------o Dirampas untuk dimusnahkan

Setelah itu saksikorban Anderias Panie keluar dari ruang tamu dalamkeadaan terluka dan memberitahukan perbuatan terdakwatersebut kepada saksi Oni Molle, Yesaya Molle dan Suhaliyang sedang bekerja di tempat pembuatan mebel yang jugaPutusan No.04/Pid.B/2012/PN.R, Nad 4berada di halaman rumah saksi korban Anderias Panie,selanjutnya saksi korban pergi melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi;33 7755555Bahwa akibat perbuatan terdakwa, menyebabkansaksi korban ANDERIAN PANIE mengalami robek pada kepalasesuai

MARIA MAGDALENA BANAMTUAN/ Penggugat VIII, MINCEBANAMTUAN/ Penggugat IX, EDISON BANAMTUAN/ Penggugat X,adalah anak kandung dari ANDERIAN BANAMTUAN, Alm. (cucukandung dari STEFANUS BANAMTUAN, Alm); Sedangkan SARCIBANAMTUAN TAEK/ Tergugat adalah istri dari YULIUSBANAMTUAN;.

dikuasai dan ditempat olehSARCI BANAMTUAN TAEK/ Tergugat ( istri dari YULIUS BANAMTUAN,NIMROD ALEXANDER BANAMTUAN/ Turut Tergugat I, WIDI JULITABANAMTUAW/ Turut Tergugat Il, JISCHA OBINDODO BANAMTUAW/ TurutTergugat Ill, DAVID IMANUEL BANAMTUAW/ Turut Tergugat IV, ALFRETBANAMTUAN/ Turut Tergugat V, dan ROBINSON BANAMTUAN/ TurutTergugat VI (anak kandung dari YULIUS BANAMTUAN, Alm.) menguasaiatau menempati tanah sengketa di bagian barat;Bahwa ANTONETA BANAMTUAN tidak tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa ANDERIAN

tanahpenggugat untuk mendapatkan pinjaman pada BRI Unit Moru dengan alasanmembutuhkan uang sekitar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah) untukpengobatan ibunya yang dioperasi pada saat itu;Bahwa orang tua kuasa penggugat akhirnya sepakat memberikan pinjaman 2buah sertifikat tanah milik penggugat atas nama Anderias Animani/ almarhumyang terletak di Songmelang dengan perjanjian lisan pada saat itu juga antaraorang tua kuasa penggugat dan tergugat ;Bahwa perjanjian lisan yang dibuat antara almarhum / Anderian

mengembalikan, ANDERIASWALI WUNGO berniat hendak menggantinya dengan memberikan kayu kepadasaksi;Bahwa pada pukul 08.00 Wita saksi bersama saksi ANDERIAS WALI RAYA dansaksi ANDERIAS WALI WUNGO bertemu di lokasi kebun tempat potong pohonkemudian sepakat manamana pohon yang akan dipotong dan diberikan kepadasaksi;Bahwa setelah sepakat manamana pohon yang akan diberikan kepada saksi,ANDERIAS WALI WUNGO meninggalkan lokasi karena ada panen di tempat lainsehingga yang tetap di lokasi adalah saksi sendiri, saksi ANDERIAN

FERRI ANDERIAN dari Dinas PUProvinsi Bengkulu. Bahwa tindakan HERAWANSYAH selaku Kepala Dinas mengangkat danmengambil anggota Pokja dari luar Dinas PU Kab. Seluma. Adalah Salah,karena masih terdapat banyak pegawai Dinas PU Kab. Seluma yangmemiliki Sertifikat pengadaan barang dan jasa dan memenuhi syarat; Bahwa terdakwa ada bertemu dengan Dr. Ir. H. HERAWANSYAH, M.Sc, MTselaku Kadis PU Kab. Seluma, seingat saya hanya satu kali bertemu padasaat dikumpulkan diruangan Kepala Dinas PU Kab.

FERRIANDERIAN selaku sekretaris Pokja II;Bahwa terdakwa tidak ada menanda tangani fakta integritas;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan Evaluasi Aritmatik, EvaluasiAdministrasi, Evaluasi Teknis, dan Evaluasi Harga, Evaluasi Kualifikasi danPembuktian Kualifikasi dan siapa yang melakukan evaluasi tersebut, namunsaya ada diminta oleh FERRI ANDERIAN uintuk menandatangani BA hasilEvaluasi dan membuat Ceklist pada lembar pembuktian kualifikasi,mekanisme pelaksanaan pembuktian kualifikasi atas pelelangan

FERRI ANDERIAN selaku sekretarisPokja Il.Bahwa saksi tidak ada menanda tangani fakta integritas.Bahwa saksi tidak ada melakukan Evaluasi Aritmatik, EvaluasiAdministrasi, Evaluasi Teknis, dan fEvaluasi Harga, EvaluasiKualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi dan siapa yang melakukanevaluasi tersebut, namun saya ada diminta oleh sdra.

FERRI ANDERIAN selaku yang sebelumnya telahdisepakati oleh seluruh anggota Pokja II untuk diganti / dirubah.Putusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 148 dari 249 Halaman ditunjuk selaku pemenang sehubungan dengan pelaksanaanpelelangan kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Desa Nanti Agung Dusun Baru di Dinas PU Kab. Seluma TA. 2013. Bahwa CV. EB. GROUP ditujuk sebagai pemenang pada tanggal 21Agustus 2013, selaku pemenangnya yaitu CV. EB GROUP dengansdra.