pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ARDIN HULOPI alias ARDIN bersamasama dengansaksi Anak ALDI SAPUTRA MAU alias ALDI alias ANDHRY

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang Iain yaitu milik saksi SUPARMAN MISDI, S.Pd alias PARMAN,saksi RISNO AHMAD alias RISNO, saksi RINALDO ABDULLAH alias ANDOdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketikaterdakwa ARDIN HULOPI alias ARDIN bersama dengan saksi Anak ALDI SAPUTRAAMU alias ALDI alias ANDHRY

ARDIN bersama dengansaksi ALDI SAPUTRA AMU alias ALDI alias ANDHRY mengambil barang tersebuttanpa seijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi SUPARMAN MISDI, Spdalias PARMAN, saksi RISNO AHMAD alias RISNO dan saksi RINALDO ABDULLAHalias ANDO.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARDIN HULOPI alias ARDIN dan saksiALDI SAPUTRA AMU alias ALDI alias ANDHRY tersebut, saksi SUPARMAN MISDI,Spd alias PARMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),saksi RISNO AHMAD alias RISNO mengalami

langsung memberhentikan sepedamotornya dan mengatakan kepada terdakwa ARDIN HULOPI alias ARDIN adabentor bagus terparkir di teras rumah, kemudian terdakwa ARDIN HULOPI aliasARDIN menjawab buat apa bentor, jangan diambil, namun saksi ALDI SAPUTRAAMU alias ALDI alias ANDHRY tetap mengambil bentor tersebut dan terdakwaARDIN HULOPI alias ARDIN menunggu sambil duduk diatas motor, tak lamakemudian saksi ALDI SAPUTRA AMU alias ALDI alias ANDHRY datang sambilmendorong bentor tersebut dari teras rumah saksi

Terdakwa ARDIN HULOPI alias ARDIN dan saksi ALDI SAPUTRAAMU alias ALDI alias ANDHRY mengambil barang tersebut tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi SUPARMAN MISDI, Spd alias PARMAN,saksi RISNO AHMAD alias RISNO dan saksi RINALDO ABDULLAH alias ANDO.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARDIN HULOPI alias ARDIN dan saksiALDI SAPUTRA AMU alias ALDI alias ANDHRY tersebut, saksi SUPARMAN MISDI,Spd alias PARMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),saksi RISNO AHMAD

, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, dengan batas-batas:
- Utara : berbatasan dengan tanah milik Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
-Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.138 atas nama Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
-Barat : berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Magdalena Doko, Patris Metan dan Yunus Pai;
-Selatan

: dahulu berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Nahor Sole, Nikodemus Oli, Bernabas Koa dan Paulus Pineul;
adalah terdiri dari:
a.Tanah objek sengketa yang seluas 1.000 (seribu) meter², dengan batas-batas:
- Utara : berbatasan dengan tanah milik Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
- Timur : berbatasan dengan tanah milik Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
- Barat: dahulu

Tanah dari Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat) kepada Zadrak Ati (Tergugat I), pada tanggal 4 April 2018, adalah tetap sah milik Zadrak Ati (Tergugat I);
b.

Dokter ANDREAS ANDHRY HERU TJAHYONO, SPOG, tanpa seizin dan persetujuan dari Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;
4.

Menghukum agar Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari Para Tergugat, untuk mengosongkan sebagian tanah objek sengketa yang seluas 3.000 (tiga ribu) meter² yang adalah bagian selatan dari tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 513 atas nama pemegang hak Dokter ANDREAS ANDHRY HERU TJAHYONO, SPOG, dan menyerahkan tanah tersebut kembali kepada Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat) sebagai pemilik yang sah, dimana apabila diperlukan dapat dilakukan dengan bantuan pihak

ANDREAS ANDHRY HERU TJAHYONO, SPOG
Tergugat:
1.ZADRAK ATI
2.NOLDI WILA
3.PRIMUS BRIA
4.HORIS BRIA
5.DOMI BIRE
6.GEORGE LEONATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG

Foto kopi Kartu Keluarga No. 3274010507070090 atas nama KepalaKeluarga Andhry Wibowo, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 1 April 2019, Tertanda P3;4. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/17/II/2005 antara AndhryWibowo dengan Nur Ubaedah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon tanggal 29 April 2019, Tertanda P4;Hal.3 dari 8 hal. Penetapan Perdata Nomor 56/Padt.P/2019/PN Cbn5.

Bone sampai tahun 2013, kemudian pindah danmenetap di rumah Orang Tua Penggugat di desa Wambarema, KecamatanPoleang Utara, Kabupaten Bombana sampai tahun 2014;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Andhry Syahdewa Bin Suparman, lahir pada tanggal 10 Januari 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2014 sudah mulai seringterjadi percekcokkan dan pertengkaran

Belitung;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi mengetahui kalau terdakwa ANHDRYmerupakan pelaku tindak pidana pencurian setelah saksi DJAMHURI datangmenemui saksi sambil menjunjukan barang bukti milik saksi DJAMHURI yangtelah dicuri oleh terdakwa ANHDRY;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa lya, memang benar lakilaki tersebut yang tidaklain adalah terdakwa ANDHRY yang diamankan oleh korban sendri yangbernama saksi DJAMHURI dibengkel las milik saksi;Bahwa barang milik korban yang telah berhasil diambil oleh

ANDREAS ANDHRY HERU TJAHYONO, SPOG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG