lelaki PABLO (DPO) dengan menanyakankepada lelaki PABLO apakah lelaki PABLO memiliki narkotika jenisshabu 45, lalu lelaki PABLO menjawab bahwa lelaki PABLOmemiliki persediaan narkotika jenis shabu dengan paket 45tersebut, lalu terdakwa meminta lelaki PABLO untuk mengirimkannarkotika jenis shabu dengan paket 45 tersebut, dan terdakwamenyampaikan kepada lelaki PABLO bahwa uang harga narkotikajenis paket 45 tersebut akan dibayar kemudian, setelah lelakiPABLO setuju, terdakwa kemudian menghubungi saksi ANDIKAJAYA

apakah lelaki PABLO memiliki narkotika jenisshabu 45, lalu lelaki PABLO menjawab bahwa lelaki PABLOmemiliki persediaan narkotika jenis shabu dengan paket 45tersebut, lalu terdakwa meminta lelaki PABLO untuk mengirimkannarkotika jenis shabu dengan paket 45 tersebut, dan terdakwamenyampaikan kepada lelaki PABLO bahwa uang harga narkotikaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN.Kdijenis paket 45 tersebut akan dibayar kemudian, setelah lelakiPABLO setuju, terdakwa kemudian menghubungi saksi ANDIKAJAYA

Wuawua Kota Kendari.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN.KdiBahwa benar terdakwa masih mengenalinya bahwa barang bukti berupa 1(satu) narkotika shbau paket shabu, 1 (satu) buah hp merk OPPO dengansim card 0821 3289 3199 dan 1 (Satu) buah hp merk oppo dengan simcard, 0822 9160 8095 adalah barang bukti terdakwa dan saksi ANDIKAJAYA alias ANDI Bin KADIR.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1514gram

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tubagus Aditya Andikajaya bin drs. Tubagus Anis angkawijaya, M.si) terhadap Penggugat (Lustianti Rizzkiya binti R. Dedi Lustiadi Sidik);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

buktiberupa 1 (Satu) paket shabu yang diduga narkotika yang saat itu masihberada dalam genggaman tangan kirinya serta juga mengamankan 1(satu) buah hp merk OPPO dengan sim card 0821 3289 3199,selanjutnya sayapun bersama rekanrekan lainnya melakukan introgasiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN.Kditerhadap ANDI HARIS alias ARIS, terkait siapa yang menyuruhnya untukmembeli shabu tersebut, dan hasil keterangan ANDI HARIS alias ARISbahwa yang menyuruhnya untuk membeli shabu adalah lelaki ANDIKAJAYA

Wuawua Kota Kendari dan menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah hp merk oppo dengan sim card, 0822 91608095, kemudian selanjutnya saya bersama rekanrekan = lainnyamengintrogasi ANDIKA JAYA, terkait pengakuan dari ANDI HARIS aliasARIS mengenai pembelian paket shabu tersebut, dan disitulah ANDIKAJAYA mengakui bahwa benar ia yang telah menyuruh ANDI HARIS aliasARIS untuk membeli paket shabu seharga Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah), setelah itu.

setelahANDIKA JAYA mentransfer uangnya, sayapun menunggu kabarselanjutya dari lelaki PABLO dan setelah itu berselang beberapa menitkemudian PABLO mengirim sms kepada saya terkait tentang alamatshabu ditempelkan dan setelan membacanya, sayapun langsungmenuju kealamat tersebut yaitu disamping kantor pos baruga kotaKendari, dan setibanya ditempat sayapun langsung mengambil sebuahkulit permen relaxa yang telah berisikan 1 (Satu) paket shabu tersebutdan setelah mengambilnya sayapun kembali menghubungi ANDIKAJAYA

Perihal penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara terdakwa : Putu Ngurah Pebri AndikaJaya Als. Rahibi ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 28 Mei2015 Nomor : 81/Pen.Pid/2015/PN.Nga. Perihal penetapan harisidang untuk mengadili perkara terdakwa : Putu Ngurah PebriAndika Jaya Als.

Para Pemohon, semuanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukanperkara dispensasi kawin bagi anak Para Pemohon (Andika Jaya binAlimuddin) agar dapat menikah dengan calon isterinya (Nana Indriana bintiMaryanto);Bahwa pendaftaran perkawinan anak Para Pemohon (Andika Jaya binAlimuddin) dan calon isterinya (Nana Indriana binti Maryanto) telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama setempat karena anak Para Pemohon (AndikaJaya

dan masingmasingtidak terikat pinangan dengan orang lain, serta tujuan anak Para Pemohon(Andika Jaya bin Alimuddin) dan calon isterinya (Nana Indriana binti Maryanto)ingin segera menikah agar terhindar dari perbuatan yang dilarang oleh agama,sehingga oleh karenanya unsur kedua tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terbuktibahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukantelah menolak untuk melangsungkan pernikahan anak Para Pemohon (AndikaJaya

ROMAN ANDIKAJAYA ALIAS ROMAN BIN ARDIANUS, AS, pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012,sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2012, bertempat diKomplek Persada Raya HI Kelurahan Handil Bakti Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat kotor 0,34(nol koma tiga empat

ROMAN ANDIKAJAYA ALIAS ROMAN BIN ARDIANUS, AS, pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012,sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2012, bertempat diKomplek Persada Raya HI Kelurahan Handil Bakti Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis sabusabu bagi dirisendiri, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sewaktu saksi RAKHMAT. NA, S.H Bin H.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 8 bulan yang lalu telahberhubungan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama AndikaJaya Sadewa bin Sujono, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Kp. Jawa No. 58 RT.001/RW.002, Desa SungaiLekop, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;4.

Putusan Nomor 167/Pdt.G/2021/MS.Bpd Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rayyan Perdana Kesuma bin Andikajaya Kusuma umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan yangberasal dari Banten dan telah menikah siri pada tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah

tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa perkara a quo juga telah sesuai dengankaidah figih sebagai berikut :cellieall ils le atts auliall 55Artinya: Menolak kerusakan (mafsadat) lebin diutamakan dari padamendatangkan kebaikan (maslahat).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon telah cukup alasan menurut hukum,sehingga oleh karenanya patut untuk dikabulkan dan perkawinan antara anakPara Pemohon (Nana Indriana binti Maryanto) dan calon suaminya (AndikaJaya

DAVID anak dari DOKDOK

• 1 (satu) lembar Kwitansi warna Biru Muda senilai Rp. 12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) dari Saksi ANDIKA dengan catatan Uang Sewa Tanah ukuran 15x12 daritanggal 2 Februari 2022 hingga 2 Februari 2023 yang di tanda tangani oleh Terdakwa;

Dikembalikan kepada SaksiMUHAMMAD TRI ANDIKAJAYA MARWAN Bin RIKOWANSAH

1. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Wibditemukan barang bukti jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil daribawah kasur tempat tidur Terdakwa dan juga ditemukan 2 (dua) buah korekapi mancis gas, 4 (empat) bungkus kosong plastik klip bening transparan, 1(satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) buah karet dot warna hitam di kamarTerdakwa;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa oleh Saksi Yogi Eko Prasetyo dan Saksi Febri Ardiansyah dari PetugasSatres Narkoba Polres Batang Hari yang juga disaksikan oleh Saksi Tri AndikaJaya

DAVID anak dari DODOK;

• 1(satu) lembar kwitansi warna biru muda senilai Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dari saksi ANDIKA dengan catatan uang sewa tanah ukuran15x12 dari tanggal 2 Februari 2022 yang ditanda tangani Oleh Terdakwa;

Dikembalikaan kepada Saksi MUHAMMAD TRI ANDIKAJAYA MARWAN RIKOWANSAH;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaara untuk kedua Tingkat Peradilan yang di Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp.5000.00.- (lima ribu rupiah

SMA seluruhnya tetapi tidak terdakwa setorkanseluruhnya;Menimbang, Bahwa benar Nominal INVOICE Toko ALBINA, TokoCAHAYA RAMADHAN, Toko JAYA RAYA, toko R3, Toko MITRA BARU,Toko SINAR PAGI terdakwa lupa, namun untuk INVOICE Toko ADELLA,Toko TOMMY, Toko TIRTA ABADI, Toko SRIWIJAYA, dan Toko ANDIKAJAYA ABADI nominalnya sama dengan nomor INVOICE tersebut karenauangnya terdakwa pakai untuk menutupi hutan piutang di notasebelumnya yang terdakwa ambil duluan;Menimbang, Bahwa benar Terdakwa menjelaskan Statusnya

ANDIKAJAYA KUSUMAH sejak tahun 20102012 dan sebagai pemasok faktur pajakmasukan ;Bahwa Saksipernah meminta jasa saksi BUDI SATRIO untuk mengisikan SPTPPN dari PT. ADELARJAYA KUSUMA dan PT. ANDIKA PRADANA JAYABahwa saksi membayar biaya kepada saksi BUDI SATRIO untuk pengisianSPT MASA PPN PT. ADELAR JAYA KUSUMA dan PT.