Ditemukan 131 data
28 — 4
Menyatakan Terdakwa ANDIRI Alias UTUH ITAT Bin MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIRI Alias UTUH ITAT Bin MUSTAFA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3.
ANDIRI Alias UTUH ITAT Bin MUSTAFA
Menyatakan Terdakwa ANDIRI Als UTUH ITAT Bin MUSTAFA terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dengan pemberatan", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat 2 ke (2) dan ayat 2 ke(4) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIRI Als UTUH ITAT BinMUSTAFA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.
Luka memar di bahu sebelah kanan dengan ukuran panjang sekitar 5 cmdan lebar 3 cm, diduga akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa ANDIRI Als UTUH ITAT Bin MUSTAFA tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 dan ke4KUHP Jo.
KtbPerbuatan terdakwa ANDIRI Als UTUH ITAT Bin MUSTAFA tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 dan ke4KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.M.
Menyatakan Terdakwa ANDIRI Alias UTUH ITAT Bin MUSTAFA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIRI Alias UTUH ITAT Bin MUSTAFAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
TRI LUCKY ANDIRI Binti ABDULLAH SLAMET
16 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Tri Lucky Andiri Binti Adbullah Slamet telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
- menjatuhkan pidana kepada Tri Lucky Andiri Binti Adbullah Slamet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
- menetapkan terdakwa ditahan
- menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu)buah tas ransel warna coklat dipergunakan dalam perkara lain atas nama Hendri
Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
TRI LUCKY ANDIRI Binti ABDULLAH SLAMET
22 — 5
Negeri Sekayu, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah VCD, 1(satu) buah PS 2, 5 (lima) buah Hp, (satu) buah STNK R2 Merk Revo Nopol BG 3004JD, 3 (tiga) buah BPKB R2 yaitu merk Honda Revo Nopol BG 2068 OR th. 2006, R2Merk Vega R No Pol BG 4010 JG tahun 2007, R2 merk Honda Supra No Pol BG 3105 RPtahun 1997, uang tunai sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6 (enam) buahcek terdiri dari Bank UOB No. 000380, Cek Bank Panin No. 658991, 658995, Cek BankMutiara No. 769444, Cek Bank andiri
Negeri Sekayu, telah mengambil suatu barang berupa (satu) buah VCD, 1(satu) buah PS 2, 5 (lima) buah Hp, (satu) buah STNK R2 Merk Revo Nopol BG 3004JD, 3 (tiga) buah BPKB R2 yaitu merk Honda Revo Nopol BG 2068 OR th. 2006, R2Merk Vega R No Pol BG 4010 JG tahun 2007, R2 merk Honda Supra No Pol BG 3105 RPtahun 1997, uang tunai sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 6 (enam) buahcek terdiri dari Bank UOB No. 000380, Cek Bank Panin No. 658991, 658995, Cek BankMutiara No. 769444, Cek Bank andiri
sepuluh)orang diantaraya yang saksi tahu bernama Saipul Bahri bin Jahri, Usman als Awibin Teng Bantit, Nasbirin als Nas bin Jamil, Saimun bin Kasmo, Zainuri als Nuribin Masri, Akbar dan Yadi; Bahwa barang barang yang berhasil diambil terdakwa dan temantemannyaberupa VCD, PS 2, 5 (lima) buah Hp, STNK R2 Merk Revo, 3 (tiga) buah BPKBR2 Revo, Vega R , Supra No Pol BG, uang tunai Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), 6 (enam) buah cek terdiri dari Bank UOB, Cek Bank Panin , CekBank Mutiara, Cek Bank andiri
sepuluh)orang diantaraya yang saksi tahu bernama Saipul Bahri bin Jahri, Usman als Awibin Teng Bantit, Nasbirin als Nas bin Jamil, Saimun bin Kasmo, Zainuri als Nuribin Masri, Akbar dan Yadi;Bahwa barang barang yang berhasil diambil terdakwa dan temantemannyaberupa VCD, PS 2, 5 (lima) buah Hp, STNK R2 Merk Revo, 3 (tiga) buah BPKBR2 Revo, Vega R , Supra No Pol BG, uang tunai Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), 6 (enam) buah cek terdiri dari Bank UOB, Cek Bank Panin , CekBank Mutiara, Cek Bank andiri
11 — 11
No. 0249/Pdt.P/2018/PA.KdiPemohon 2 yang bernama Rabiu bin Andiri, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Hamsah dan Samin. T dengan maskawin 15 boka muna yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan ;4.
Abeli, KotaKendari, memberikan keterangan di bawah sumpahnya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suamiisteri, Bahwa Pemohoni dan Pemohon 2 melangsungkanpernikahan pada tanggal, 18 September 2016 di Kelurahan NamboKecamatan Abeli Kota Kendari dengan dinikahkan oleh seorangimam bernama Hasan, yang bertindak sebagai wali nikah AyahKandung dari Pemohon 2 yang bernama Rabiu bin Andiri, sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Hamsah danSamin.
No. 0249/Pdt.P/2018/PA.KdiMenimbang, bahwa saksi pemohon menerangkan bahwaPemohoni1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 18September 2016 di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang imam bernama Hasan, yang bertindaksebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Rabiubin Andiri, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaHamsah dan Samin.
dengan mas kawin 15 boka muna yang dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi pemohon dan sumpah tambahan pemohon dan pemohon Il, harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohoni dan Pemohon 2 melangsungkanpernikahan pada tanggal, 18 September 2016 di Kelurahan NamboKecamatan Abeli Kota Kendari dengan dinikahkan oleh seorang imambernama Hasan, yang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dariPemohon 2 yang bernama Rabiu bin Andiri
sumpah tambahan pemohon dan pemohon Il, harusdinyatakan terbukti bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohoni dan Pemohon 2 melangsungkanpernikahan pada tanggal, 18 September 2016 di Kelurahan NamboKecamatan Abeli Kota Kendari dengan dinikahkan oleh seorangimam bernama Hasan, yang bertindak sebagai wali nikah AyahKandung dari Pemohon 2 yang bernama Rabiu bin Andiri
23 — 7
Bank M andiri Syariah Kantor Cabang Lhokseumawe, Nom orRekening: 158.00.0194547.6 atas nama M. Kasem, saldo sebesarRp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk syarat pencairan tabungan ONH di PT. Bank M andiriSyariah Kantor Cabang Lhokseumawe, Nomor Rekening: 158.00.0194547.6atas nama M.Kasem;Putusan No. 49/Pdt.P/2016/MsLsk. Halaman 4 daril3 halaman17.
Bank M andiri CabangLhokseumaweTarmizi bin Hasballah, di bawah sumpanya telah mem berikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan orang tua mereka, yangbernama M.Kasem dan Ti Maryam; Bahwa M.Kasem telah meninggal dunia sekitar tahun di M eunasah Drang ; Bahwa ibu para Pemohon Ti Maryam juga meninggal dunia lebih dahuludariM.Kasem; Bahwa kedua orang tua M.Kasem juga telah meninggal dunia lebih dahuludari M.Kasem; Bahwa M.Kasen meningglkan 5 orang anak
BankM andiri Cabang Lhokseumawe;Bahwa kuasa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya memohon agar M ajelis Hakim mengabulkanperm ohonannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang perkara yang bersangkutan dan untuk mem persingkatcukuplahMajelis Hakim menunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenim bang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Kasem, gunabertindak dan mengurus segala hal yang berhubungan dengan peninggalanalm arhun baik yang berupa hak maupun kewajiban, khususnya berkaitan denganpersyaratan dalam pengurusan pencairan tabungan atas nama almarhum di PT.Bank M andiri Cabang Lhokseumawe;Menim bang, bahwa untuk mem buktikan dalil permohonannya, kuasapara Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1l s/d P.5 dan 2 (dua)orang saksi, maka M ajelis Hakim mem berikan pertim bangan sebagai berikut;M enim bang, bahwa perihal
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
JERUN BOGER Alias NIKO
39 — 20
INDEY DAN saksi SAUDARA GRACECHRISTY ANDANI INDEY yang sedang mengerjakan tugas denganmenggunakan Leptop saksi korban, kemudian sekitar Pukul 01.00 Wit SAKSIGLORIA CHRISTEA ANDIRI INDEY DAN SAUDARA GRACE CHRISTYANDANI INDEY masuk untuk tidur sampai dengan sekitar Pukul 05.30 WitSaksi Korban bangun dari tidur kemudian keluar dari dalam kamar danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Ambberjalan menuju ke ruang tamu ternyata yang Saksi Korban lihat Pintu ruangtamu sudah dalam keadaan terbuka
sehingga Saksi Korban saat itu masihberpikir mungkin anak anak saksi korban yang saat itu Sudah bangunduluan, membuka pintu dan sedang berada di luar rumah, dan setelah SaksiKorban melihat ke luar rumah ternyata saat itu anak Saksi Korban tidak ada diluar rumah melihat hal tersebut Saksi Korban kembali Masuk ke dalam rumahdan melihat Leptop yang saat itu Saksi Korban letakan di atas kursi sudahtidak ada, sehingga langgsung Saksi Korban ke kamar tidur anak anak(SAKSI GLORIA CHRISTEA ANDIRI INDEY
,dimana saat itu SAKSI GLORIA CHRISTEA ANDIRI INDEY DAN SAUDARAGRACE CHRISTY ANDANI INDEY tidak menjawab kemudian saksi korbanbertanya lagi Coba Liat Adik dong Punya Leptop lai..?"
, sehingga SaksiKorban dengan SAKSI GLORIA CHRISTEA ANDIRI INDEY serta SAUDARAGRACE CHRISTY ANDANI INDEY langsung keluar dari dalam kamar danmelihat ternyata leptop milk SAKSI GLORIA CHRISTEA ANDIRI INDEY DANSAUDARA GRACE CHRISTY ANDANI INDEY juga sudah tidak ada lagi,dimana saat itu barang saksi korban hilang / yang tidak ada lagi berupa : 1 (Satu) buah Leptop ASUS 14 Inch Warna Hitam,beserta Carger/Cashmerk Asus warna hitam 1 (Satu) buah Note Book LEUNOVO 10,1 Inch Warna Silver/Mineral Grey 1 (
Saksi GLORIA CHRISTEA ANDIRI INDEY, di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa yang menjadi saksi korban dalam peristiwa adalah orang tua/ataubapak Saksi sendiri yang bernama DANIEL.EDUARD INDEY (saksikorban).
77 — 37
Ketika bertindak sebagai peminjam di kantor BPRM andiri Surya Perdana,terdakwa diminta dari pihak BPR Mandiri Surya Perdana untukmelengkapi dan menyerahkan persyaratan administrasi agunan permohonan pinjaman diBPR tersebut yaitu menanda tanganiaplikasi permohonan kredit,menyerahkan foto copyK TP ,foto copy akte cerai,foto copy kartu keluarga terdakwa,foto copySTNK smenyerahkan kwitansi beserta surat pernyataaan jual beli mobil truk,menyerahkan asli BPKB mobil Truk Toyota Dyna Long No. Pol.
dibeli TOTO KABUL (terdakwa) dari ANDRISEPTIYANTO (pemilik mobil truck) yang sampai saat ini belum balik nama.Bahwa terdakwa membuat dan menanda tangani kwitansi beserta suratpernyataaan jual beli mobil truk tersebut yang isinya seolah olah benar pada halterdakwa mem buat dan menanda tangani sendiri kwitansi berserta surat pernyataaan jualbeli mobil truk tersebut dan menggadaikan BPKB mobil truk sebagai jaminan pinjamanuang pada BPR Mandiri Surya Perdana dengan menerima uang pinjaman dari BPRM andiri
56 — 25
B ANDIRI(Persero) Tbk. Cabang BANDUNG, . BANKMANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Cl cq. PT. BANKMANDIRI (Persero) Tbk. Cabang ney AYU, beralamatmdi JI. DI Panjaitan No. 8 KantSebagai Pembanding, Tay ugat I ; ANTAR NASIB, umur 47 wg wiraswasta, alamat JI. PasareanRt.009 W:In a Kabupaten Indramayu, yang dalam hal iniikan kuasa kepada KHALIMI, SH.MH. dan GATOTRIYADI, SH. Advokat dari Kantor Advokat dan KonsultanCita KHALIMI, SH.MH. & Rekan yang beralamat kantordi Jl.
40 — 26
Syahrir mappe, M.A binMappe;7 Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini, adalah untuk mengurus hakhak almarhum /pengurusan Taspen dan agunan pada Bank M andiri cabang kendari;8 Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diuraikan di atas, makapara Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendariberkenan memeriksa, mengadili dan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Drs.
Bin Mappe;Bahwa saksi tidak tahu kalau permohonan penetapan ahli waris ini jugauntuk pengurusan agunan di Bank M andiri;Andi Asma binti Andi Hamid Saud, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan R.
31 — 7
Menteng sehinggakami menuju sasaran dan melakukan pemantauan dan melihat DewiAndiani menyerahkan shabu kepada terdakwa, lalu kami menangkapterdakwa dan Dewi Andiri ;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) bungkus narkotikajenis shabu seberat 4, 24 (empat koma dua puluh empat) gram , 2 (dua)unit handhone dan 2 (dua) unit nomor GSM ;Bahwa shabu tersebut menurut terdakwa dibeli dari Dedi melalui abangyang rencananya untuk digunakan terdakwa bersama dengan DewiAndiani ;Bahwaterdakwa tidak mempunyai
Menteng sehinggakami menuju sasaran dan melakukan pemantauan dan melihat DewiAndiani menyerahkan shabu kepada terdakwa, lalu kami menangkapterdakwa dan Dewi Andiri ;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) bungkus narkotikajenis shabu seberat 4, 24 (empat koma dua puluh empat) gram , 2 (dua)unit handhone dan 2 (dua) unit nomor GSM ; Bahwa shabu tersebut menurut terdakwa dibeli dari Dedi melalui abangyang rencananya untuk digunakan terdakwa bersama dengan DewiAndiani ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai
Mentengsehingga kami menuju sasaran dan melakukan pemantauan dan melihatDewi Andiani menyerahkan shabu kepada terdakwa, lalu menangkapterdakwa dan Dewi Andiri dan barang bukti yang disita dari mereka berupa 1(satu) bungkus narkotika jenis shabu seberat 4,24 (empat koma dua puluhempat) gram, 2 (dua) unit handphone dan 2 (dua) unit nomor GSMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa terdakwa menawarkan untuk
Mentengsehingga kami menuju sasaran dan melakukan pemantauan dan melihatDewi Andiani menyerahkan shabu kepada terdakwa, lalu menangkapterdakwa dan Dewi Andiri dan barang bukti yang disita dari mereka berupa 1(satu) bungkus narkotika jenis shabu seberat 4,24 (empat koma dua puluhempat) gram, 2 (dua) unit handphone dan 2 (dua) unit nomor GSMMenimbang, berdasarkan Berita Acara Alanlisis Laboratorium Barangbukti Narkotika No.
24 — 2
PDM448/JKTM/07/2014 tertanggal 27 Agustus 2014,sebagai berikut :Primair :wecnnnn n= Bahwa terdakwa ANA ANDIRI Binti GAFFAR, pada hari Selasa,tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni Tahun 2014, bertempat di Pusat Grosir Cililitan (PGC),teaptnya didepan toilet Lt. 3 Zona Hijau, Kel. Cililitan, Kec.
dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan: bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar mengandung mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan sisa labkrim dengan berat nettoseluruhnya 0,0445 gram.wonneenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ay at (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair:wannnn n= Bahwa terdakwa ANA ANDIRI
371 — 346
SATIO, PARTINI, UMIATI tanggal 11 Januari 2014yang bertanatangan dan cap stempel.Terlampir dalam berkas@ Uang sejumlah Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah)Dikem balikan pada saksi Abdullah selaku pengurus Koperasi Sawit M andiri.4. Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD ZAINUDDIN Als.
Seno Widodo, selain itu pula penggunaan materai yang digunakan padakwitansi penjualan plasma kelapa sawit keseluruhan pada tahun 2008, jadidapat dipastikan materai yang digunakan adalah materai keluaran tahun 2008,sedangkan materai yang ada dikwitansi yang menurut saksi dipalsukan olehpelaku adalah materai keluaran tahun 2011 ke atas, kemudian pula dari suratketerangan yang menyatakan kwitansi tersebut masuk dalam data di KopsenSawit M andiri juga menurut saksi palsu dan tidak sesuai dengan aslinya
Muhammad Abdullah ataupun tandatangan saksi selakuKetua Koperasi Produsen Sawit M andiri ;Bahwa kwitansi yang dipalsukan kurang lebih 300 (tiga ratus) lembar, sedangkansurat keterangan sebanyak kurang lebih 150 (seratus lima puluh) lembar, lalubesaran uang yang telah diberikan oleh saksi H. Muhammad Abdullah terhadappara pelaku adalah sekitar Rp.1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus jutarupiah), sehingga saksiH.
Kotabaru, terdakwa telah melakukantindak pidana pemalsuan surat dan menggunakan surat palsu berupakwitansi pembelian lahan plasma kelapa sawit dari Kopsen SawitM andiri dan surat keterangan dari Kopsen Sawit Mandiri;@ Bahwa benar terdakwa membuat kwitansi dan surat keterangan tersebutsekitar bulan Januari 2014 di jasa pengetikan milikn sdr. Fahrul di DesaPlajau Baru Kec. Kelumpang Hilir Kab.
Kotabaru dengan cara terdakwasendiri yang mengetik dengan meminjam laptop serta printer milik sdr.Fahrul;@ Bahwa benar terdakwa membuat kwitansi tersebut dengan caramenscanning selembar kwitansi kosong lalu hasil scanning kwitansitersebut terdakwa ketik dengan namanama sem barang sesuai keinginanterdakwa, selanjutnya terdakwa ketik isi kwitansi tersebut dengan29redaksi tentang pembelian lahan plasma kelapa sawit Kopsen SawitM andiri dan selanjutnya terdakwa ketik nama saksi Prayudi dan saksiH.M.
8 — 3
permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang PengadilanAgama Ngawi; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada TermohonNafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiha); mutah sebesar Rp. 1.000.000,( dua juta rupiah) ; Nafkah dua orang anak atas nama ANAK I umur 16 tahun dan ANAK II umur7 tahun minimal perbulan Rp. 750.000, (tujuh ratus Lima puluh riburupiah) hingga anakanak tersebut dewasa atau andiri
Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiha) ; 2. mutah sebesar Rp. 1.000.000,( dua juta rupiah) ; 3..Nafkah dua orang anak atas nama ANAK I umur 16 tahun dan ANAK IIumur 7 tahun minimal perbulan Rp. 750.000, (tujuh ratus Lima puluhribu rupiah) hingga anakanak tersebut dewasa atau andiri ;4.
9 — 2
Saksi XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXX , menyatakansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Februari 1998 di Andiri Kota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumah saksi diGg.
Saksi XXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX , menyatakan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Februari 1998 di Andiri Kota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumah saksi diGg.
8 — 0
Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Mat Salam Malik adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Sempu sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Enit Rosafika binti Mat Salam Malik dengan calon suami Pemohon yang bernama Arya Nara Andiri bin Ramin Arwani;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
23 — 7
buktiberupa Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun Ganja sebanyak130 (seratus tiga puluh) paket daun ganja dibawa ke Polsek Ciputatuntuk dilakukan penyidikan.Bahwa barang bukti berupa Narkotika dalam bentuk tanaman jenisdaun Ganja sebanyak 130 (seratus tiga puluh) paket daun ganja yangdibungkus dengan plastik yang dilapisi lakban adalah milikterdakwa SUYONO Bin WAKIDI, yang disita pada saat melakukanpenangkapan pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekirajam 06.30 wib di Halaman Parkir Bank andiri
bukti berupa Narkotika dalambentuk tanaman jenis daun Ganja sebanyak 130 (seratus tiga puluh)paket daun ganja dibawa ke Polsek Ciputat untuk dilakukanpenyidikan.Bahwa barang bukti berupa Narkotika dalam bentuk tanaman jenisdaun Ganja sebanyak 130 (seratus tiga puluh) paket daun ganja yangdibungkus dengan plastik yang dilapisi lakban adalah milikterdakwa SUYONO Bin WAKIDI, yang disita pada saat melakukanpenangkapan pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekirajam 06.30 wib di Halaman Parkir Bank andiri
Pamulang Kota Tangerang Selatan.Bahwa terdakwa SUYONO Bin WAKIDI adalah orang yang saksitangkap pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira jam06.30 wib di Halaman Parkir Bank andiri Pamulang Permai Kel.Pamulang Barat Kec.
20 — 17
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslim Andiri Bin Sandiharjo) terhadap Penggugat (Yulina Ika Setyasih Binti Tugino);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
7 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yayat Syarip Hidayat bin Enceng) dengan Pemohon II (Niki Andiri binti Kadarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuhari bin A.Pah)terhadap Penggugat (Ridwah Riri Andiri binti Amag Iskandar) ;4.
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
SAIDANI Alias DANI
53 — 7
sebesar Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul21.30 wib didalam toko milik saksi Johandi di Dusun Desa Sei SanggulKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa saksi Johandi adalah pemilik uang sebesar Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui hilangnya uang sebesar Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul21.30 wib setelan saksi menutup pintu took dan saksi bersama istri Saksiyaitu Witria Andiri
mau menghitung hasil penjualan pada hari itu dankami hanya melihat uang sebesar Rp.204.000,00 (dua ratus empat riburupiah) lalu saksi dan Witria Andiri melihat CCTV toko dan saksi melihatdidalam CCTV ada seseorang lakilaki berpakaian baju berwarna putihbercorak bulat, bercelana pendek, menggunakan top!
Saksi Witria Andiri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Johandi telah kehilangan uang sebesar Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul21.30 wib didalam toko milik saksi Johandi di Dusun Desa Sei SanggulKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa saksi Johandi adalah pemilik uang sebesar Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui hilangnya uang sebesar Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) pada hari Selasa