Ditemukan 6 data
SUMALI
34 — 7
Saksi KOLILBahwa tujuan dari Pemohon membetulkan nama adalah untukmenyamakan nama yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga Sama dengan nama yang ada pada Kutipan Akta Nikah,Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Ahmad AndrianNur Cahyono, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaReksa Wahyu Pradana yaitu S.
MOCHAMAD GHOZALI;Bahwa tujuan dari Pemohon membetulkan nama adalah untukmenyamakan nama yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga Sama dengan nama yang ada pada Kutipan Akta Nikah,Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Ahmad AndrianNur Cahyono, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaReksa Wahyu Pradana yaitu S.
14 — 4
Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1.eZ.3.6.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menyatakan hak pemeliharaan asuh anak (Hak Hadhanah) terhadap keduaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizki Fitriani dan AndrianNur Rohman berada dalam asuhan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak setiapbulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus
35 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yang bernama Andriannur Fadhilah dan Andraffan Maherzayn sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya yang diberikan melalui Termohon dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai berusia 21 tahun atau telah hidup mandiri tau telah menikah diluar biaya Pendidikan dan biaya Kesehatan
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Nuryati binti Rojali
Tergugat:
Irfan Hari Utama bin Sirad Imam Nawawi
5 — 0
sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Dedi Priatna bin Rojali dan AndrianNur
9 — 3
dari keterangan para Pemohon dan anak paraPemohon serta keterangan para saksi, rencana pernikahan antara anak paraPemohon bukan atas dasar paksaan namun karena kebutuhan dandikehendaki oleh anak para Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa anak para Pemohon telah memahami resiko apabilatetap akan melakukan pernikahan di usia muda;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon tidak terdapat halanganmenikah, tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Bayu Noval AndrianNur
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDRIANNUR AZIZ tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasiini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 07 September 2011 oleh Marina Sidabutar, SH, MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Valerine J. L. K, SH, MA. dan Dr. H.