Ditemukan 2 data
25 — 9
Muba ;e Bahwa saat penggrebekan dirumah saksi MARTINI ditemukan barang bukti berupa 31paket kecil narkotika jenis shabu kemudian saksi MARTINI, bersama anakanya EKOPRIYANTO dan suaminya CHANDRA APRIANSYAH ditangkap dan dibawa kePolres Muba;e Bahwa dari hasil introgasi dengan MARTINI, EKO PRIYANTO dan CHANDRAbahwa barang bukti berasal dari ANDRIANSIAH yang beralamat di Dusun IV DesaSrigunung Kec. Sungai Lilin Kab.
MASHUR memisahmisahkan menjadi paketan lebih kecil dan pukul 21.00 Wib anak saksi EKOPRIYANTO BIN MASHUR dan suami saksi CANDRA APRIANSYAHberhasil memaketkan %4 kantong tersebut menjadi 31 paket ;e Bahwa benar maksud saksi memaketkan shabu tersebut untuk dijual kembalinamun belum sempat dijual, saksi ditangkap polisi pada pukul 23.00 Wibdirumahnya bersama barang bukti 31 paket shabu tersebut;e Bahwa benar setelah diintrogasi saksi MARTINI, EKO PRIYANTO danCHANDRA bahwa barang bukti berasal dari ANDRIANSIAH
BIN MASHUR memisahmisahkan menjadi paketan lebih kecil danpukul 21.00 Wib anak saksi EKO PRIYANTO BIN MASHUR dan suami saksi CANDRAAPRIANSYAH berhasil memaketkan 4% kantong tersebut menjadi 31 paket ;Bahwa benar maksud saksi memaketkan shabu tersebut untuk dijual kembali namunbelum sempat dijual, saksi ditangkap polisi pada pukul 23.00 Wib dirumahnya bersamabarang bukti 31 paket shabu tersebut;Bahwa benar setelah diintrogasi saksi MARTINI, EKO PRIYANTO dan CHANDRAbahwa barang bukti berasal dari ANDRIANSIAH
32 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriansiah bin Mesnanto) terhadap Penggugat (Fitria Ningsih binti Sutono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000.00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriansiah binMesnanto) terhadap Penggugat (Fitria Ningsih binti Sutono);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Makmun, S.H. dan Ani Widi Astuti, S.H., Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.