Ditemukan 4 data
11 — 4
sudahtidak harmonis sejak setahun yang lalu karena sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupinafkah rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak delapanbulan yang lalu hingga sekarang; Pihak keluarga sudah dua kali berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Andriatik
perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas lex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebih memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang bernama Agung Budiono binSamidi yang mengaku sebagai adik kandung Penggugat dan Andriatik
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiawan Saputra bin Tatang Saputra) terhadap Penggugat (Retza Andriatik binti Wanidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hatta Al Haq bin Abdul Hamied Abduh) terhadap Penggugat (Retza Andriatik binti Wanidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( Sarimin bin Hardjo Sadirin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andriatik binti Kusen ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;