Andri Dwi Prasetyoalias Andribin Abun Yani

PUTUSANNomor 136/Pid.Sus/2014/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkoyang mengadili perkaraperkara pidana khusus padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andri Dwi Prasetyoalias Andribin Abun Yani; Tempatlahir : Bangko;Umur / tgl. lahir : 20 tahun / 14Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Mas Rt.07

Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KesatuBahwa la terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRIBin MANSYUR S. pada hari Senin tanggal 12Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu) lain dalambulan Agustus tahun 2013, bertempat di Jalan H.Lamuse Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga KotaKendari atau setidaktidaknya suatu pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap

B/544/VI11/2013/Rumkit tanggal 12 Agustus2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ashaeryanto, Dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Kendari, dengan kesimpulan Telahdilakukan pemeriksaan luar pada korban danditemukan adanya tandatanda kekerasan padatubuh korban yang biasanya disebabkan olehbenturan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRIBin MANSYUR S. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Hal.

Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRIBin MANSYUR S. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan terhadap anak" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayatHal. 5 dari 11 hal.

Menyatakan terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRIBin MANSYUR S. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan,dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalani, kKecuali di kemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim bahwaterdakwa sebelum waktu percobaan selama 4(empat ) bulan berakhir telah bersalahmelakukan tindak pidana ;Hal. 6 dari 11 hal.

Menyatakan terdakwa Andri Saputra alias Andribin Mansyur. S. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayenganiayaan terhadap anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 23Tahun 2002 tentang Perlindungan anak ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AndriSaputra alias Andri bin Mansyur.

ANDRIBin ISHAR, Sdr. MATO, Sdr. DAYAT, dan Sdr. MUMIN pada hari Minggu tanggal30 Juni 2019 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Juni 2019, bertempat di jembatan perbatasan Desa Toaya dan DesaMasaingi di Dusun V Desa Toaya Kec. Sindue Kab.

ANDRIBin ISHAR, Sdr. MATO, Sdr. DAYAT, dan Sdr. MUMIN yang tidak terimadilempari batu lalu mengejar seseorang yang melempari batu tersebut ke arahjalan yang mana Korban FADIL MUHAMMAD Alias FADIL yang berada disebuah bengkel yang berada di samping tempat pesta tersebut lalu datang kejalan menghampiri Terdakwa AGIL SYAHRIAL Alias AGIL, Sdr. ANDRI BinISHAR, Sdr. MATO, Sdr. DAYAT, dan Sdr. MUMIN untuk melerai.Bahwa Terdakwa AGIL SYAHRIAL Alias AGIL bersamasama Sdr. ANDRIBin ISHAR, Sdr. MATO, Sdr.

Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KesatuBahwa la terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRIBin MANSYUR S. pada hari Senin tanggal 12Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Agustus tahun 2013, bertempat di Jalan H.Lamuse Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga KotaKendari atau setidaktidaknya suatu pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap

B/544/V1I11/2013/Rumkit tanggal 12 Agustus2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ashaeryanto, Dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Kendari, dengan kesimpulan Telahdilakukan pemeriksaan Jluar pada korban danditemukan adanya tandatanda kekerasan padatubuh korban yang biasanya disebabkan olehbenturan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRIBin MANSYUR S. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Hal

Menyatakan terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRIBin MANSYUR S. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan terhadap anak" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayatHal. 5 dari 11hal. Putusan No. 41/Pid/2014/PN.Kdi.(1) UU RI No. ag tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam Dakwaan ALternatifKesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

Menetapkan agar Terdakwa ANDRI SAPUTRA AliasANDRI Bin MANSYUR S. dibebani biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Kendari telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1.Menyatakan terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRIBin MANSYUR S. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua)

Menyatakan terdakwa Andri Saputra alias Andribin Mansyur. S. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 23Tahun 2002 tentang Perlindungan anak ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AndriSaputra alias Andri bin Mansyur.

ANDRIbin. SYAFRIL dan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS tinggal di Pos ronda tersebut. Bahwa Selanjutnya terdakwa dan ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin.SYAFRIL langsung menemui Saksi Amelson Pgl. Am dan menjual Pompatersebut seharga Rp. 130.000, dan uang hasil penjualan tersebut di berikankepada terdakwa Rp. 30.000, dan sisanya di pegang oleh ANDRI ARMANSYAHPgl. ANDRI bin. SYAFRIL. Akibat perbuatan Para terdakwa, saksi saksi HIDAYAT Pgl.

ANDRIbin. SYAFRIL lah yang mengetes pompa tersebut didepan saksi.=10= Bahwa sekitar seminggu kemudian terdakwa kembali menembus PompaTersebut kepada saksi dan mengembalikan uang sebesar Rp.130.000, kepadasaksi.

ANDRIbin. SYAFRIL pergi menuju Pos ronda di Jorong Lumbung Baperang Nagari=ll=RaoRao Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar denganmenggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Supra Fit Warna HitamBA 4926 EN,Bahwa setelah terdakwa tau bahwa pompa tersebut ternyata bukan milik etekANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin. SYAFRIL melainkan milik orang lainterdakwa menolak untuk ikut menemani ANDRI ARMANSYAH PglI.

ANDRIbin. SYAFRIL dan saksi TASRI PUTRA Pgl. TAS tinggal di Pos ronda tersebut.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin.SYAFRIL mencari orang yang akan membeli pompa tersebut tetapi ternyatasuami orang tersebut belum pulang dan dia tidak jadi membelinya.Bahwa benar kemudian terdakwa dan ANDRI ARMANSYAH PglI. ANDRI bin.SYAFRIL duduk diwarung kopi da bertemu denga saksi Amelson Pgl.

ANDRIbin. SYAFRIL. Bahwa benar ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin. SYAFRIL mengambilbarang milik saksi Hidayat tersebut tanpa seijin saksi Hidayat. Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh keterangan dalam berita acarapemeriksaan ditingkat penyidikan. Bahwa benar terdakwa menyesali perobuatan terdakwa.

Dan pada hari Senin, tanggal 20 Februari 2017, sekira pukul 19.00WIB didapat kepastian informasi bahwa terdakwa Andriansyah alias Andribin Uci Sanusi sedang menguasai narkotika, selanjutnyasekitar puku1 19.00wib, saksi Kiki Firmansyah bersama Darmadi,SH membuntuti terdakwaAndriansyah alias Andri bin Uci Sanusi,kemudian sekitar joukul 20.30 WIBdiKomplek Kavling Kesawon Baru RI/RW 004/003, Kelurahan Terondol,Keeamatan Serang, Kota Serang Provinsi Banten dilakukan penangkapanterhadap terdakwa Andriansyah

dekat sekolah SD di Sumur Peeung,Kee.Serang, Kota SerangBanten dan setelah mengambil narkotikagolongan jenis Shabu tersebut, tersangka Andriansyah alias Andri bin UciSanusi pulang kerumahnya di Komplek Kavling Kesawon Baru RT/RW004/003, Kelurahan Terondol, Keeamatan Serang, Kota Serang ProvinsiBanten dan langsung membuka shabu dan merakit alat hisap shabu (bong),kemudian tersangka Andriansyah alias Andri bin Uci Sanusi menuangkanshabu tersebut kedalam pipet kaea lalu tersangka Andriansyah alias Andribin

telah pula dilakukan pemeriksaan urine sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 385 AC/II/2017/BALAI LABNARKOBA tanggal 15 Maret 2017 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika serta sesuai Berita Acara Pelaksanaan Assesment No BARPA/87.d/IV/Ka/RH.00.00/2017/BNNP Banten tanggal 6 April 2017 dengankesimpulan Tim Hukum Menyimpulkan Terdakwa Andriansyah Alias AndriBin

persidangan telah pula dibacakan suratsuratsebagai berikut:1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 385 AC/IIV2017/BALAI LABNARKOBA tanggal 15 Maret 2017 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 tahun 2009tentang Narkotika;Berita Acara Pelaksanaan Assesment No BARPA/87.d/IV/Ka/RH.00.00/2017/BNNP Banten tanggal 6 April 2017 dengankesimpulan Tim Hukum Menyimpulkan Terdakwa Andriansyah Alias AndriBin

Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 385 AC/II/2017/BALAI LABHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2017/PN SrgNARKOBA tanggal 15 Maret 2017 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika serta sesuai Berita Acara Pelaksanaan Assesment No BARPA/87.d/IV/Ka/RH.00.00/2017/BNNP Banten tanggal 6 April 2017 dengankesimpulan Tim Hukum Menyimpulkan Terdakwa Andriansyah Alias AndriBin

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama PIKIANDRI BIN CARKIMAN dengan alasan karena PIKI ANDRI BIN CARKIMANtersebut masih berumur 18 tahun 5 bulan dan hubungan antara PIKI ANDRIBIN

BIN CARKIMAN tersebut adalah lahirpada tanggal 27 Nopember 1999 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 18 tahun 5 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahan PIKIANDRI BIN CARKIMAN, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan PIKI ANDRI BINCARKIMAN dengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena PIKI ANDRIBIN

keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan calonisterinya tersebut (AAM KAMALIYAH BINTI SAIDI) secara lahiriyah akanmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunPIKI ANDRI BIN CARKIMAN sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan perkawinan diantara keduanya, pihak kedua keluarga calonmempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkan PIKI ANDRIBIN

Dan sampai saat ini saksiANDRIANI alias ANDRI bin SUPANDI masih berada di rumah terdakwa;e Bahwa pada saat saksi ANDRIANI alias ANDRI bin SUPANDI pergi darirumahnya ada yang mengetahui yaitu SUGIONO;e Bahwa saat ini usia saksi ANDRIANI alias ANDRI bin SUPANDI kurangdari 18 tahun, sehingga sehubungan dengan ANDRIANI alias ANDRIbin SUPANDI pergi bersama terdakwa tanpa ijin, saksi dan orangtuanya merasa cemas karena saksi ANDRIANI alias ANDRI binSUPANDI belum menikah dengan terdakwa;Atas keterangan

Sehingga terdakwa memberitahuorang tuanya dan datang kerumah orang tua ANDRIANI alias ANDRIbin SUPANDI namun tidak direstui dan tidak mengerti apa alasan orangtua dari ANDRIANI alias ANDRI bin SUPANDI, meskipun tidak direstuiterdakwa dan ANDRIANI alias ANDRI bin SUPANDI tetap hubungan.Selain itu sering jalanjalan dan bertemu di luar rumah;Bahwa pada saat kakak dari ANDRIANI alias ANDRI bin SUPANDI dansuaminya datang kerumah, terdakwa tidak mengetahui karena saat itusedang bermain volly dan setelah

sempat mengajak pulang namun ANDRIANI alias ANDRIbin SUPANDI tidak mau karena saying dengan terdakwa dan maupulang jika dinikahkan.

Yang keduapada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 09.00 Wib di Balai DesaSelomukti yang dihadiri oleh terdakwa, PAK AKSAR, ANDRIANI alias ANDRIbin SUPANDI dan kedua orang tua ANDRIANI alias ANDRI bin SUPANDI(PAK SUPANDI dan BU NURAINI), PAK SALEH HARTADI, SH (KepalaDesa), PAK N. MARSULI dan PAK SOMAR (Pak Modin) dan sama denganyang pertama terdakwa ada orang tuanya menunggu diluar sehingga tidakmengetahui hasilnya;.

Bahwa benar pada saat pertemuan tersebut orang tua ANDRIANI alias ANDRIbin SUPANDI sempat mengajak pulang namun ANDRIANI alias ANDRI binSUPANDI tidak mau karena saying dengan terdakwa dan mau pulang jikadinikahkan. Selain itu. terdakwa sering menyuruh pulang namun saksiANDRIANI alias ANDRI bin SUPANDI tidak mau karena hubungan tersebuttidak direstui;.

sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak punya hubungan keluargadengan terdakwa Bahwa benar BAP saksi di penyidik Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul18.30 Wib, bertempat di jalan Taman Kenten Lorong Rukun Jaya Kelurahan No. 174Rt.02 Rw.01 Kelurahan Duku Kecamatan llir Timur Il Palembang, terdakwakedapatan memiliki narkotika jenis shabu shabu Bahwa benar bermula ketika saksi Dedi Tarmansyah Bin Muchtar dan saksi AndriBin

pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak punya hubungan keluargadengan terdakwa Bahwa benar BAP saksi di penyidikBahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul18.30 Wib, bertempat di jalan Taman Kenten Lorong Rukun Jaya Kelurahan No. 174Rt.02 Rw.01 Kelurahan Duku Kecamatan llir Timur Il Palembang, terdakwakedapatan memiliki narkotika jenis shabu shabuBahwa benar bermula ketika saksi Dedi Tarmansyah Bin Muchtar dan saksi AndriBin

keberatan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Rohman Als OMAN, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar BAP saksi di penyidikBahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul18.30 Wib, bertempat di jalan Taman Kenten Lorong Rukun Jaya Kelurahan No. 174Rt.02 Rw.01 Kelurahan Duku Kecamatan llir Timur Il Palembang, terdakwakedapatan memiliki narkotika jenis shabu shabuBahwa benar bermula ketika saksi Dedi Tarmansyah Bin Muchtar dan saksi AndriBin

perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di penyidik Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul18.30 Wib, bertempat di jalan Taman Kenten Lorong Rukun Jaya Kelurahan No. 174Rt.02 Rw.01 Kelurahan Duku Kecamatan llir Timur Il Palembang, terdakwakedapatan memiliki narkotika jenis shabu shabu Bahwa benar bermula ketika saksi Dedi Tarmansyah Bin Muchtar dan saksi AndriBin

Nyot Bin Zainuddinuntuk duduk saja dulu di halte tersebut untuk melihat keadaan ;Kemudian Anak Andri Lesmana Alias Andri Bin Nasrun pergi mendekatipagar lalu memanjat pagar sekolah tersebut, setelah itu Anak Andri LesmanaAlias Andri Bin Nasrun langsung menuju ruangan mejelis guru dan denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng yang telah dibawa sebelumnya, Anak AndriLesmana Alias Andri Bin Nasrun mencongkel salah satu jendela aluminiumhingga jendela tersebut terbuka, selanjutnya Anak Andri Lesmana Alias AndriBin

AndriLesmana Alias Andri Bin Nasrun bersama dengan Terdakwa Muhamad ArdhyNurillah Als Nyot Bin Zainuddin langsung mengambil barangbarang berupa : 1(satu) unit infocus merk Beng, 1 (satu) buah LCD monitor merk Wearnes warnahitam dan 1 (satu) buah karung warna putih, kemudian Anak Andri LesmanaAlias Andri Bin Nasrun dan Terdakwa Muhamad Ardhy Nurillah Als Nyot BinZainuddin keluar dari ruangan Kepala Sekolah tersebut melalui jendela yangtelah mereka buka sebelumnya, selanjutnya Anak Andri Lesmana Alias AndriBin

; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul18.30 Wib saksi kembali ke kamar kos saksi ANDRI LESMANA Als ANDRIBin NASRUN dengan membawa kardus yang akan saksi gunakan untukmempacking / membungkus barangbarang tersebut, Kemudian saksimengatakan kepada saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN danSaksi YUDI PRATAMA Bin ISHAK SIAGIAN bahwa barangbarang tersebutakan saksi kirim/oawa ke Tanjung Pinang untuk dijual dengan harga Rp.3.500.000 (lima ratus ribu rupiah), dan malam ini

;Bahwa setelah itu sekira pukul 23.00 Wib terdakwa MUHAMAD ARDHYNURILLAH Als NYOT Bin ZAINUDDIN bersamasama dengan saksi ANDRILESMANA Als ANDRI Bin NASRUN pergi menggunakan sepeda motor MerkHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PNTpgSUZUKI SATRIA FU BP. 2053 LY milik saksi ANDRI LESMANA Als ANDRIBin NASRUN menuju SMPN 1 Lingga Kel. Daik Kec. Lingga Kab.

Setelah salah satujendela ruang TU (Tata Usaha) berhasil saksi ANDRI LESMANA Als ANDRIBin NASRUN bongkar/ouka, saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI BinNASRUN kembali masuk dengan cara memanjat untuk masuk kedalam ruangTU (Tata Usaha) tersebut, yang kemudian terdakwa MUHAMAD ARDHYNURILLAH Als NYOT Bin ZAINUDDIN mengikutinya ;Bahwa setelah berada didalam ruang TU (Tata Usaha), terdakwa dan saksiANDRI LESMANA Als) ANDRI Bin NASRUN membuka/membongkarpengunci lemari yang berada diruangan tersebut dengan cara

Perbruari 2014 Nomor 21a/Pen.Sus/2014/PN.ParePare ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare Nomor :40/ Pen.Pid.Sus/2014/PN.ParePare, tertanggal 18 Februari 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriParepare Nomor : 40/Pen.Pid/2013/PN.Parepare, tertanggal 18 Pebruari2014tentang Penetapan Hari Sidang Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ANDRI Alias ANDRIBin

berat netto 0,0372 gram terbungkus plastik beningberperekat di dalam sebuah kotak kecil bekas tempat permen teenswarna coklat kombinasi hijau dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik pada Laboratorium Forensik Polri yang berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. : 2006 / NNF /XII / 2013 tanggal 19 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiAKBP Dra Sugiharti, Faizal Rachmad, ST, dan Usman, S.Si.menyimpulkan : Barang bukti Kristal bening dan urine Andri Alias AndriBin

, kemudian terdakwa mengakui perbuatannya tersebut dihadapansaksi SURIYADI Als ADI Bin ABDUL, Saksi SAID ANDRI ROZA Als ANDRIBin SAID SYAHBUDIN (Alm) dan isteri terdakwa dengan berkata iya mainjudi, mendengar pengakuan terdakwa tersebut lalu isteri terdakwamenangis.

wib terdakwa menghubungi saksi SAID ANDRI ROZA Als ANDRIBin SAID SYAHBUDIN melalui telepon sambil berkata bang doni maubeli emas,perlu uang 25 juta, uang sama doni sudah habis, dijawaboleh saksi SAID ANDRI ROZA Als ANDRI Bin SAID SYAHBUDIN (Alm)kok habis uang?

Dijawab oleh saksi SAID ANDRI ROZA Als ANDRIBin SAID SYAHBUDINmantap tu, ok lah nanti saya transfer.

dijawab oleh terdakwaCaranya gini bang, emas kita beli dari masingmasing Toko Emas,kemudian Emas tersebut kita lebur menjadi emas batangan, kemudianjual kembali dan di situ kita langsung mendapatkan keuntungan setelahemas batangan tersebut dijual lalu saksi SAID ANDRI ROZA Als ANDRIBin SAID SYAHBUDIN (Alm) kembali bertanya oke lah kalau begitu kapankita mulai Don?

Siswantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa Andriyansyah Alias AndriBin Firmansyah di Halte Versailes Jalan Kapten SoebijantoDjojohadikusumo Rawabuntu Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan.

SISWANTO:Benar saksi merupakan Anggota Kepolisian Resort Tangerang Selatan.Benar pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 22.30 Wib.saksi bersama dengan Bripka Gus Hadi Susilo dan Briptu Idrismelakukan penangkapan terhadap terdakwa Andriyansyah Alias AndriBin Firmansyah di Halte Versailes Jalan Kapten SoebijantoDjojohadikusumo Rawabuntu Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan.Benar pada saat penangkapan dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan berhasil diamankan barang bukti berupa : 1 (

Barang siapa:Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang menurut hukum adalah manusia sebagai subyek hukum Yang mampumempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya .Dalam perkara iniyang diajukan dalam persidangan adalah terdakwa Andriansyah Alias AndriBin Firmansyah Alm = yang selama dalam pemeriksaan di persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab denganbaik pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umumoleh karena itu terdakwa dapat

Tngmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Andriyansyah Alias AndriBin Firmansyah di Halte Versailes Jalan Kapten SoebijantoDjojohadikusumo Rawabuntu Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan.Benar pada saat penangkapan dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan berhasil diamankan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik bening berukuran kecil yang didalamnya berisikannarkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,88 gram yang ditemukanpada kantong celana terdakwa Andriyansyah Alias Andri BinFirmansyah.Benar

Alias ANDRI BinSAMHARI SIDO melanjutkan perjalanan ke rumah dulu untuk meyimpansate yang saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO beli danmotor saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO juga saksisimpan setelah saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDOmenyimpan motor tersebut, saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARISIDO langsung pergi mengambil sendal dengan berjalan kaki dandiperjalanan saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO melihatterdakwa nongkrong dilampu merah terus saksi SUKARDI Alias ANDRIBin

HAKIM maupun RAMA dan setelah itu saksi SUKARDI Alias ANDRIBin SAMHARI SIDO dan terdakwa langsung melarikan diri kearah lampumerah karena banyak masyarakat yang datang sedangkan dua orangyang saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO tidak kenaltersebut, saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO tidak tahu larikemana;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan;2.

melihatjelas tangan apanya yang melempar batu kala itu namun lemparan batuterdakwa tersebut tidak mengenai saksi DIAN AMBARWATI yang dimanapada saat itu posisi saksi DIAN AMBARWATI dalam keadaan posisiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Banberdiri didepan pintu rumah, saksi juga dalam keadaan posisi berdiri pasdisamping kiri saksi DIAN AMBARWATI, posisi saksi ILHAM RAMADANberada kurang lebih satu meter dibelakang saksi DIAN AMBARWATIdalam keadaan posisi berdiri, sedangkan saksi SUKARDI Alias ANDRIBin

mengarah ke terdakwa dan saksiSUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO tetapi tidak mengenaiterdakwa dan saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO laluterdakwa melihat kedalam rumah saksi DIAN AMBARWATI disituterdakwa melihat saksi DIAN AMBARWATI bersama adiknya yangbernama saksi RAMA berdiri didepan pintu rumah sehingga terdakwaberpikiran bahwa saksi DIAN AMBARWATI dan saksi RAMA tersebutlahyang melempar terdakwa dan saksi SUKARDI Alias ANDRI BinSAMHARI SIDO kemudian terdakwa dan saksi SUKARDI Alias ANDRIBin

HAKIM, saksiSUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO yang bersesuaian denganketerangan terdakwa itu sendiri bahwa terdakwa dan saksi Sukardi Alias AndriBin Samhari Sido secara bersamaan melempar ke arah korban kemudianmelarikan diri, sehingga korban mengalami luka lebam dan memar pada pahakanan ukuran P.10cm L.5cm sebagaimana Visum et Repertum No: 1695/RSUBTG/03/X/2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Suri Muliati.

Selanjutnya saksi ARIF ABRIYANTO, SH dan saksi HAFIFKUNTARA membawa Terdakwa ANDRI MOCH RIDWAN Als ANDRIBin DEDI MULYADI dan Terdakwa II Sdr M RULLY HAIRUDIN Als UDINBin HAMBALI (Alm) berikut barang bukti yang berhasil disita daripenguasaannya ke Polres Depok guna pengusutan lebih lanjut.

Selanjutnya saksi ARIF ABRIYANTO, SH dan saksi HAFIFKUNTARA membawa Terdakwa ANDRI MOCH RIDWAN Als ANDRIBin DEDI MULYADI dan Terdakwa II Sdr M RULLY HAIRUDIN Als UDINBin HAMBALI (Alm) berikut barang bukti yang berhasil disita daripenguasaannya ke Polres Depok guna pengusutan lebih lanjut.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Dpk Bahwa mereka terdakwa memperoleh shabu tersebut dengancara awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekitar jam18.00 wib bertempat di pasar Slipi Jakarta

Terdakwa ANDRI MOCH RIDWAN Als ANDRIBin DEDI MULYADI.

Selanjutnya saksi ARIF ABRIYANTO, SH dan saksiHAFIF KUNTARA membawa Terdakwa ANDRI MOCH RIDWAN Als ANDRIBin DEDI MULYADI dan Terdakwa II Sdr M RULLY HAIRUDIN Als UDIN BinHAMBALI (Alm) berikut barang bukti yang berhasil disita dari penguasaannyake Polres Depok guna pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang,

Dihubungkan dengan perkara ini bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa adalah Terdakwa ANDRI MOCH RIDWAN Als ANDRIBin DEDI MULYADI dan Terdakwa II Sdr M RULLY HAIRUDIN Als UDINBin HAMBALI (Alm) yang telah dihadapkan ke depan persidangan,kemudian identitas lengkap Terdakwa ANDRI MOCH RIDWAN AlsANDRI Bin DEDI MULYADI dan Terdakwa II Sdr M RULLY HAIRUDINAls UDIN Bin HAMBALI (Alm) sudah ditanyakan oleh Majelis Hakimpengadilan Negeri Depok kepada Terdakwa ANDRI MOCH RIDWANAls ANDRI Bin DEDI MULYADI dan

Lalu Saksi AndriBin Rahman menelepon Saksi Tambang Pujiono Bin Sahirman memberitahubahwa kambing miliknya diambil orang sekaligus mengajak Saksi TambangPujiono Bin Sahirman untuk mengejar pencuri tersebut, kKemudian Saksi AndriHalaman 2 dari9 Putusan No. 64/Pid./2017/PT.BGLBin Rahman mengejar Terdakwa ke arah kebun dan disusul oleh SaksiTambang Pujiono Bin Sahirman.Setelah itu Saksi Andri Bin Rahman bersama Saksi Tambang Pujiono BinSahirman memergoki Terdakwa dan mengarahkan senter ke wajah Terdakwa

Selanjutnya Saksi Tambang Pujiono BinSahirman turun dari pondok untuk mengambil motor lalu mendekati Saksi AndriBin rahman dan Terdakwa, setelah itu Saksi Tambang Pujiono Bin Sahirmanmenghubungi kawannya yaitu Saksi Deven Sumardi Bin Musin agar langsungmenuju irigasi BS di Desa Air Latak, Kecamatan Seluma Barat, KabupatenSeluma.

Perbuatan Terdakwa dapat mengakibatkan kerugian bagi Saksi AndriBin Rahman;3.

MELTA TARIGAN, M.Si, yang menerangkanbahwa barang bukti :> 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine> 1 (satu) tabung plastik berisi 5 ml serum darahHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2016/PNRhlyang dianalisis milik terdakwa atas nama Andri Tanjung Sari Als AndriBin Muhammad Idrus adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Andri Tanjung Sari Als Andri Bin Muhammad Idrus,sebagaimana diatur

Rokan Hilir terjadi tindak pidana Narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa ANDRI TANJUNG SARI Als ANDRIBin MUHAMMAD IDRUS; Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016sekira jam 17.00 WIB saksi bersama dengan saksi SURYADI LUBIS, dansaksi ANTHONY OD SINAMBELA (masingmasing Personil KepolisianPolsek Bangko) sebelumnya medapat informasi dari masyarakat yangdipercaya bahwa ditempat kejadian sering terjadi transaksi Narkobaselanjutnya saksi bersama dengan saksi SURYADI LUBIS

Rokan Hilir terjadi tindak piclana narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa ANDRI TANJUNG SARI Als ANDRIBin MUHAMMAD IDRUS; Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016sekira jam 17.00 WIB saksi bersama dengan saksi MUSTAFARAMADHAN, dan saksi ANTHONY OD SINAMBELA (Personil KepolisianPolsek Bangko) sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya bahwa ditempat kejadian Bering terjadi transaksi narkobaselanjutnya saksi bersama dengan saksi MUSTAFA RAMADHAN

Rokan Hilir terjadi tindak pidana narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa ANDRI TANJUNG SARI Als ANDRIBin MUHAMMAD IDRUS; Bahwa saksi menerangkan pads hari Kamis tanggal 12 Mei 2016sekira jam 17.00 WIB saksi bersama dengan saksi MUSTAFARAMADHAN, dan saksi SURYADI LUBIS (Personil Kepolisian PolsekBangko) sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya bahwa ditempat kejadian sering terjadi transaksi narkobaselanjutnya saksi bersama dengan saksi MUSTAFA RAMADHAN clansaksi

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaANDRI TANJUNG Alias ANDRIBin MUHAMAD IDRUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahundan Pidana Denda sebesar Rp*2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayarkandiganti dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

informasi tersebut Tim daripihak kepolisian mendatangi sebuah rumah di Jl.Lumbalumba Kel.Babusalam Kec.Mandau Kab.Bengkalis, danlangsung melakukan penangkapan Terhadap TerdakwaDeri Noferi Bin Imwarli dan Sdr.Febri Andri Bin Imwarli(dalam berkas terpisah), kemudian pihak kepolisianmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Bs.3 (tiga) paket narkotika jenis sabu sabu yang dibungkusplastik bening didalam kantong celana milik Sdr.Febri AndriBin

Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Bls.sabu, 2 (dua) buah sendok sabusabu, yang diketemukan didalam lemaripakaian Sdr.Febri Andri Bin Imwarli (dalam berkas terpisah), dandiketemukan juga uang Tunai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) didalamsaku celana yang Sdr.Febri Andri Bin Imwarli (dalam berkas terpisah)kenakan dan dari Terdakwa Deri Noferi Bin Imwarli ditemukan uang tunaiRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) didalam saku celanaTerdakwa Deri Noferi Bin Imwarli, Bahwa pengakuan dari Sdr.Febri AndriBin

kakak beradik);Bahwa saat penangkapan' terhadapterdakwa dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang tunaiRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) didalam saku terdakwadan pada saat penggeledahan saksi Febri Andri Bin Imwarli (dalamberkas terpisah) ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik bening didalamkantong celana milik saksi Febri Andri Bin Imwarli (dalam berkasterpisah) yang tergantung dibelakang pintu kamar saksi Febri AndriBin

(kakak beradik);Bahwa saat penangkapan terhadapterdakwa dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunaiRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) didalam saku terdakwadan pada saat penggeledahan saksi Febri Andri Bin Imwarli (dalamberkas terpisah) ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik bening didalamkantong celana milik saksi Febri Andri Bin Imwarli (dalam berkasterpisah) yang tergantung dibelakang pintu kamar saksi Febri AndriBin

Sebelummempergunakan narkotika jenis sabu secara bersamasama, saat itu saksiAndri Bin Jamaluddin mengambil 2 (dua) buah mancis yang saksi Andri BinHal 6 dari 51 hal Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.LsmJamaluddin simpan di samping meja kamar kios, lali alat hisap narkotika jenissabu saksi Andri Bin Jamaluddin letakan dihadapan terdakwa I Hermanto BinAbdurachman dan terdakwa II Ramlan Bin Maddin, selanjutnya saksi AndriBin Jamaluddin membuka bungkusan sabu tersebut dengan tujuan untukmengambil semua

Narkotika jenis sabu yang beradadidalam kaca pirek tersebut sudah berubah menjadi asap barulah saksi AndriBin Jamaluddin hisap melalui salah satu pipet yang ada di 1 (satu) buahbotol plastik minuman air mineral yang telah dijadikan alat hisap sabu(bong).

Setelah terdakwa I Hermanto Bin Abdurachmanmemindahkan sepeda, terdakwa I Hermanto Bin Abdurachman mengatakankepada saksi Andri Bin Jamaluddin ANDRI DILUAR ADA BANG RAMLAN saksi Andri Bin Jamaluddin menjawab YA UDAH SURUH MASUK AJAKEMARI terdakwa I Hermanto Bin Abdurachman keluar lagi dan menyuruhterdakwa II Ramlan Bin Maddin masuk kedalam kamar kios milik saksi AndriBin Jamaluddin BANG MASUK AJA KEDALAM ADA SI ANDRI DI DALAM ",terdakwa II Ramlan Bin Maddin hanya menjawab IYA HERMAN .

Narkotika jenis sabu yang beradadidalam kaca pirek tersebut sudah berubah menjadi asap barulah saksi AndriBin Jamaluddin hisap melalui salah satu pipet yang ada di 1 (satu) buahbotol plastik minuman air mineral yang telah dijadikan alat hisap sabuHal 23 dari 51 hal Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Lsm(bong).

Bulukumba,terdakwa turun dari mobil kemudian berjalan ke samping pintu mobiltepat dimana saksi ANDRI GUNAWAN Als ANDRI Bin H.HARSIKULASSE duduk, setelah itu saksi ANDRI GUNAWAN Als ANDRIBin H.

pipet plastik dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti 5830/2020/NNF.1 (Satu) botol plastik berisi (+) Positif (+) Positifurin milik ZULQADRI Narkotika MetamfetaminaASDAR Alias SUL BinASDAR dengan nomor barang bukti5831/2020/NNF.1 (Satu) botol plastik berisi (+) Positif (+) Positifurin milik ARIFIN Alias Narkotika MetamfetaminaPIPIN Bin MADUNGdengan nomor barangbukti 5832/2020/NNF. 1 (Satu) botol plastik berisi (+) Positif (+) Positifurin milik ANDRI Narkotika MetamfetaminaGUNAWAN Alias ANDRIBin

bukti5830/2020/NNF.1 (satu) botol plastik berisi (+) Positif (+) Positif Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN BIk urin milik ZULQADRI Narkotika MetamfetaminaASDAR Alias SUL BinASDAR dengan nomor barang bukti5831/2020/NNF.1 (Satu) botol plastik berisi (+) Positif (+) Positifurin milik ARIFIN Alias Narkotika MetamfetaminaPIPIN Bin MADUNGdengan nomor barangbukti 5832/2020/NNF. 1 (Satu) botol plastik berisi (+) Positif (+) Positifurin milik ANDRI Narkotika MetamfetaminaGUNAWAN Alias ANDRIBin

Bulukumba untuk membeli narkotika jenisshabu dan masih di tengah perjalanan saksi ANDRI GUNAWAN Als ANDRIBin H. HARSIKULASSE meminta uang kepada terdakwa lalu terdakwamenyerahkan uang lipatan pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada saksi ANDRI GUNAWAN Als ANDRI Bin H. HARSIKULASSE; Bahwa setelah terdakwa, saksi MUHAMMAD ARIFIN Als PIPIN. BinMADONG dan saksi ANDRI GUNAWAN Als ANDRI Bin H. HARSIKULASSEtiba di Desa Salemba Kec. Ujung Loe Kab.