ANDRIKUS WUWUNG & CHERLY PUTUR SAKUL;

ANDRIKUS WUWUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Paslaten Dua Lingk. XIlRT 000/RW O00, Kelurahan Paslaten Dua, KecamatanTomohon Timur, Kota Tomohon, Provinsi SulawesiUtara, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 412 K/TUN/20202. CHERLY PURUT SAKUL, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan Paslaten DuaLingk.

,yang terletak di Desa Tumatangtang, Kecamatan Tomohon Selatan,Kota Tomohon, atas nama Andrikus Wuwung dan Cherlly Purut Sakul:3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret yaituSertipikat Hak Milik Nomor 185/Tumatangtang, terbit tanggal 16 Agustus2007, Surat Ukur Nomor 54/Tumatangtang/2007, tanggal 9 Juli 2007,dengan luas + 22.127 m?*, yang terletak di Desa Tumatangtang,Kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon, atas nama AndrikusWuwung dan Cherlly Purut Sakul;4.

Menyatakan batal atau tidak sah, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor185/Tumatangtang, Surat Ukur Nomor 54/Tumatangtang/2007 tanggal 9Juli 2007, dengan luas + 22.127 m*, yang terletak di DesaTumatangtang, Kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon, atasnama Andrikus Wuwung dan Cherlly Purut Sakul;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret yaituSertifikat Hak Milik Nomor 185/Tumatangtang, Surat Ukur Nomor54/Tumatangtang/2007, tanggal 9 Juli 2007, dengan luas + 22.127 m?

,yang terletak di Desa Tumatangtang, Kecamatan Tomohon Selatan,Kota Tomohon, atas nama Andrikus Wuwung dan Cherlly Purut Sakul;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama orangtua ( bapak ) Pemohon dari semula bernama RUFFO ANDRIKUS ABAST diperbaiki menjadi RUFFO ABAST ANDRIKUS ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan / perbaikan nama orangtua ( bapak ) Pemohon dari semula bernama : RUFFO ANDRIKUS ABAST diperbaiki menjadi RUFFO ABAST ANDRIKUS kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan / didaftarkan dalam register / akta yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

ANDRIKUS

ABAST dirubahmenjadi RUFFO ABAST ANDRIKUS ;Bahwa pemohon untuk mengganti / merubah nama orangtua Pemohontersebut dengan alasan agar menyesuaikan nama orangtua Pemohon dengannama KTP, Kartu Keluarga ( KK ) dan suratsurat lainnya orangtua Pemohontelah menggunakan nama RUFFO ABAST ANDRIKUS ;Bahwa untuk perubahan nama tersebut dan sesuai dengan nama yang telahtercantum dalam KTP, Kartu Keluarga ( KK ) maupun suratsurat lainnyayang sudah terlanjur atas nama RUFFO ABAST ANDRIKUS maka perluadanya Penetapan

ABAST sedangkan menurutPemohon dalam Surat Nikah Bapak Pemohon, nama bapak Pemohon adalahRUFFO ABAST ANDRIKUS ; Bahwa menurut Pemohon, bapak Pemohon mengatakan kalau nama bapakPemohon yang benar adalah RUFFO ABAST ANDRIKUS ; Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan / urutan nama bapak Pemohontertulis maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki / merubah nama bapakPemohon tersebut dari semula RUFFO ANDRIKUS ABAST diperbaikimenjadi RUFFO ABAST ANDRIKUS, maka Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan

ABASTsedangkan dalam Surat Nikah Bapak Pemohon, nama bapak Pemohon adalahRUFFO ABAST ANDRIKUS ; Bahwa saksi pernah melihat dalam Kartu Keluarga Pemohon tertulis namaorangtua Pemohon adalah RUFFO ABAST ANDRIKUS ; Bahwa saksi pernah diperlihatkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohondan tertulis nama bapak Pemohon adalah RUFFO ANDRIKUS ABASTsedangkan dalam Surat Nikah orangtua Pemohon tertulis nama bapakPemohon adalah RUFFO ABAST ANDRIKUS ; Bahwa Pemohon cerita kalau bapak Pemohon mengatakan nama

Pemohon adalah RUFFO ANDRIKUS ABAST serta dalam Kartu KeluargaPemohon tertulis nama orangtua Pemohon adalah RUFFO ABAST ANDRIKUS ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama orangtua Pemohontersebut dan untuk kesamaan dalam administrasi atas nama Pemohon yang berkaitandengan nama orangtua Pemohon maka Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan untuk perbaikan nama orangtua ( bapak ) Pemohon tersebut darisemula bernama RUFFO ANDRIKUS ABAST diperbaiki menjadi RUFFOABAST ANDRIKUS ;Menimbang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaorangtua ( bapak ) Pemohon dari semula bernama RUFFO ANDRIKUSABAST diperbaiki menjadi RUFFO ABAST ANDRIKUS ;3.

ANDRIKUS untuk melangsungkan perkawinan yang sah menurut hukum dan Undang Undang yang berlaku ;

Pemohon:
1.Christon Ndoki
2.Maria Cindy C. andrikus

Menyatakan Terdakwa ANDRIKUS SOLEMAN KARETH alias EMAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Primair Penuntut umum;

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Pendeta Andrikus Mofu,M.Th.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Robeka Beweladan selanjutnya objek sengketa (tanah dan bangunan) Hotel 88 akandiserahkan kepada Pihak Klasis GKI Sorong tanpa syarat ;Selanjutnya pada tanggal 27 Maret 2012 Terdakwa MARKUS SOUISSA, SHalias MAX kembali menghubungi saksi (korban) Pendeta ANDRIKUS MOFU,M.Th. dengan maksud untuk mengajak bertemu, hal tersebut diiyakan olehsaksi (korban) Pendeta ANDRIKUS MOFU, M.Th. sambil meminta kepadaTerdakwa MARKUS SOUISSA, SH alias MAX untuk datang ke Kantor KlasisGKI Kota Sorong, sesampai di Kantor

ROBEKA BEWELAmendatangi saksi (korban) Pendeta ANDRIKUS MOFU, M.Th. di rumah dinasKlasis GKI Kota Sorong yang terletak di Jalan R.A. Kartini, RT/RW: 002/005,Kelurahan Kampung Baru, Distrik Sorong, Kota Sorong dengan tujuan untukmeyakinkan saksi (korban) Pendeta ANDRIKUS MOFU, M.Th. sekaligusmenyampaikan bahwa Terdakwa MARKUS SOUISSA, SH alias MAX kinibertindak selaku kuasa Hukum alm. ROBEKA BEWELA dan tengahmenangani perkara Perdata antara alm.

Kota Sorong tanpa syarat ;Kemudian pada tanggal 02 Desember 2009 saksi (korban) PendetaANDRIKUS MOFU, M.Th karena percaya akan perkataan Terdakwa MARKUSSOUISSA, SH alias MAX sebelumnya tersebut , maka saksi (korban)Pendeta ANDRIKUS MOFU, M.Th, atas nama Badan Pekerja Klasis GKISorong memberikan sejumlah uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada alm.

uang tunai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) hanyalah merupakan serangkaian katakata bohong serta tipu daya Terdakwa MARKUS SOUISSA, SH alias MAXsemata, dengan tujuan agar saksi (korban) Pendeta ANDRIKUS MOFU, M.Th.tergerak hatinya untuk menyerahkan uang yang diminta oleh saksi (korban)Pendeta ANDRIKUS MOFU, M.Th. tersebut, sebab ternyata berdasarkanSurat Ketua Pengadilan Negeri Sorong melalui Suratnya No.

Bahwa hubungan pihak Pendeta ANDRIKUS MOFU.,M.Th dengan prosesperdata gugatan hotel 88 karena sebelumnya ibu saksi almarhum RebekaBewela sudah pernah bertemu dengan ketua Klasis Gereja Kristen Indonesia(GKI) Kota Sorong yaitu Pendeta ANDRIKUS MOFU.

,M.Th,Bahwa saksi sebagai Sekretaris Komisi Diakonia, Hukum dan KPKC Klasis GKIKota Sorong dan Pendeta ANDRIKUS MOFU.,M.Th adalah Ketua Klasis GKISorong ; Bahwa sekitar bulan Nopember 2009 Pendeta ANDRIKUS MOFU.

Andrikus Mofu,Mth.

Andrikus Mofu,Mth adalah terdakwa dan Willem Buratehi,Bahwa saat terdakwa menerima uang dan menandatangani kwitansidisaksikan oleh Welem Buratehi, Pendeta ANDRIKUS MOFU.,M.Th dan duaorang lagi yang terdakwa tidak tahu namanya;Bahwaterdakwa tidak pernah mengatakan kepada Pendeta ANDRIKUSMOFU.

Andrikus Mofu.MTh selaku KetuaKlasis GKI Sorong, saksi Pdt.

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Pendeta Andrikus Mofu,M.Th.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Bahwa hubungan pihak Pendeta ANDRIKUS MOFU.,M.Th dengan prosesperdata gugatan hotel 88 karena sebelumnya ibu saksi almarhum RebekaBewela sudah pernah bertemu dengan ketua Klasis Gereja Kristen Indonesia(GKl) Kota Sorong yaitu Pendeta ANDRIKUS MOFU.

,M.Th,Bahwa saksi sebagai Sekretaris Komisi Diakonia, Hukum dan KPKC Klasis GKIKota Sorong dan Pendeta ANDRIKUS MOFU.,M.Th adalah Ketua Klasis GKISorong ;Bahwa sekitar bulan Nopember 2009 Pendeta ANDRIKUS MOFU.

Andrikus Mofu,Mth.

Andrikus Mofu,Mth adalah terdakwa dan Willem Buratehi,Bahwa saat terdakwa menerima uang dan menandatangani kwitansidisaksikan oleh Welem Buratehi, Pendeta ANDRIKUS MOFU.,M.Th dan duaorang lagi yang terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan kepada Pendeta ANDRIKUSMOFU.

Andrikus Mofu.MTh selaku KetuaKlasis GKI Sorong, saksi Pdt.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon dan ANDRIKUS PANGEMANAN adalah suami istri yang sah, yang menikah melalui proses Pemberkatan Nikah pada tanggal 12 November 1975 di Gereja GMIM PNIEL Kakaskasen, Kelurahan Kakaskasen Kota Tomohon sebagaimana Register Nikah Nomor : 954/N/XI/1975;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas

MUNTU :e Bahwa Pemohon menikah dengan Andrikus Pangemanan diGereja GMIM PNIEL Kakaskasen ;e Bahwa suami Pemohon Andrikus Pangemanan meninggaltanggal 20 Januari 2019 ;e Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon ada dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Sofi Pangemanan, Robby dan RobertPangemanan yang merupakan anak kembar ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk meminta Penetapan dari Pengadilan agar supaya Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon menerbitkan KutipanAkta Perkawinan

POLII :e Bahwa Pemohon menikah dengan Andrikus Pangemanan diGereja GMIM PNIEL Kakaskasen tanggal 12 November 1975 olehPendeta Almarhun Matindas ;Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PNTnn Halaman 4 dari 9e Bahwa suami Pemohon Handrikus Pangemanan meninggaltanggal 20 Januari 2019 ;e Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon ada dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Sofi Pangemanan, Robby dan RobertPangemanan yang merupakan anak kembar ;e Bahwa suami Pemohon semasa hidup bekerja sebagaiAnggota Linmas di Kelurahan

Polii , dimanapara saksi mengetahui kalau Pemohon mempunyai suami atau pernahmenikah dengan ANDRIKUS PANGEMANAN yang dilaksanakan di DesaKakaskasen Kecamatan Tomohon yang saat ini telah menjadi KelurahanKakaskasen Kota Tomohon melalui proses pemberkatan Nikah yang kudusyang dilaksanakan di Gereja GMIM PNIEL Kakaskasen dimana prosespemberkatan Nikahnya dilakukan oleh Pdt. M.L.

Polii bahwa suamiPemohon ANDRIKUS PANGEMANAN telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa mencermati dengan saksama bukti P2 dan buktiP3 berupa Kartu tanda penduduk dikaitkan dengan keterangan saksisaksiyakni saksi Stanislaus Paat, saksi Christony R.

Menyatakan Pemohon dan ANDRIKUS PANGEMANAN adalah suamiistri yang sah, yang menikah melalui proses Pemberkatan Nikah padatanggal 12 November 1975 di Gereja GMIM PNIEL Kakaskasen,Kelurahan Kakaskasen Kota Tomohon sebagaimana Register NikahNomor : 954/N/X1/1975;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tomohon supaya dicatat dalambuku register yang disediakan untuk itu;4.

, atas nama ANDRIKUS WUWUNG & CHERLEYPURUT SAKUL ;Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Tomohon Selatan ada mengadakan pemeriksaanberkas/kedua belah pihak dan mengadakan Peninjauan lokasi ternyatabatas sesuai dengan batas ukuran tanah Andrikus Wuwung dan CherlyPurut Sakul keduanya pemegang Hak dalam Objek Sengketa sertamenguasai onjek sengketa, terlebih lagi sebelumnya tanah dalam objeksengketa tetap dikuasai oleh orang tua dan saudara orang tua tergugat IIIntervensi (Andrikus Wuwung), dan pada sebelumnya lagi dikuasai olehoma dan opa tergugat II Intervensi sampai dibuatkan pembagian

, batas barat dengan Enos Datu ;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh keluarga Andrikus Wuwungmengenai pembagian harta warisan pada tahun 1976 dan padatahun 1996 dipanggil untuk melihat transaksi jual beli antarakeluarga Andrikus Wuwung dengan Andrikus Wuwung ;Bahwa menurut saksi perangkat desa harus hadir pada saatpembagian harta warisan tersebut dan saksi juga yang membuatsurat pembagian harta warisan tetsebut ;Bahwa menurut saksi transaksi jual beli dilakukan di kantordesa/hukum tua ;Bahwa saksi tahu

batasbatas tanah milik Andrikus Wuwung karenasaksi yang mencatatnya ;2.

saksi yang jaga tanah tersebut serta saksi yang menanampohon yang menghasilkan seperti durian, cengkeh dan sebagainyakemudian hasilnya untuk saksi sendiri ;Bahwa menurut saksi patok antara tanah milik Andrikus Wuwungdengan tanah milik orang lain dibatasi dengan patok besi dan jugapohon tawaang ;Bahwa saksi mengelola tanah milik Andrikus Wuwung sejak tahun1996 ;Bahwa saksi tahu adanya pengukuran tanah milik AndrikusWuwung dari kantor pertanahan tomohon karena saksi yang antarmereka untuk mengukur

Saksi RINYO ANDRIKUS, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh YANDRI SERAN,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa pemukulan pertama terjadi pada hari Minggu tanggal 06 November2011, sekitar pukul 02.30 Wita di tempat pesta nikahnya saudara DEDIDJARA BALE di kelurahan Camplong I Kecamatan Fatuleu kabupatenKupang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal

dari pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi menderitaluka bengkak pada pipi bagian kiri ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi masih bisa melakukan aktifitas seharihari seperti biasanya ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar semuanya ;2.Saksi ELDER DA COSTA, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh YANDRI SERAN,sedangkan yang menjadi korbannya adalah RINYO ANDRIKUS

tersebut saksi masih bisa melakukan aktifitas seharihari seperti biasanya ;Bahwa ditempat kejadian terdapat penerangan berupa lampu sebanyak 4(empat) buah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar semuanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri,sedangkan yang menjadi korbannya adalah RINYO ANDRIKUS

Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh YANDRI SERAN,sedangkan yang menjadi korbannya adalah RINYO ANDRIKUS ;2. Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali ;3. Bahwa pemukulan pertama terjadi pada hari Minggu tanggal 06 November2011, sekitar pukul 02.30 Wita di tempat pesta nikahnya saudara DEDIDJARA BALE di kelurahan Camplong I Kecamatan Fatuleu kabupatenKupang ;4.

Terhadap kedua teoritersebut dapat diambil persamaan bahwa kedua teori tersebut mengakui bahwa dalamkesengajaan harus ada kehendak untuk berbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban RINYO ANDRIKUS,saksi ELDER DA COSTA, saksi ANDRI FANGGIDAE dan Terdakwa serta darifaktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa telah terjadi kejadian pemukulansebanyak 2 (dua) kali, dimana pemukulan pertama terjadi pada hari Minggu tanggal06 November 2011, sekitar pukul 02.30 Wita di tempat pesta nikahnya

hubunganpernikahan antara Saksi JERMIAS DJARA Alias YEGAS dengan SaksiYANTY ULY Alias YANTI sedang renggang sehingga Terdakwa menerimauntuk menjalin hubungan dengan Saksi JERMIAS DJARA Alias YEGAS.Bahwa pada kurun waktu tahun 2015 sampai dengan tahun 2018,Terdakwa sering menerima Saksi JERMIAS DJARA Alias YEGAS datangmenginap dirumah Terdakwa di Mes Puskesmas Bolou sehingga terakhirkali terjadi pada hari Rabu Tanggal 31 Januari 2018 saat dipergoki olehSaksi YANTY ULY Alias YANTI dan Saksi LANI FILICIA ANDRIKUS

SelanjutnyaSaksi YANTY ULY Alias YANTI pergi mencari Saksi LANI FILICIA ANDRIKUSAlias CIA lalu mengajak Saksi LANI FILICIA ANDRIKUS Alias CIA untukmelapor ke Polsek Sabu Timur.

Kemudian setelah melaporkan hal tersebut,Saksi YANTY ULY Alias YANTI dan Saksi LANI FILICIA ANDRIKUS Alias CIAbersama dengan petugas piket Polsek Sabu Timur mendatangi MesPuskesmas Bolou lalu mendapati JERMIAS DJARA Alias YEGAS danHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 64/PID/2018/PT KPGTerdakwa sedang tinggal bersama selayaknya sepasang suamiistri ditempatitu beserta seorang anak berumur kurang lebih 2 (dua) tahun.Bahwa suatu Putusan Hakim pada hakekainya haruslah bersifat dan bertujuanPerventif, korektif

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MAYA MUHOROPU Alias MAYA Alias RENI padahari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wita atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di desa Popareng Jaga VI KecamatanTatapaan Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JENI ANDRIKUS

Pontoh, dokter pada RSU GMIM Kalooran yang memeriksa saksi korbanJENI ANDRIKUS Alias JENI, dengan hasil pemeriksaan adalah sebagaiberikut :Kepala sebelah kiri terdapat bengkak dengan ukuran diameter limacentimeter koma nyeri tekan koma tidak ada darah dan luka terbuka komasewarna kulit sekitarKesimpulan: Kekerasan tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

Jeni Andrikus alias Jeni, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada har Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 WITA awalnyaSaksi Korban sedang dudukduduk di depan rumah Saksi Anatije Siow aliasNace di Desa Popareng Jaga VI Kecamatan Tatapaan Kabupaten MinahasaSelatan lalu tibatiba Terdakwa datang dan mengajak Saksi Korban dan SaksiAnatie Siow alias Nace untuk bermain kartu; Bahwa ketika Saksi Anatje Siow alias Nace masuk ke dalam rumah untukmengambil kartu, Terdakwa

Pontoh, dokter pada RSU GMIMKalooran yang memeriksa Saksi Korban Jeni Andrikus alias Jeni.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada han Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 WITA awalnyaSaksi Korban sedang dudukduduk bersama Saksi Anatije Siow alias Nace didepan rumah Saksi Anatie Siow alias Nace di Desa Popareng Jaga VIKecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan

Pontoh dokter pada RSU GMIM Kalooran yang memeriksa saksi korbanJeni Andrikus alias Jeni diperoleh hasil pemeriksaan : kepala sebelah kiriterdapat bengkak dengan ukuran diameter lima centimeter koma nyeri tekankoma tidak ada darah dan luka terouka koma sewarna kulit sekitar dengankesimpulan :kekerasan tumpul; Bahwa Terdakwa sudah pemah datang ke rumah Saksi Korban bersamadengan Pendeta untuk meminta maaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Andrikus Mofu, M.Th, Ketua BadanPekerja Am Sinode GKI di Tanah Papua Dan MARSELINA YOUWE

Nama : ANDRIKUS WUWUNG;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan XII, Kelurahan Paslaten Dua, Kec.Tomohon Timur, Kota Tomohon, ProvinsiSulawesi Utara;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);2. Nama : CHERLY PURUT SAKUL;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. XII, Kelurahan Paslaten Dua Kec.Tomohon Timur, Kota Tomohon, ProvinsiSulawesi Utara;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Juli 2019, kepada:1.

berapa banyak jumlahnya;Bahwa setahu saksi penyelesaian hutang Pelawan II di bayar melaluicurator;Bahwa saksi mengetahui ada perjanjian antara Pelawan dan Pelawan Ilsebagai pihak pertama dan pihak kedua Lam Femmy Singal nanti tahuketika di pengadilan, waktu perkara pidana yang terdakwanya TrisManggopa. bahwa ada perjajian itu;Terhadap keterangan saksi para pihak menyatakan akan menanggapiketerangan saksi dalam kesimpulan;Halaman 35 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 278/Pdt.Bth/2020/PN MndSaksi ANDRIKUS

Saksi HERANO KORNELES SUMADI, dibawah janji memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi ANDRIKUS MAKAHANAP, dia penjagatanah milik Pelawan ; Bahwa saksi mengetahui dimana letak tanah milik dari Pelawan terletakdi Paal 4 Kec.

berkekuatan hukumtetap dan Nebis In Idem sehingga Perlawanan yang diajukan hanya merupakanpengulangan, maka menjadi kewajiban hukum bagi Para Pelawan untukmembuktikan dalil dalil perlawanannya apakah dalildalil dalam gugatanPerlawanannya adalah Nebis In Idem ataukah bukan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pelawan untukmempertahankan dalildalil Perlawanannya telah mengajukan alat bukti berupasurat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P7 dan 3 (tiga) orang Saksiyaitu Honny Erfrans Lionardhy, Andrikus

Tanti Mahseri Andrikus Binti Sang Sarifsyah;Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 834 K/Ag/20207.1.2.4. Nina Anita Syarifa Binti Sang Sarifsyah;7.1.2.5. Freddy Fardiansyah Bin Sang Sarifsyah;7.1.3. Merguh Thapa Bin R.M. Zainuddin;7.1.4. Samsu Qamar Bin R.M. Zainuddin telah meninggal duniadan istrinya bernama Sumiati juga telah meninggal duniaserta meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris:7.1.4.1. Sunar Sangka Bin Samsu Qamar;7.1.4.2. Hery Yulianto Bin Samsu Qamar;7.1.4.3.

ANDRIKUS MAKAHANAF dibawah janji memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi saksi mengerti dihadapkan kepersidangansehubungan dengan masalah tindak pidana pengrusakan; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana Pengrusakan barangadalah terdakwa RIO BANGGAI alias RIO sedangkan korbannyaadalah saksi ROBBY KURNIAWAN; Bahwa benar tindak pidana Pengrusakan barang terjadi pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020, sekitar jam 15.15 Wita, bertempat diJalan Ring Road Kelurahan

para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah kebun snegketa di Kampung Mohongsawang Kecamatan tagulandang Kabupaten Kepulauan Sitaro ditempat bernama Tanaki dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelas Utara berbatasa dengan SELOKAN KERING, Sebelah Timur berbatasn dengan RIVO GOHA, MAX KAPUDAME, Sebelah selatan berbatasn dengan PITMON MOHEDE, adalah milik dari orang tua para Penggugat bernama YULIANA TOPU yang diperoleh dari orang taunya bernama BERTA ANTARA dengan ANDRIKUS

Koloay,Alexander Wentu, Andrikus Makahanap, San Katoto menerangkan bahwatanah yang semula bergunung telah diratakan dan selesai pekerjaanpemerataan tanah pada tanggal 14 September 2005.3. Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado sama sekali tidakmempertimbangkan saksi dari Pemohon Kasasi yaitu Billy M.

Pendeta Andrikus Mofu, M.Th., Jabatan Ketua BadanPekerja Am Sinode GKI Di Tanah Papua;2. Hiskia Rollo, S.Th.,MM, Jabatan Wakil Ketua Badan PekerjaAm Sinode GKI Di Tanah Papua;3. Pendeta Daniel J.Kaigere, S.Si, Jabatan Sekretaris BadanPekerja Am Sinode GKI Di Tanah Papua;4. Pendeta Syahnur Abbas, S.Th,M.Pd., Jabatan WakilSekretaris Badan Pekerja Am Sinode GKI Di Tanah Papua;5.