• Menyatakan Terdakwa Andrinal Dominikus Sianturi als Rinal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternative Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

  ANDRINAL DOMINIKUS SIANTURI ALS RINAL ;

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Iwan Doan Andrinal Siregar Praka NRP 31110596421089 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang yang diketahui berbahaya bagi Kesehatan orang tanpa memberitahu sifat berbahayanya.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ANDRINAL DOMINIKUS SIANTURI Als.

  Penuntut Umum:
  HERI SANTOSO,SH
  Terdakwa:
  Andrinal Dominikus Sianturi Als Rinal

  PUTUSANNomor 221/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRINAL DOMINIKUS SIANTURIAls.

  Menyatakan terdakwa ANDRINAL DOMINIKUS SIANTURI Als.RINAL terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, dalam dakwaan Keduamelanggar 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRINAL DOMINIKUSSIANTURI Als.

  ,Apt, yangpada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksamilik Andrinal Dominikus~ Sianturi adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 dariLampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.non Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau Kedua :wannnn Bahwa ia terdakwa Andrinal Dominikus Sianturi Als.

  ,Apt, yangpada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksamilik Andrinal Dominikus~ Sianturi adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 dariLampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.non Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau Ketiga : Bahwa ia terdakwa Andrinal Dominikus Sianturi Als.

  ,Apt, yangpada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti urine yangdiperiksa milik Andrinal Dominikus Sianturi adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 dariLampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

• Andi yang menghidupkan Korek Api untuk membakarbangunan kafe milik saksi Andrinal Malik, sedangkan terdakwa II RazalaiPgl. Saliang, terdakwa III Yoni Andrian Pgl. Yon Kopral dan terdakwa IVSudirman Pgl.

  Sudir melempar pakai benda keras ke arah bangunan kafemilik saksi Andrinal Malik;Bahwa pelaku pembakaran dan perusakan kafe milik saksi Andrinal Malikadalah Para Terdakwa dan masyarakat sekitar kafe yang tidak dikenal olehPara Saksi dan pelaku pembakaran kafe tersebut adalah lebih dari 15 (limabelas) orang;Bahwa penyebab kafe milik saksi Andrinal Malik dibakar oleh paraterdakwa dan masyarakat telah resah karena keberadaan kafe di sekitar PulauPunjung;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut

  , saksi mengalamikerugian sebesar + Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa kafe milik saksi Andrinal Malik tidak ada izin resmi dari pemerintahmaupun izin dari masyarakat.Bahwa pada saat kejadian masih ada karyawan 7 orang di dalamnya yaitu :saksi Kos Putriani Pgl.

  Iwan, saksi Maya Pgl.Maya, Intan, Eli, Niken dan Desi.Bahwa saksi Andrinal Malik melihat saksi Riduwan Pgl.

  Akibat perbuatanmereka terdakwa saksi ANDRIMAL mengalami kerugian lebih kurang Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka dengan terbakarnyabangunan kafe milik saksi Andrinal Malik yang terbuat dari kayu yang merupakanbahan yang mudah terbakar maka mengakibatkan bangunan kafe beserta barangbarangseisinya yang ada di dalm kafe tersebut menjadi tidak dapt dipergunakan lagi sehinggamengakibatkan kerugian bagi si pemilik kafe dalam hal ini saksi Andrinal

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrinal bin Abdullah)terhadap Penggugat (Marnis binti Darutin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan

• Andrinal bin Limin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Barisi,Kenagarian Tanjuang Baliak Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu Pemohon :Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2000 di mesjid Kenagarian Tanjuang BalikSumiso;Bahwa saksi hadir waktu

• Andrinal Yusri bin A. Rasyid, dibawah sumpahnya memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga dan juga sebagai Kepala Desa Pemohon;Hal.4 dari 9 Hal. Pen.No. 0164/Padt.P/2016/PA. Bta.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrinal Bin Yurnalis) dengan Pemohon II (Levira Yanti Binti Ardan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2003 di Di Sei Tuor, Jorong III Pangian, Nagari Muaro Sungai Lolo, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

• Andrinal bin Lakari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Barisi, KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, (kakakkandung dari Pemohon ), di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suami istn yangmenikah pada tanggal tanggal 06 Mei 2004 di rumah Pemohon Il, JorongTanjuang Barisi, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan TigoLurah

• Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkankembali Sertifikat Hak Milik No. 5955/Pandanwangi kepada Penggugat Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 616/PDT/2021/PT SBY.dan Penggugat II beserta obyek sengketa yaitu tanah dan bangunanrumah terletak di Jalan Puri Palma Megah3 6, RT.007/ RW.011, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah milik Andrinal;SebelanTimur : Tanah kosong;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat

• 2. Memberi izin kepada Pemohon (Medi Andrinal Bin Middin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arma Yeni Binti Juhari) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

  3. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat perceraian berupa; Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah selama masa iddah dan Mut'ah sejumlah Rp.Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

• , SH ) atas obyek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan ;

• Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik No. 5955/Pandanwangi kepada Penggugat I dan Penggugat II beserta obyek sengketa yaitu tanah dan bangunan rumah terletak di Jalan Puri Palma Megah 36, RT.007/RW.011, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan batas-batas :

Sebelah Utara: Tanah dan bangunan rumah milik Andrinal

Pengikatan Jual Beli No. 10/2019 tertanggal 26Nopember 2019 dan Kuasa Menjual No. 11/2019 tertanggal 26 Nopember 2019 sertaAkte Jual Beli No. 18/2019 tertanggal 09 Desember 2019 tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus dibatalkan serta batasbatasnya tanah dan bangunan rumah milikPenggugat dan Penggugat II yang diambil alih secara paksa oleh Tergugat danTergugat Il, harus dikembalikan kepada Penggugat dan Penggugat II dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah milik ANDRINAL

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja untukmenyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik No. 5955/Pandanwangi kepadaPenggugat dan Penggugat II beserta obyek sengketa yaitu tanah dan bangunanrumah terletak di di Jalan Puri Palma Megah 36, RT.007/RW.011, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan batasbatas ; Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah milik ANDRINAL ; Sebelah Timur > Tanah KOSONG ; 2 neon nnn nnn nnn n en en nnn ne neeSebelah Selatan BY mn nn nn nn esrSebelah

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Andrinal Bin Zainal Abidin (alm)terhadap Penggugat(Sri Anggini Darwatie Nasution Binti Hamdani Nst (alm).