Pemohon:
TREVI MERI ANDRIY ANI

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAGE SUGIONO
Terdakwa:
WILLY ANDRIY IRAWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andriy Als Clara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ANDRIY Als CLARA

Nama lengkap : Andriy als Clara ;. Tempat lahir : Lampung ;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/2 April 1990 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Kamar Hotel 108 Hotel Indomas; Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Freeland ;rdakwa Andriy als Clara ditahan dalam tahanan rutan oleh :Penyidik, sejak tanggal 13 November 2017 sampai dengan tanggal 2Desember 2017 ;.

Menyatakan Terdakwa Andriy Als Clara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Dakwaan yaitu melanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andriy Als Clara berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Btm3.

PDM09/Btm/01/2018, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Andriy Als Clara, pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2017 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017 bertempat di Kosmetik Beauty Plaza Avava Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan Barang Bukti, dimana satu sama lain telahsaling bersesuaian serta dengan dihadapkannya Terdakwa ke persidangan yangidentitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksisaksi, maka MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Btmhal ini, menunjuk kepada diri Terdakwa Andriy

Menyatakan Terdakwa Andriy Als Clara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama DEVI ANDRIY ANITempat/T gl.Lahir e Teluk Kiying, 06 Juni 1993Jenis Kelamin e PerempuanAnak ke 4 (empat)Berdasarkan surat keterangan kelahiran dari Bidan ERIKA LEMESTRI,Am.KebNomor 12/SKK/TK/IV/2012 ;2.

ALI SHAHAB, di bawah sumpah di persidangan, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena dahulunya saksi bertempattinggal diDesa Teluk Kiying ;Bahwa saksi = mengetahui bahwa DEVI ANDRIY ANI, adalah anakperempuan ke4+ (empat) yang sah dari pasangan suami isteriTAMMAMIN dan RUKMINI, yang lahir di Teluk Kijing, pada tanggal 06Juni 1993;Bahwa saksi mengetahui bahwa AHMAD MUHAJIR adalah anak lakilaki ke5 (lima) yang sah dari pasangan suami isteri TAMMAMIN danRUKMINI

Bahwa anak pemohon bernama DEVI ANDRIY ANI, adalah anakperempuan ke4(empat) yang sah dari pasangan suami isteri TAMMAMINdan RUKMINI, yang lahir diTeluk Kijing, pada tanggal 06 Juni 1993;4. Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD MUHAJIR adalah anak lakilakike5 (lima) yang sah dari pasangan suami isteri TAMMAMIN dan RUKMINIyang lahir di Teluk Kijing pada tanggal 09 Januari 1997 ;5.

Bukti P)Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.Yulia bint Anis, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan September 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui Menjalin hubungandekat dengan pria idaman lain yang bemama Andriy

Odang S bin Ahid, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan September 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon diketahui Menjalin hubungan dekat dengan pria idaman lainyang bernama Andriy Gandara yang berasal dari Desa LicinSumedang;Hal.

bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan bulan September 2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan tanggal 11 Oktober 2020sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon diketahui Menjalin hubungandekat dengan pria idaman lain yang bemama Andriy

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis;Bahwa sejak bulan bulan September 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui Menjalin hubungan dekatdengan pria idaman lain yang bemama Andriy

Saksi SUHARTATLSEMM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih ada hubungan keluargas jauhdengan saksi ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal 21 September 1998; Bahwa benar IMAM ANDRIY ANTO adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon belum pemah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah yang kinidiharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;2.

bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (Pl) sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI,SE.MM danAKMAD HUSIN bahwa anak Pemohon yang bernama IMAM ANDRIY

kelahiran anaknya yangbernama YUNI ANDRIYANI; 222222 2 222222 22Bahwa nama Pemohon WARSO bin RAMEJA, alias RUSDIANTO itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA: AHMADIN bin MAHMUDIN, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: 222222 222 noon nnn nnn nnn anneBahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama KARSIYEM padatahun 1987 dengan nama WARSO bin RAMEJA, dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama YUNI ANDRIY

RUSDIANTOe Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari WARSO bin RAMEJA,menjadi RUSDIANTO karena untuk mengurus akta kelahiran anaknya yangbernama YUNI ANDRIY ANI, e Bahwa nama Pemohon WARSO bin RAMEJA, alias RUSDIANTO itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang,

kewenangan Absolud Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telah terbuktibahwa Pemohon dengan nama WARSO bin RAMEJA, telah menikah secara sah denganseorang perempan bernama KASITYEM dan dalam surat nikah tersebut Pemohonmenggunakan nama WARSO bin RAMEJA selanjutnya Pemohon mohon agar dirubahmenjadi RUSDIANTO Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalambuku kutipan akta nikah untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanya yangbernama YUNI ANDRIY

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris (Nanang Priyo Sucipto bin Kayat) adalah:
   1. Nanik Zulaikhah binti Sakleh (Istri);
   2. Andriy Agus Shevianto bin Nanang Priyo Sucipto (anak Pertama);
   3. Juan Revi Hidayatulloh bin Nanang Priyo Sucipto (anak Kedua);
   4. Keisha Revalina Azahra bin Nanang Priyo Sucipto (anak ketiga);
3. Menetapkan Pemohon (Nanik Zulaikhah binti Saleh) sebagai kuasa dari anak yang

bernama:

1. Andriy Agus Shevianto bin Nanang Priyo Sucipto (anak Pertama);
2. Juan Revi Hidayatulloh bin Nanang Priyo Sucipto (anak Kedua);
3. Keisha Revalina Azahra bin Nanang Priyo Sucipto (anak ketiga);

Photo copy Kartu Keluarga, atas nama ANDRIY ANSYAH, diberi tanda P2.;3. Photo copy Surat Kutipan Nikah atas nama ANDRIYANSYAH dan LINAKARLINA diberi tanda P3 ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama KHETLYN TIARA KESYA RONDONUWU untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama FEROH JASTIN ANDRIY TANGKUMAN ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama FEROH JASTIN ANDRIY TANGKUMAN untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama KHETLYN TIARA KESYA RONDONUWU;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

FITRI ANDRIY ANI, umur 11 tahun, dan 2.

Andriy OOO scisctpeis NOT. 8 thTempat / Tal. / Lahir. CoQyaker'4 b6Ocoiamin L Tanda tangan Tanda tanganSasi Saksi Suku Bangsa.......... ccc. ee Agama..( $amAiamat,.Menue /egSby PIS tae, circset encartaMenerangkan sbb: Pada hari,,camis ya ggal 249 2e10 BARANG BUKTISekira jam.(9:.SWip, tersangka telah... MiLAr20 A isita / sebagal jaminan. Mpmkplt eeehatin Semmobt vary deta ebonySAKSII ee ee cane BeNama...Aagga....Puwt.

DEWI ANDRIY ANISH.Perincian Biaya Perkara :PNBP...... cece cece ence eee ence nen eeee Rp. 30.000.PAT Rovsccaconsninns + 235 seawiinas 343s eaminnne Rp. 50.000.Panggilan Rp. 100.000.M At eCLal.....ceeeeecee cece nee e eens Rp. 6.000.RedakS i Rp. 5.000. Jumlah..... 0... cee eee cece eee eee Rp. 191.000. ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

WINARSIH AGUSTINA ninti SUMO SAMIRANbersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : buah gigi incisirus kiri bawah warna putih,bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi korban jatuh kelantai kemudianberteriakteriak "tolongtolong" mendengar teriakan tersebut lalu saksi ANDRIY

saat itu memeganghelm memukulkan helmnya tersebut sebanyak (satu) kali mengenai pelipis matakanan sebelah kiri saksi korban, lalu terdakwa memukul wajah saksi korbansebanyak 1(satu) kali mengenai dagu, bibir, gigi kemudian memukul bagian kepalasebanyak (satu) kali lalu saksi korban jatuh kelantai ;Bahwa kemudian saksi korban berteriakteriak "tolongtolong" mendengar teriakantersebut lalu saksi ANDRIYANI als ANI dan saksi RUMINI mendatangi rumahsaksi korban ;Bahwa kemudian saksi korban oleh saksi ANDRIY

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak yang bernama Raya Afika Putri binti Andriy berumur 2 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 4 bulan, sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan,antara lain: Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas;Ketika Penggugat memarahi anak, Tergugat

pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan pernikahan,sebagaimana tersebut pada kutipan Akta Nikah No.522/14/VII/2007 tanggal 6 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag;Bahwa sejak pernikahan tersebut para pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anakkandung;Bahwa para pemohon sejak tanggal 10 Mei 2011 telah mengasuh/mengangkat seoranganak perempuan yang bernama ATHA PURNAMA YANTI, lahir di KabupatenMagelang pada 09 Mei 2011 anak dari seorang ibu bernama LILIS ANDRIY

sebagaimana yangtercatat dalam berita acara persidangan telah turut dipertimbangkan dengan seksama ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon terhadap seoranganak perempuan yang bernama ATHA PURNAMA YANTI yang lahir di Magelang padatanggal 9 Mei 2011, anak dari seorang ibu yang bernama LILIS ANDRIY

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : LIFIA ANDRIY ANTI binti SUPRAYITNOTanggal lahir : Malang, 11 April 1998 (umur 15 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Besuki RT.026 RW.009 Desa Wringinanomdengan calon suaminya :Kecamatan Poncokusumo Kabupaten MalangNama : NUR WIDI bin KUSNADITanggal lahir : Malang, 02 Mei 1989 (umur 24 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Besuki RT.023 RW.005 Desa WringinanomKecamatan

ANDRIY ADI als.